По-прежнему не понимаю, зачем при таком низком уровне населения, какой был 10-15 тыс. лет до н.э. создавать что-то в плохом, холодном климате, когда можно в хорошем.
Даже хорошо известные нам очаги цивилизации более позднего времени — Египет, Междуречье, Индия, создавались в комфортном климате, в местах, с большим количеством влаги.
Зачем создавать метакультуру в Европе, половина которой под ледником, а вторая половина в тайге и тундре?
Земля была практически незаселенной.
Население в Европе всегда было, почему? Вот, например, интересная и основательная книга по всемирной истории:
https://history.wikireading.ru/181614
Павел, по ссылке огромная книга!
Я с трудом там нашел главу о мезолите в северной Европе, но не нашел в ней никаких статистических данных. Упоминается одна стоянка мезолита в районе Гамбурга примерно 12-14 тыс. лет.
Но одна стоянка не делает погоды...
Существует общепринятая теория заселения Европы после ледника, начиная с 7-8 тыс. до н.э.
К тому же точность датировок в таких вопросах весьма расплывчатая.
Нельзя строить гипотезу, исходя из одной пещеры в Испании 25 тысяч лет назад. Это 25 плюс минус пять тысяч лет. Атлантическая культура уже могла существовать. Эти рисунки могли быть сделаны под ее влиянием. Испания близко к Атлантиде.
Даниил Андреев дает стройную картину преемственности ранних цивилизаций.
Атлантида перебрасывает одну ниточку в Африку. Через территорию современного Алжира (там где находится плато Тассили-Анджер) в район Нигера и озера Чад.
Другую в Америку.
Не в Европу, которая была под ледником или только начала от него освобождаться.
Кстати, земли междуречья и Египта стали заселяться позже, и цивилизации там возникли ближе к 4 тыс. до н.э.
Можно спросить — почему, ведь люди жили близко к этим местам, на землях плодородного полумесяца (нынешняя Сирия, Иордания) земледелия возникло в 10 тыс. до н.э.
Это тоже связано с климатом — при тогдашней влажности Месопотомия и долина Нила представляли собой болота. Жить в них никто не хотел. Позже, когда климат сделался более сухим и началось опустынивания, эти территории стали максимально комфортными...
В общем, нельзя рассматривать все это в отрыве от климата.