Листаю комментарии на ютубе и удивляются большому числу конспирологов!
которые не только не верят, что американцы были на Луне в 70-е, но и не верят, что сейчас пилотируемый корабль облетает Луну!
Удивляюсь на людей- ладно еще тогда, но сейчас — околоземное пространство напичкано спутниками, у каждой державы свои глаза и уши на орбите, все друг друга отслеживают, весь полет виден с земли и все переговоры можно отследить.
Но диванные эксперты как всегда осведомлены лучше, чем разведки мировых держав!
Впрочем, здесь как и с Аполлонами — никто из специалистов, из космонавтов, из конструкторов — никогда всерьез не сомневался в их полетах.
Критика была в основном от людей, которые плохо разбираются в астрономии и космонавтике.
Вот кстати, хорошая статья на тему:
Были ли люди на Луне: доказательства и опровержения
там примерно 5 доказательств того, что американцы были на Луне и подробно разбирается вся история конспирологического мифа.
Ну а экипажу из 4 человек могу только пожелать удачи!
Сегодня они облетают Луну.
Не очень приятно делать это со сломанным туалетом
но будем надеяться, что трудностей более серьезного масштаба в их полете не будет, и они благополучно приземляться!
которые не только не верят, что американцы были на Луне в 70-е, но и не верят, что сейчас пилотируемый корабль облетает Луну!
Удивляюсь на людей- ладно еще тогда, но сейчас — околоземное пространство напичкано спутниками, у каждой державы свои глаза и уши на орбите, все друг друга отслеживают, весь полет виден с земли и все переговоры можно отследить.
Но диванные эксперты как всегда осведомлены лучше, чем разведки мировых держав!
Впрочем, здесь как и с Аполлонами — никто из специалистов, из космонавтов, из конструкторов — никогда всерьез не сомневался в их полетах.
Критика была в основном от людей, которые плохо разбираются в астрономии и космонавтике.
Вот кстати, хорошая статья на тему:
Были ли люди на Луне: доказательства и опровержения
там примерно 5 доказательств того, что американцы были на Луне и подробно разбирается вся история конспирологического мифа.
Ну а экипажу из 4 человек могу только пожелать удачи!
Сегодня они облетают Луну.
Не очень приятно делать это со сломанным туалетом
но будем надеяться, что трудностей более серьезного масштаба в их полете не будет, и они благополучно приземляться!
Таких действительно много, и даже в отечественных СМИ не упускают возможность намекнуть или упомянуть, наряду с описанием полёта, что «некоторые считают, полёты американцев полвека назад и этот полёт сейчас — умелая мистификация»
Если бы Павел был с нами на форуме, он как раз именно это бы и писал
Что-то вроде «так-то оно так, трансляция ведётся, но я сильно сомневаюсь, что экипаж вообще куда-то летит, а не сидит в ангаре на Земле, перед камерами, (...)», и так далее.Ещё в СМИ делается акцент на мелких неисправностях (типа того же туалета*) в ущерб общему величию нынешнего полёта с общечеловеческой точки зрения; выискиваются всякие недочёты типа «скафандры тяжёлые» или «экран теплозащиты недостаточно протестирован», якобы «туалет сломался», «один из персональных планшетов вышел из строя» и т. д.
*—нужно уточнять в первоисточнике на сайте NASA, что там была за поломка или просто мелкий устранимый дефект. Может оказаться, что сейчас всё функционирует как надо, просто новость раздули.
Редактирование:
У Кристины Кук в невесомости красиво развеваюся волосы На Земле такое не сымитируешь (ещё один аргумент в пользу реальности нынешнего облёта Луны ).
На Земле такое не сымитируешь (ещё один аргумент в пользу реальности нынешнего облёта Луны ).На официальном сайте НАСА есть информация, что в субботу засорилось сливное отверстие туалета, через которое отходы выбрасываются за борт Ориона, а также произошло подмерзание жидкости в баке сбора жидких отходов. Возможно, засор отверстия случился из-за замерзания жидкости.
Специалисты Центра управления полётом смогли решить вопрос при помощи имеющихся на борту нагревателей, а также сориентировав космический аппарат таким образом, чтобы сливное отверстие было направлено в сторону Солнца (чтобы Солнце своими лучами нагревало выходную трубу и растапливало лёд
) Манипуляции с положением Ориона выполняли специалисты ЦУПа, астронавты в эти время спали.Также пишут, что в настоящее время сливные баки туалета не заполнены (не переполнены), туалет работает, а астронавты получили инструкции, как использовать резервные способы удаления отходов в случае новой поломки туалета.
Ниже пара ссылок на английском — на официальный сайт НАСА с нужной информацией и на статью ББС (жирный шрифт мой):
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/04/artemis-ii-flight-day-4-deep-space-flying-lunar-flyby-prep/
***
https://www.bbc.com/news/articles/c87wy05wr4no
Тут более подробно и популярно, а также в статье есть ехидный комментарий руководителя миссии Артемида II по поводу повышенного интереса публики к туалетной тематике (видимо, на западе тоже люди интересуются этим вопросом):
Редактирование:
да, вероятно) говорить, что корабль летит без экипажа — это последний рубеж конспирологов.Таких действительно много, и даже в отечественных СМИ не упускают возможность намекнуть или упомянуть, наряду с описанием полёта, что «некоторые считают, полёты американцев полвека назад и этот полёт сейчас — умелая мистификация»
Если бы Павел был с нами на форуме, он как раз именно это бы и писал
Так как старт ракеты видели миллионы людей, и сам факт запуска оспаривать совсем уж бессмысленно...
ну как бы это сказать, чем бы дитя не тешилось
Мне кажется, эти живые подробности — хоть и неприятные — лишь добавляют истории атмосферы приключения, и особенно правдивости.
Ну какой голливудский режиссер стал бы прописывать в сценарии поломку туалета!
хоть так. Вспоминаем поезда, все ездили — там периодически что-то в туалетах ломается, особенно в плацкартных вагонах.
Хотя если задуматься, корабль теснее вагона, на 4 человек места примерно как в одном купе, и из него за время полета никуда не выйти.
Да, мне тоже понравилось.У Кристины Кук в невесомости красиво развеваюся волосы
Вспомнил и фильм наш, где волосы почти также развевались у Юлии Пересильд.
это тот наш космический фильм, на который было потрачено огромное количество денег, а кадров в фильме было совсем немного ? Продьюссеры тогда объяснили отсутствие кадров с людьми в космическом корабле тем, что якобы материалы по техническим причинам были утрачены. А на самом деле Юлия Пересильд всё время блевала в космосе, и это решили зрителям не показывать.
Вот, оказывается, и в космосе действует поговорка про соринку и бревно.
Только в космических масштабах это превращается в сломанный санузел и блевотину артистки Пересильд.
Кирилл! это злые языки. Помню, в 22 году была целая кампания против фильма от нашей прозападной либеральной интеллигенции.
Я смотрел, ходил в кино на него. Поэтому могу сказать — кадров, сделанных на орбите, в фильме дофига. Ну, может, конечно, не полфильма, как может кому хотелось, но достаточно, чтобы посмотреть и на Юлию (выглядит она там довольно бодро) и на станцию, и на виды космоса.
Пожалуй, это один из наиболее удачных российских фильмов за последние 5-7 лет.
Если не полететь к Луне, то снять о космосе кино наши еще могут.
