Нет, я включил только что группе «Редакторы» расширенные права по управлению темами. Для переноса сообщения(-й) нужно их выделить и выбрать действие (см. скрин):
Затем указать адрес темы, куда перенести:
Нужно учитывать, что сообщения в теме переносятся не в конец темы, а встраиваются в общий ряд по хронологии создания. То есть может получиться так, что перенесённое сообщение будет самым ранним по хронологии и станет первым в теме, что приведёт к смене автора темы, это редко, но бывает. Этого лучше избегать, в этом случае лучше переносить сообщение способом выше, то есть создавать заново в новой теме и удалять в старой.
Модератор
Прошло полгода.
Незаметно прошло полгода с лишним с начала дискуссий на новом форуме. Наверное, не осталось никого, кто теперь сомневается в правильности проделанной работы.
Мне больше всего нравятся три момента:- Произведения Даниила Андреева начинают полновесно присутствовать и индексироваться в глобальной сети, а теперь даже на английском: rozamira.org/en/andreev
- Постепенно закрепляется сообщество, актив, что сможет поддерживать форум без моего ежедневного участия (на форуме Высоцкого я могу не появляться месяцами, но всё работает).
- Общая атмосфера становится чище, плодотворнее, благодаря терпеливости участников и переносу наиболее острых дискуссий в иные потоки пространства-времени.
Меня мучает один вопрос. В разделе Материалы за полгода «Розу Мира» скачали более 1000 человек. Каждый день — 5-8 скачиваний. Кто эти люди? Где эти люди? Откуда приходят, покажет, наверное, Яндекс-метрика, которую подцепил сегодня. Но интереснее — кто эти люди? Вряд ли 1000 старожил ждали 15 лет, чтобы скачать книгу в формате Word с нашего нового сайта.
Кто бы это ни был — не стесняйтесь, пишите на форум!
Редактирование:
Может роботы индексируют или качают материалы. Например web-архив этим занимается, может есть и другие ресурсы. Или может время пришло, люди сидят по домам, появилось больше времени на изучение философии?
Парни, давайте ещё раз объясню свою логику в организации разделов нового форума. Если сообществу нужно что-то поменять, давайте обсудим и поменяем. Изначально я отвёл пять разделов форума под произведения Даниила Андреева и пять разделов под наши «произведения». Мне казалось очевидным, что эти вещи лучше не смешивать. Андреев отдельно, мы отдельно.
Первые пять разделов — служебные, технические, нечто вроде библиотеки (теперь появился шестой — на английском). Только библиотеки интерактивной, так как под каждой веткой с текстом Андреева можно публиковать свои комментарии. А темы свои лучше открывать в наших разделах. Неужели мне одному это удобно?
В андреевских разделах даже сортировка тем идёт по хронологии создания (новые в конце), чтобы отобразить последовательность текстов Андреев так, как задумал сам автор. В наших разделах — наоборот, как принято на форумах — новые темы идут в начале. Если пяти наших разделов не хватает, и набралось уже немало веток, которые требуют какого-то нового раздела — давайте обсуждать.
Не понимаю, что тут непонятного и неудобного. Не понимаю, почему некоторые уважаемые мною авторы упорно публикуют свои тексты внутри собрания сочинений Даниила Андреева. Рано ещё!
Согласен. На иные мысли наводит «открытый» статус тем с текстами Андреева — что там можно писать свои сообщения. А где свои сообщения в темах с текстами Андреева, там и свои темы рядом, кажется. Может быть есть смысл сделать эти темы закрытыми? Вижу у себя такую кнопку редакторскую.
Тогда форум на 80% станет бессмысленным, если не будет возможности оставлять отзывы по текстам, вокруг которых форум создан.
Сообщения в темах Д.А. это отзывы, комментарии, вопросы, мнения. Полноценные диспуты можно выделять и переносить.
А темы свои — это уже авторский взгляд на что-то, интерпретация идей Д.А., пусть даже посредством картинок. Это уже своё, не андреевское. Смешивать темы в одну кучу будет неверным. Тем более что в андреевских разделах даже не «темы», а ГЛАВЫ собрания сочинений. Просто под каждой главой/стихом можно оставить отзыв-комментарий-вопрос (этого не позволяют обычные библиотеки).
Как быть тогда с нашими произведениями, посвященными Даниилу Андрееву?
И с произведениями других людей, посвященными ему?
Кстати, я вчера видео отправил в тему Даниил Андреев, так как там уже было два фильма о Данииле .
И мне кажется, фильмам о Данииле Андрееве самое место в теме под названием «Даниил Андреев».
Ну, или надо тогда подраздел с таким же названием в культуре создать...
Вот, кстати, посмотрел, как было на старом форуме.
Был большой раздел Даниил Андреев: http://forum.rozamira.org/index.php?showforum=39
Моя статья «Андреевские места Москвы», поздравления с ДР Даниила, фильмы о нем.
Раздел был большой и живой, хочется чего-то подобного...
Был большой раздел Даниил Андреев: http://forum.rozamira.org/index.php?showforum=39
Моя статья «Андреевские места Москвы», поздравления с ДР Даниила, фильмы о нем.
Раздел был большой и живой, хочется чего-то подобного...
Подраздел в «Культуре» или в «Концепции» или отдельный раздел наряду с ними это то что нужно, мне кажется.
Думаю это хорошо что в разделе «Даниил Андреев» только его тексты-темы внутри подразделов. В самом разделе ещё одна тема-вводная от Максима и далее остальные темы это тексты Аллы Александровны. Мне нравится.
Я бы разве что подумал ещё над комментариями в темах с текстами Андреева. Хотелось бы как-то эти комментарии чтобы были оформлены как-то по-другому в сравнении с остальными форумными обсуждениями. Кстати сейчас там комментариев нигде нет кроме одной темы-главы в ЖМ. Кажется все стесняются писать в одну тему с текстами Андреева, где посты будут как бы «наравне» с постами в которых тексты Андреева. Что как раз и правильно, я думаю.
Думаю это хорошо что в разделе «Даниил Андреев» только его тексты-темы внутри подразделов. В самом разделе ещё одна тема-вводная от Максима и далее остальные темы это тексты Аллы Александровны. Мне нравится.
Я бы разве что подумал ещё над комментариями в темах с текстами Андреева. Хотелось бы как-то эти комментарии чтобы были оформлены как-то по-другому в сравнении с остальными форумными обсуждениями. Кстати сейчас там комментариев нигде нет кроме одной темы-главы в ЖМ. Кажется все стесняются писать в одну тему с текстами Андреева, где посты будут как бы «наравне» с постами в которых тексты Андреева. Что как раз и правильно, я думаю.
Редактирование: