Шумеро-Вавилонская цивилизация в свете «Розы Мира» (видео и статья)

астроном восхищается красотой неба (...) мы лучше тех тараканов, что на 0-вом этаже внизу (...) это быдло внизу ничего не понимает
Ну вот это причинно-следственный механизм, он раскрыт верно. Вся соль в соотношении светлых & тёмных устремлений у людей. Можно и так, и так. Древний астроном будет или восхищаться красотой неба и становиться светлее и чище, или наоборот, глумиться над теми, кто внизу, ползает в прахе Земли :) А на какую конкретную волну настраиваться — неясно, видимо некие инспирации неведомым образом просачиваются в наше подсознание, как отметил выше Михаил.
 
О, сколько тут всего!

Привет, Кирилл!

Иван, насчёт того что библейский миф о башне отражал возникновение уицраора — это мне кажется спорно.

Мне кажется, что всё с мифом было проще: евреи, угнанные в Вавилон, увидели то, что никогда прежде не видели — высотное строение. На глубоко провинциальный народ этот столичный небоскреб оказал сильнейшее впечатление.
А Вы не верите в древнюю датировку книги Бытия?
Вообще-то христианские библеисты относят ее по крайней мере к 12 в. до н.э. (а устный миф возник еще раньше)
И даже если позже, трудно предположить, что никто из авторов Библии с 12 по 7 вв до н.э. не знал о существовании зиккуратов в Вавилоне и других городах.
Велась торговля, люди путешествовали, все-таки это небольшие расстояния, даже по тем временам.

Так что маловероятно, что евреи ничего не знали о существовании зиккуратов до плена.

Иван, насчёт того что библейский миф о башне отражал возникновение уицраора — это мне кажется спорно.
Это конечно спорно, но все-таки согласно «Розе мира», миф — это отражение иной реальности. В котором могут, конечно, включаться человеческие наслоения.
Но главное зерно серьезных мифов, а библейский миФ достаточно серьезный, это миф сверхнарода, лежит вне нашей реальности.
И сводить мифы к каким-то определенным событиям энрофа, это скорее похоже на материализм.

Мне кажется, что в создании первого уицраора нужно обратить внимание не на высотные постройки, а на другой любопытный момент, который я конечно же придумал не сам, а вычитал в книжке Лео Оппенхейма:
Главным фактором проявления нового уицраора, конечно, служат не постройки (они упомянуты скорее как яркий, наглядный образ), а динамика его распространения. Характер, масштаб завоеваний, их скорость, их агрессивность.
Все это было у ассирийцев.

ассирийское царство с экономической точки зрения держалось на невиданном ранее основании — на грабеже торговых путей, на перекрёстке которых оно находилось. До этого правители грабили непосредственно своих скотоводов и земледельцев. Грабёж был прям не отходя от производственной базы. А Ассирия показала, что можно и по другому.
Что ж, это плюс один аргумент в пользу ассирийцев.
Хотя способ которым они это делали, все-таки следствие, а мощная государственная и военная машина, позволявшая им это делать, это причина.

я вот много думал о том, что там древние астрономы приняли в себя на зиккуратах, что у них появился яд и сомнения. А наши современные астрономы в современных обсерваториях вроде уже как и не принимают.
Современные обсерватории же храмами сатаны не называют, хоть Антарес через них виден получше, чем в древности.

И тут тоже объяснение простое: первый астроном поднялся на 7-й этаж, посмотрел на небо — там математически ясные движения небесных тел. А посмотрел вниз на землю — там люди совсем маленькие, как тараканы, ползают. Отсюда и идеи о том, что на небе — вечный механизм, не меняющийся в размере при нахождении на 7 этаже, а на земле — мелкие людишки-тараканы. Ну а сами то наблюдатели — конечно же нормального размера люди. Такое вот простое астрономическое неравенство и повлияло на мозги первым астрономам.

Чувство собственной важности на 7 этаже.
Ну, вы несколько упрощаете :)

Современных астрономов, кстати, надежно хранит их атеизм-материализм. Астрономы древности были куда более мистичны ))

Тогда вообще магия была чуть ли не на каждом шагу, и уважающий себя астроном был как зачастую еще и маг.

Да и за современных мы не можем сказать наверняка, что там у них в голове происходит )
В звездах много и светлого, и темного — все влияет так или иначе.
 
Редактирование:
Еще на меня конечно же в ролике произвёл впечатление голос Евгения Терновского.
Объявлять смерть генсеков и путч — тут нужен особый тембр и внушительность.

И чтение РМ таким голосом — это конечно же особый жанр. Это как синодальный перевод Библии — где всё золотом по белому. Гамма чувств от торжественности до восторженности.
Да!
Терновский хорош, хотя и к нему есть претензии )

Смотрите и остальные ролики, надеюсь, не разочаруют!

А у Терновского при всех его достоинствах, конечно, есть два недостатка: он иногда путает ударения, а порой и смысл читаемого. Я помню, в прошлом году мне пришлось заменять там какой-то предлог, который был нетуда поставлен. И он довольно часто не так делает интонации и паузы, как сделал бы их автор книги.
Ну что поделаешь, «Розу мира» он скорее всего читал первый раз и не успел в нее вжиться...
 
А Вы не верите в древнюю датировку книги Бытия?
Вообще-то христианские библеисты относят ее по крайней мере к 12 в. до н.э. (а устный миф возник еще раньше)
мне, как ДА и упоминал, видится в Библии помесь популярных древних мифов, сложенных и утрамбованных в единый текст со множеством неоднократных поправок и переделок.

Миф о потопе, сотворении человека — взяты со стороны. Это древние мифы.
История про то, как Моисей из плена народ выводил — вероятно придумана жрецами много позже и вставлена в древние мифы...

Если совсем кратко, то древне-языческий мифический «бульон» был у евреев и окружающих народов очень давно.

А упорядочивать и поправлять его стали в два приёма. Те, кто эти поправления делали — это и есть настоящие авторы Библии.

Первое упорядочивание: царь Иосия + пророк Иеремия + автор Второзакония (девтерономист. Может это сам Иеремия и есть).

Второе упорядочивание: книжник Ездра («жреческий кодекс»). Вероятно его надо на обложку Библии ставить как «главного редактора».

Я всё мечтаю, что когда-нибудь издадут настоящие перевод Библии с комментариями :)
Книжка начинается для монотеистов неожиданно: в начале сотворили боги небо и землю, земля же была безвидна и пуста и Дух (слово женского рода) божия носилАсь над бездной.

Боги кстати и Адама из рая из зависти выперли, потому что он съел растение придающее ум и сообразительность...

И вот из этого вот кампота наши Иеремия и Ездра слепили монотеизм. А синодальный перевод добавил золота и патины :)
 
И даже если позже, трудно предположить, что никто из авторов Библии с 12 по 7 вв до н.э. не знал о существовании зиккуратов в Вавилоне и других городах.
Велась торговля, люди путешествовали, все-таки это небольшие расстояния, даже по тем временам.

Так что маловероятно, что евреи ничего не знали о существовании зиккуратов до плена.
с Вавилонской башней особый случай. Миф про неё, как я понял, чисто еврейский. «Строили строили и недостроили». Миф не вавилонский. Вавилоняне бы про зиккурат написали бы наверно что-нибудь возвышенно-божественное. Крайне положительное. А у евреев вышел миф = критический рассказ.

Ну а то, что евреи слышали о зиккуратах — так то о маленьких. А в Вавилоне в момент плена как раз же реконструировали самый большой, 7-этажный.

Ну и одно дело слышать про небоскрёбы от рассказчиков-торговцев, а другое дело — когда вас из вашего затхлого Иерусалима всем народом угоняют в крупнейший город тогдашнего мира , и там видишь такооооое... !

Это как сейчас бы людей из тайги (где шаманизм да юрты) угнали бы в рабство в Нью-Йорк.
А рабство состоит в том, что работать надо как раньше, только налоги в другой карман платить. И всё.
Тут простые люди, посмотрев на небоскрёбы, призадумались бы о своей религии и юртах. «Может не такой шаманизм и действенный, если эти козлы-поработители так хорошо живут».
А шаманы бы в ответ придумали бы объяснение, чем небоскрёб хуже юрты.
 
Редактирование:
Хотя способ которым они это делали, все-таки следствие, а мощная государственная и военная машина, позволявшая им это делать, это причина.
Иван, моя мысль как раз в обратном.
Это сейчас мощное государство может грабить граждан своих и чужих.

А тогда, когда всё только начиналось, когда мощных государств вообще на свете не было и оно (ассирийское государство) появилось в первый раз, то его появление было таким:

люди из ОПГ поняли, что можно не жать, не сеять, не пасти скот, а лишь одним грабежом торговых путей жить. И они решили это сделать своим основным способом жительства. Отсюда у них логически появились идеи о сплочении, дисциплине, единоначалии. То есть появилась группа людей, опытно убедившаяся в том, что можно жить полностью отделившись от производственной базы. То есть можно жить, будучи профессиональными воинами.

Ну это как с инстаграммом. Как только первые пользователи инстаграмма осознали, что, делая там красивые картинки, можно жить на получаемый от инстаграмма доход и больше нигде не работать, то появились профессиональные (видео)блоггеры и эта область деятельности стала быстро развиваться. А если бы первых блоггеров Инстаграмм в одиночку не мог прокормить, то и видеоблоггеров в их нынешнем виде не было бы.
 
Да!
Терновский хорош, хотя и к нему есть претензии )
Я когда смотрел ролик, то еще не знал, что это Терновский. Слушаю цитату из РМ, и тут мне отчего то начинает мерещиться Красная площадь с похоронами... Я вначале думал что это какое-то наваждение или изза моей простуды и температуры всякая бесовщина в голову лезет. А потом то прочитал кто диктор и понял...

Нельзя так над людями издеваться :))))))))
 
«Обиталище в трёхмерном мире» — верно ли понимать эту фразу, что демоны соседствуют (живут, воплощаются) рядом с нами в нашем трёхмерном слое — Энрофе?
в РМ написано, что в человечестве дем.монады воплотиться не могут.
Наверно можно предположить (хотя в РМ прямо вроде и не сказано) что дем.монады в Энрофе вообще не могут воплощаться.

«обиталище в трехмерном мире» — это проекция их местопребывания из их слоя в наш Энроф.
Гагтунгр например сидит в своем персональном мире, а если спроецировать его в Энроф — то попадаем в центр Земли, в самое пекло :)
 
Сверху Снизу