О, сколько тут всего!
Привет, Кирилл!
Иван, насчёт того что библейский миф о башне отражал возникновение уицраора — это мне кажется спорно.
Мне кажется, что всё с мифом было проще: евреи, угнанные в Вавилон, увидели то, что никогда прежде не видели — высотное строение. На глубоко провинциальный народ этот столичный небоскреб оказал сильнейшее впечатление.
А Вы не верите в древнюю датировку книги Бытия?
Вообще-то христианские библеисты относят ее по крайней мере к 12 в. до н.э. (а устный миф возник еще раньше)
И даже если позже, трудно предположить, что никто из авторов Библии с 12 по 7 вв до н.э. не знал о существовании зиккуратов в Вавилоне и других городах.
Велась торговля, люди путешествовали, все-таки это небольшие расстояния, даже по тем временам.
Так что маловероятно, что евреи ничего не знали о существовании зиккуратов до плена.
Иван, насчёт того что библейский миф о башне отражал возникновение уицраора — это мне кажется спорно.
Это конечно спорно, но все-таки согласно «Розе мира», миф — это отражение иной реальности. В котором могут, конечно, включаться человеческие наслоения.
Но главное зерно серьезных мифов, а библейский миФ достаточно серьезный, это миф сверхнарода, лежит вне нашей реальности.
И сводить мифы к каким-то определенным событиям энрофа, это скорее похоже на материализм.
Мне кажется, что в создании первого уицраора нужно обратить внимание не на высотные постройки, а на другой любопытный момент, который я конечно же придумал не сам, а вычитал в книжке Лео Оппенхейма:
Главным фактором проявления нового уицраора, конечно, служат не постройки (они упомянуты скорее как яркий, наглядный образ), а динамика его распространения. Характер, масштаб завоеваний, их скорость, их агрессивность.
Все это было у ассирийцев.
ассирийское царство с экономической точки зрения держалось на невиданном ранее основании — на грабеже торговых путей, на перекрёстке которых оно находилось. До этого правители грабили непосредственно своих скотоводов и земледельцев. Грабёж был прям не отходя от производственной базы. А Ассирия показала, что можно и по другому.
Что ж, это плюс один аргумент в пользу ассирийцев.
Хотя способ которым они это делали, все-таки следствие, а мощная государственная и военная машина, позволявшая им это делать, это причина.
я вот много думал о том, что там древние астрономы приняли в себя на зиккуратах, что у них появился яд и сомнения. А наши современные астрономы в современных обсерваториях вроде уже как и не принимают.
Современные обсерватории же храмами сатаны не называют, хоть Антарес через них виден получше, чем в древности.
И тут тоже объяснение простое: первый астроном поднялся на 7-й этаж, посмотрел на небо — там математически ясные движения небесных тел. А посмотрел вниз на землю — там люди совсем маленькие, как тараканы, ползают. Отсюда и идеи о том, что на небе — вечный механизм, не меняющийся в размере при нахождении на 7 этаже, а на земле — мелкие людишки-тараканы. Ну а сами то наблюдатели — конечно же нормального размера люди. Такое вот простое астрономическое неравенство и повлияло на мозги первым астрономам.
Чувство собственной важности на 7 этаже.
Ну, вы несколько упрощаете
Современных астрономов, кстати, надежно хранит их атеизм-материализм. Астрономы древности были куда более мистичны ))
Тогда вообще магия была чуть ли не на каждом шагу, и уважающий себя астроном был как зачастую еще и маг.
Да и за современных мы не можем сказать наверняка, что там у них в голове происходит )
В звездах много и светлого, и темного — все влияет так или иначе.