И если нам со школы говорили что фотоны это частицы света, трудно ждать от людей что они будут думать иначе.
Фотоны однозначно частицы, пытала препода в вузе на этот счет, никак не могла в это поверить.
Д Андреев дает четкие определения «иноматериальные миры», «иноматериальное тело» — о душе.
Он не пишет о том, что духовные феномены состоят из нипоймичего, а состоят из материи, вещества, с иными чем в Энрофе физ. свойствами.
Например-
– третье из тонкоматериальных облачений воплощающейся
монады. Без него невозможна никакая органическая жизнь в мирах трёх и четырёх координат.
Тонкие миры и душа — феномены материальные, просто наука еще не доказала, или не вполне доказала существование иноматериальных миров.
В институте по высшей математике решали уравнения с N- мерными пространствами, они теоретически уже доказаны.
Если понять что вся вселенная состоит из преобразованной энергии Абсолюта, ничего иного и быть не может — откуда оно возьмется. Бог- это ВСЁ и ничто. Смешно предполагать, что кроме преобразованной Божественной материи может быть что-то иное.
Д Андреев писал о демонической стороне техники, о том что техническая интеллигенция поддержит Антихриста.
Возможно, неприятие точных наук у него с детства. В школе ему по математике поставили оценку «за красивые глаза», потому что он не разбирался в ней, не посещал занятия. Читала об этом в биографии Д Андреева. Преподаватель сказал ему, что он видит его успехи в гуманитарных предметах, и поэтому поставил ему оценку просто так.
Я понимаю Д Андреева, в школе очень плохо шла математика, физика, химия, по математике я завалила выпускной экзамен, и могла остаться на 2 год если бы не списала на 2 попытке сдать экзамен.
В институте я стала понимать точные науки гораздо лучше, по органической химии была 5, по физхимии 4.
Надо сказать, что все эти знания из института — высшая математика, физика, химия мне в жизни не пригодились. Эти предметы входят в обязательный курс всех вузов, чтобы человек имел общие преставления о человеческих знаниях. Поэтому, данная тема — повод «выгулять» эти знания.
Моя мама была инженером математиком, и отлично разбиралась в точных науках. Она говорила, что математика, если её понимать — это как искусство и поэзия, наполнена гармонией. Хотя бы число П, которое считается стандартном гармонии, Золотое сечение, на основе которого построена живая материя.
Мама говорила что иные измерения, иномерные пространства — научно теоретически доказаны. Мистические феномены — ауры, биополя не вызывали у нее никакого резонанса, хотя она работала в космическом НИИ, и серьезно занималась наукой — проектировала космические спутники.
С детства помню, как мама интересовалась экстрасенсорикой, мистикой, йогой, оздоровительными практиками, религией. Я лично не вижу никакого конфликта между научными материалистическими феноменами, и духовными, религиозными понятиями. Все великие ученые — Менделеев, Эйнштейн, например, были верующими.
К чему клонит Иван, понять тяжело —«чужая душа потемки», я предполагаю, что он предлагает всем взбунтоваться против научного материализма, и успокоится найдя понятие «иного» — некой фэнтезийной картинки, где живут розовые единороги и друидки прекрасные. Наверное наука ему сильно надоела рутиной, за время преподавания в вузе,))
Для меня, нет никакого противоречия между наукой и мистикой, разумными частицами, из которых в иных мирах состоят даймоны, ангелы и розовые единороги и ожившие детские игрушки. Вполне комфортно мне научными материалистическими понятиями и знаниями объяснять необъяснимое.
Мир вполне прекрасен, полон чудес и загадок, и сам по себе волшебный, и потому что светлые миры сквозят нам — и мир прекрасен как всегда, как писал А Блок!
. По этой причине и двойственность качеств присуща там всему на свете! Вот, давайте задумаемся: чем глубже в материю мы вникаем, чем «первичнее» и «элементарнее» выглядят её «строительные кирпичики», тем всё более и более едиными и неотличимыми делаются понятия вещества и поля! Физики уже не могут сказать, что находится перед ними: частица или волна? Объект ведёт себя и так и эдак. По сути, это уже просто некий «сгусток энергии», непонятно из чего состоящий, если вообще из чего-либо состоящий. И вот такие сгустки и заполняют пространство. Когда их количество и плотность делаются заметными нам, мы называем это «полем». Когда же речь идёт о более индидуальных «посылках» энергии, мы говорим, что это частицы. Но это всё единая плоть материи мироздания. Тут нет принципиальных отличий!
