Предсказания в научной фантастике

Игорь написал(а)

Это и есть творчество. Его нельзя разбить на пункты и выполнить по инструкции. Никакой инструкции нет. Нужно фантазировать с нуля.

раскрыть

Не соглашусь.
Школьное сочинение пишется по определенному алгоритму.
Думаю уже в ближайшем будущем нейросети станут делать это лучше людей, так как там шаблон общий.

Когда я пытался писать эти сочинения творчески учителя недоумевали, ставили четверки, в результате к старшим классам я понял что писать надо не то, что думаешь, а то что примерно от тебя ждут услышать.
И в домашних сочинениях стал использовать всякие вводные статьи к книгам, а в классных просто подражал их стилю.
ХотЯ конечно в некоторых случаях я давал волю фантазии, до девочек-отличниц, которые излагали как по маслу хорошо пересказанные чужие мысли мне было далеко.

Моя мама вообще называла такой стиль «хорошо подвешенный язык». У меня он не был столь хорош подвешен.
Это конечно тоже талант, когда-то в царской России был предмет «риторика», но у меня от природы его не было, а в школе как-то особо не развивали.

Александр написал(а)

На официальном сайте Яндекса появилась информация, что беспилотные такси запущены в Москве в районе Ясенево. Причём информация свежая, добавлена на сайт несколько часов назад.

раскрыть

Ну, будем ждать в Воронеже.

А в общем, лишь увидев беспилотную маршрутку или автобус, я почувствую, что будущее наступило)))

пока это в общем не совсем беспилотное как я понял:

за безопасность отвечает специальный водитель-испытатель.

раскрыть

а про Иннополис писали что там на заднем сиденье машины сидит инжнер.

И уж точно в обоих случаях на сайте сидит оператор, который онлайн следит за этими машинами. То есть присутстввие человека, хоть и не за рулем, остается.

Михаил Рыбаков написал(а)

Я бы сказал что про материальное равенство это пессимистичный прогноз. Исходя из существующей практики, не вижу хорошего во всеобщем материальном равенстве, в отличие от всеобщего материального благополучия (в котором и плюсы и минусы).

раскрыть

Строго говоря, Игорь писал не про равенство, а про то что люди не будут выделяться.

Но это скорее да, дискуссия на тему какой будет строй — будет ли какая-то разновидность социализма или капитализма.
Собственно говоря, если говорить не о насильственных методах типа «отнять у тех у кого много и раздать тем у кого мало» ) а о более культурных, типа социализма Скандинавии, в этом не вижу ничего плохого.
Государство может и должно смягчать неравенство социально-экономическими методами, через дотации бедных людей.

Лучше, конечно, если это будет делать само общество.

Михаил Рыбаков написал(а)

Утопический вариант вижу такой, что менталитет иной в целом, в том числе относительно богатства. Что богатство не способ иметь власть и какие-то гедонистические устремления удовлетворять во всё более вычурной/извращённой форме (приличный смешной пример — золотой унитаз). Потому что жажда власти и извращений подтушена воспитанием человека облагороженного образа, а какие-то более простые и здоровые удовольствия доступны всем.

раскрыть

утопический вариант — это если большинство людей осознают что для общего благополучия надо снижать личное потребление, и тогда легче станет всем (и экологии). Что здоровый, умеренный аскетизм полезен для души, и резко снижает остроту социальных вопросов.
И для человека облагороженного образа целью станет не увеличение благосостояние, а расшрение своего кругозора, приобретение новых талантов, знаний, навыков. Ну или хотя бы впечатлений от мира.

Иоанн написал(а)

Когда я пытался писать эти сочинения творчески учителя недоумевали, ставили четверки, в результате к старшим классам я понял что писать надо не то, что думаешь, а то что примерно от тебя ждут услышать.

раскрыть

Ну вот пример того, как в детях убиваются всякие творческие зачатки ещё в школе.

Иоанн написал(а)

Вот вам и первый закон робототехники...

раскрыть

«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.»

Я думаю этот закон опасный, потому что логичным вариантом «не допустить бездействием вред» будет всех людей взять под домашний арест, а там может и вообще в матрицу. Такой вариант в фильме «Я-робот» видел. По мне лучше не рисковать так, пусть лучше робот бездействием не спасёт кого-то, чем излишнюю инициативу сгенерирует своими алгоритмами.

Иоанн написал(а)

Думаю уже в ближайшем будущем нейросети станут делать это лучше людей, так как там шаблон общий.

раскрыть

Уже умеют.

Михаил Рыбаков написал(а)

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.»

Я думаю этот закон опасный, потому что логичным вариантом «не допустить бездействием вред» будет всех людей взять под домашний арест,

раскрыть

В принципе да)
Если роботы начнут толковать это правило, то ограничения свободы людей могут быть очень даже существенные!

но пока, как я писал, роботы не умеют самостоятельно определять понятие вреда. Да и вообще наверное этот закон, в том виде как его сформулировал Айзек Азимов, несколько утопичен.

У машины есть программа, есть алогоритм.
В котором понятие вреда должно быть прописано четко.
Если же это будет машина, действующая по принципу нейросетей, то есть она сама станет определять, что такое вред, по аналогии с тем, что считает вредом большниство людей, то она может и сильно ошибиться.

Роботам нужно учиться еще очень многому.
Что роботы — даже люди не всегда могут определить, может в ли данной ситуации, если в нее не вмешаться, быть причинен человеку вред!
примеры — игра подростков, которая перерастает в легкую драку.
Может для одного из них это игра, а для другого уже нет?
или вот ссорится парочка, всегда ли поймешь, обычная эта ссора для них или кто-то может серьезно пострадать?

Азимов дал некую схему, но к ее адекватной реализации на практике долгий путь.

Иоанн написал(а)

Если же это будет машина, действующая по принципу нейросетей, то есть она сама станет определять, что такое вред, по аналогии с тем, что считает вредом большниство людей, то она может и сильно ошибиться.

раскрыть

Я уверен, что по принципу нейросетей будут действовать, судя по их потенциалу. Нейросетевые чат-боты уже не отличимы от людей в переписке и даже помогли нескольким людям создать успешный бизнес. От роботов и андроидов фантастики их отделяет только связь внешних объектов с текстом и связь действий самого робота с текстом.

Зная как нейросети работают, я бы двуногих роботов и андроидов из фантастики не делал никогда, и вообще способных одновременно к передвижению и физическим манипуляциям... и вообще физически способных к чему-либо, кроме узко определённой области. Из чего-то внешне человекоподобного максимум голограммы, не способные к физическому воздействию кроме как видом/звуком (и мощность света и звука должна быть физически ограничена транслирующими устройствами).

Михаил Рыбаков написал(а)

Я уверен, что по принципу нейросетей будут действовать, судя по их потенциалу. Нейросетевые чат-боты уже не отличимы от людей в переписке и даже помогли нескольким людям создать успешный бизнес. От роботов и андроидов фантастики их отделяет только связь внешних объектов с текстом

раскрыть

ну это существенный момент.
Нейросеть это в некотором смысле робот без тела, без связи с физическим миром.

Михаил Рыбаков написал(а)

Зная как нейросети работают, я бы двуногих роботов и андроидов из фантастики не делал никогда, и вообще способных одновременно к передвижению и физическим манипуляциям... и вообще физически способных к чему-либо, кроме узко определённой области.

раскрыть

но ведь у них все равно нет воли.
Нейросети выдают только то чему научились от человека и примерно так как он от них ожидает)
я пока не вижу поводов для серьезных каких-то опасений.

Думаю, что следующий закономерный шаг — создание роботов-слуг или домашних помощников (о чем много говорили но реально так и не сделано), с обучением по методу нейросетей.
Естественно, их функционал при этом будет ограничен помощью человеку по хозяйству и общению с ним.
Собственно, с чего эта тема и начиналась, когда я написал про Золушку из романа «Дверь в лето» Хайнлайна

Вчера смотрел очередное видео о роботах, там много всего, но две вещи понравились особенно.

Нашел статьи о них:

DeepMind разработали нового самообучающегося робота RoboCat

Разработчики из DeepMind (входит в Google) создали робота под названием RoboCat с искусственным интеллектом. Создатели надеются, что робот даст большой скачок миру самообучающихся автоматов.

раскрыть

Это робот с манипулятором, наподобие руки человека, может брать небольшие предметы и складывать их, например, фрукты в корзину или кусочки головоломки:


https://youtu.be/535W4Pih1C0

(видео на английском)

смотрится как ребенок 3-4 лет, но это настоящее самообучение.

А здесь роботы учатся делать простую домашнюю работу, глядя за людьми на видео в интернете:
https://hightech.fm/2023/06/20/learning-video-robots

Движения у них поначалу совсем неуклюжие, забавные, но в процссе обучения становятся более скоординированными


https://youtu.be/Bik4s57iPsY


задачи простые — открыть ящик стола, взять муляж моркови или редиски поднять кастрюльку, открыть бачок с мусором.
Если научатся, рано или поздно смогут убирать посуду.

Даешь «Золушку» в каждый дом!

Иоанн написал(а)

но ведь у них все равно нет воли.
Нейросети выдают только то чему научились от человека и примерно так как он от них ожидает)
я пока не вижу поводов для серьезных каких-то опасений.

раскрыть

Зато у их создателей может быть воля своих андроидов и нейросетей внедрить в каждый дом, и за всем и каждым следить, вплоть до конкретной деятельности. В том числе чтобы люди свои дела любые делали с помощью нейросетей и андроидов. И неугодные истеблишменту дела подрывать незаметным образом — или просто организовывать «несчастные случаи» владельцу.

Если люди будут иметь ввиду такую опасность, то проблемы не будет я думаю, потому что многие будут использовать альтернативные системы с открытым кодом и т.д. ... если эти все альтернативы не запретят, как и использование любых денег кроме государственных электронных и т.д., планы о чём озвучиваются уже как минимум с 2016 года на Всемирном Экономическом Форуме. «Вы не будете ничего иметь и будете счастливы» — буквально цитата и лозунг с плаката. Домашний универсальный ассистент, который заодно и шпион, а также саботёр неугодной истеблишменту деятельности, а иногда палач — весьма в тему такого проекта на мой взгляд.

А если всё же будут альтернативные системы с открытым кодом — то серьёзной проблемы не вижу. Ну, какие-то модели логические и физические могут кого-то покалечить или убить из-за каких-то особенностей непредусмотренных пока это не пофиксят, но это не проблема я считаю, или проблема не больше автомобильных аварий которые люди сами себе создают. В данном случае любители экспериментировать с новыми системами нейросетевыми и андроидными — будут как мотоциклисты и мопедисты на дороге. Суицидники, но сами так выбрали, и для общества проблемы нет в этом.