Вот так и образуются эгрегоры: (...) провозглашаем их истиной, а всех остальных — лживыми пророками. Розамиристы считают теософов дураками, а розенкрейцеров — чуть ли не пособниками дьявола; теософы считают розамиристов — сектантами, а герметистов — дураками. Розенкрейцеры считают теософов идолопоклонниками и т.д. Везде одно и то же.
Соглашусь, что по непонятным причинам движения светлой направленности не всегда мирно сосуществуют между собой
Даже светлые эгрегоры или мифы борятся между собой страшной борьбой до уничтожения друг друга
Например, борьба христианства с мифом прароссианства:
(...) Яросвет не дал прароссианскому мифу возможности буйного роста, мощного цветения. К чему это могло бы привести? Если бы прароссианство осознало само себя, сложилось бы в систему, стало бы претендовать на роль господствующей идеологии — страшная, не на жизнь, а на смерть борьба его с мифом христианским стала бы неизбежностью. Борьба — и уничтожение одной из сторон. Но в глазах высшей мудрости обе стороны драгоценны, обе оправданы единой Истиной, таящейся в них под покровом двух правд.
В другом месте ДА указывает, что рост христианства погубил целый затомис Асгард
ныне относящийся к скуале трагически недостроенных в Энрофе метакультур:
Асгард — (...) затомис Древнегерманской метакультуры, парализованной ростом в историческом слое христианства. Катастрофа произошла в двенадцатом веке.
А уж какие битвы между христианами и мусульманами были в Средние века на Ближнем Востоке — даже читать страшно. Причём крестоносцы часто устраивали намного более страшную резню, чем их соперники
Почитайте об осаде Иерусалима во время Первого крестового похода в 1099-м году, и что произошло после взятия города христианами.
А вы думали вы особенные, и вам одним открылась истина?
Честно говоря — да
Разве в других течениях есть такое, что всё разложено по полочкам, подробно описано, и при этом указано, как светлые религии можно примирить между собой?
Разве есть другое учение, которое приведено в стройную систему терминов, образов и понятий, и всё это написано понятным современным языком и без противоречия современной науке?
никто не видит истину полностью
В РМ об этом сказано немало
Видам истины посвящена целая глава, по-моему.
РМ — как бы оболочка, объединяющая движения светлой направленности. Сердцевина цветка, к которой крепятся лепестки религий.
