Библиотека

Вот так и образуются эгрегоры: вместо того, чтобы признать, что никто не видит истину полностью, мы начинаем кучковаться вокруг своих драгоценных скрижалей, провозглашаем их истиной, а всех остальных — лживыми пророками. Розамиристы считают теософов дураками, а розенкрейцеров — чуть ли не пособниками дьявола; теософы считают розамиристов — сектантами, а герметистов — дураками. Розенкрейцеры считают теософов идолопоклонниками и т.д. Везде одно и то же. Если вы осилили Розу Мира, то сможете изучить и другие книги и понять, что идеи которые стоят за РМ были восприняты многими людьми по всему миру и все они, в меру своего понимания, выразили их словами понятными их народу. А вы думали вы особенные, и вам одним открылась истина?
 
Вот так и образуются эгрегоры: (...) провозглашаем их истиной, а всех остальных — лживыми пророками. Розамиристы считают теософов дураками, а розенкрейцеров — чуть ли не пособниками дьявола; теософы считают розамиристов — сектантами, а герметистов — дураками. Розенкрейцеры считают теософов идолопоклонниками и т.д. Везде одно и то же.
Соглашусь, что по непонятным причинам движения светлой направленности не всегда мирно сосуществуют между собой 🤦‍♂️

Даже светлые эгрегоры или мифы борятся между собой страшной борьбой до уничтожения друг друга 😨

Например, борьба христианства с мифом прароссианства:

(...) Яросвет не дал прароссианскому мифу возможности буйного роста, мощного цветения. К чему это могло бы привести? Если бы прароссианство осознало само себя, сложилось бы в систему, стало бы претендовать на роль господствующей идеологии — страшная, не на жизнь, а на смерть борьба его с мифом христианским стала бы неизбежностью. Борьба — и уничтожение одной из сторон. Но в глазах высшей мудрости обе стороны драгоценны, обе оправданы единой Истиной, таящейся в них под покровом двух правд.
В другом месте ДА указывает, что рост христианства погубил целый затомис Асгард 🤷‍♂️ ныне относящийся к скуале трагически недостроенных в Энрофе метакультур:

Асгард — (...) затомис Древнегерманской метакультуры, парализованной ростом в историческом слое христианства. Катастрофа произошла в двенадцатом веке.

А уж какие битвы между христианами и мусульманами были в Средние века на Ближнем Востоке — даже читать страшно. Причём крестоносцы часто устраивали намного более страшную резню, чем их соперники 🤦‍♂️ Почитайте об осаде Иерусалима во время Первого крестового похода в 1099-м году, и что произошло после взятия города христианами.

А вы думали вы особенные, и вам одним открылась истина?
Честно говоря — да 😊

Разве в других течениях есть такое, что всё разложено по полочкам, подробно описано, и при этом указано, как светлые религии можно примирить между собой?

Разве есть другое учение, которое приведено в стройную систему терминов, образов и понятий, и всё это написано понятным современным языком и без противоречия современной науке?

никто не видит истину полностью
В РМ об этом сказано немало :) Видам истины посвящена целая глава, по-моему.

РМ — как бы оболочка, объединяющая движения светлой направленности. Сердцевина цветка, к которой крепятся лепестки религий.
 
Редактирование:
Возвращаясь к нашим баранам, Андреев почти наверняка читал книги Блаватской. Выводов я пока не делаю. Вот что он пишет в РМ:

Единственный же в России философ, создавший методологически безупречный и совершенно самостоятельный труд «Критика отвлечённых начал», замечательную теодицею «Оправдание добра» и ряд провидческих концепций в «Чтениях о богочеловечестве», «Трёх разговорах», «России и Вселенской церкви», – оказался как бы не существовавшим. Дошло до того, что целые интеллигентные поколения не слыхали даже имени Владимира Соловьёва, покоящегося на московском Новодевичьем кладбище под обескрещенной плитой.
и далее

Мне кажется, что книга этого мыслителя будет той самой книгой «Открытый путь», относительно которой Владимир Соловьёв предполагал, что она выйдет из-под пера самого антихриста.
А вот что пишет Соловьёв в Трёх Разговорах в одной из сносок:

Кстати. Мне продолжают приписывать враждебно-обличительные сочинения против основательницы необуддизма, покойной Е. П. Блавацкой. Ввиду этого считаю нужным заявить, что я с нею никогда не встречался, никакими исследованиями и обличениями ее личности и производившихся ею явлений не занимался и ничего об этом никогда не печатал (что касается до «Теософского общества» и его учения, см. мою заметку в Словаре Венгерова и рецензию на книгу Блавацкой «Key to the secret doctrine» в «Русском обозрении»).
В свою очередь, Блаватская очень многое цитирует из «Книги Золотых Правил», скорее всего и то замечание про два пути: путь самоосвобождения ради себя — открытый путь, и путь самоотречения ради других — тайный путь.
 
Кстати. Мне продолжают приписывать враждебно-обличительные сочинения против основательницы необуддизма, покойной Е. П. Блавацкой.
Тут произошла знатная путаница :) Знаменитого философа спутали с его родным братом — Всеволодом Соловьёвым, который как раз тесно общался с Еленой Петровной, одно время даже входил в Теософское общество, но позднее совершил неблаговидный поступок, который можно назвать предательством 🤦‍♂️ (курсив и жирный шрифт в цитате мои; это предисловие к книге Блаватской за авторством Ковалёвой Н.):

Враги Е. П. Блаватской изрядно «потрудились» на ниве очернения ее имени не только в западных странах, где жила и работала Блаватская, но и в России. Бывший одно время учеником и соратником Блаватской Всеволод Соловьев (брат знаменитого философа) впоследствии приложил особые усилия, чтобы оклеветать основательницу теософии в глазах российских читателей. Причина его предательства была весьма прозаической: Соловьев надеялся стать преемником Блаватской на посту председателя Теософского общества, но духовные Учители Блаватской рекомендовали другую кандидатуру на этот пост. Честолюбивые замыслы Соловьева не осуществились, и поэтому он не только моментально разочаровался в идеалах теософии, но и стал злейшим врагом Е. П. Блаватской. Решив оклеветать Блаватскую в глазах русскоязычных последователей теософии, Соловьев написал книгу «Разоблаченная жрица Изиды», в которой излил на свою бывшую духовную наставницу буквально ушаты грязи, обвиняя ее во всех мыслимых и немыслимых грехах. Поскольку книга была написана на русском языке, она уже до революции получила достаточно широкое распространение в России, в то время как изданные на английском языке работы последователей Блаватской, рассказывавшие правду и о ней самой, и о теософии, оказались менее доступными российскому читателю. К счастью, Соловьеву дала достойный ответ сестра Е. П. Блаватской, Вера Петровна Желиховская, опубликовавшая небольшую по объему работу «Е. П. Блаватская и современный жрец истины», в которой, опираясь на факты, доказала лживость обвинений Всеволода Соловьева в адрес Блаватской. Однако в годы господства советской идеологии правдивые (в том числе иностранные) источники о Блаватской оказались за семью печатями, зато созданный Соловьевым образ Блаватской как шарлатанки был взят на вооружение как вполне отвечающий духу тогдашних идейных установок.
© Предисловие, комментарии, словарь. Ковалева Н., 2014
https://mybook.ru/author/elena-blavatskaya/razoblachennaya-izida-tom-i-2/read/

Таким образом, тень брата-дегенерата пала на Владимира Соловьёва, и великому философу даже пришлось оправдываться за несовершённые поступки 🤷‍♂️
 
Ещё один крайне любопытный персонаж который почти наверняка одной ногой в синклите мира: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Li_Hongzhi

Это основатель нашумевшего движения «фалун гонг» за упоминание которого в Китае отправляют в концлагерь прямо в камеру пыток. Но так было не всегда: вначале дедушка Ли был на хорошем счёту и лишь когда он отказался поставить свою философию на службу партии, его объявили врагом государства. Демон государственности не имеет друзей: у него есть только слуги и враги.

Вот несколько любопытных моментов из статьи выше:

There are competing accounts of Li's life that surfaced before and after the suppression of Falun Gong began in July 1999, and there is very little authoritative information on his early life.

Возник он непонятно откуда, но это можно объяснить тем, что деревни Китая будут побольше многих стран и перепись населения там ведут плохо.

The practice would not be exactly the same as what had been transmitted to him, as those systems were not suitable to be «popularised on a large scale.»

...

Falun Gong's cosmology includes the belief that different ethnicities each have a correspondence to their own heavens

...

Li has stated that he believes extraterrestrial aliens from other dimensions walk the Earth and are responsible for introducing technology, war, and immorality.

Обратите внимание на «other dimensions».

Я ещё не читал его работ, но попробую их найти. Мне интересно понять насколько они пересекаются с РМ.
 
Falun Gong's cosmology includes the belief that different ethnicities each have a correspondence to their own heavens
Про затомисы!

Отлично, спасибо, никогда не слыхал про фалун гонг


Li has stated that he believes extraterrestrial aliens from other dimensions walk the Earth and are responsible for introducing technology, war, and immorality.
Игвы вероятно уже вышли в Энроф с 50-60х. Технологии с начала 50х на планете развиваются по экспоненте до уровня магии.

Перечитываю Миф о Планетарном космосе Олега Лукьянова, спустя 5 лет.
Начало интересное:

«Роза Мира» появилась удивительно вовремя, в тот момент отечественной и мировой истории, когда становится крайне опасной инерция застарелого упрямства, мешающего философам, учёным и политикам признать сверхъестественную, демоническую родословную всех великих зол истории и возможность ещё худших зол в будущем, если не будет учтён демонический фактор. Привлечь общественное внимание к этой невероятно сложной теме — главная цель этой книги. Я далёк от мысли, что мне удалось удовлетворительно решить эту задачу. Это по плечу только соборному гению человечества.
 
Вот это похоже его основная работа:

https://en.falundafa.org/eng/html/flg2021/flg2021.html

Там есть и главы про космическую картину мира:

Q: How many levels of dimensions are there in the universe?

A: According to what I know, the number of layers of dimensions in the universe is innumerable. When it comes to the existence of other dimensions, what exists in those dimensions, and who lives there, it’s really hard to know using current scientific means; modern science has yet to produce material proof of them. Yet some qigong masters and people who have abilities can see other dimensions. That’s because other dimensions can be seen only by the Third Eye, not the human flesh eye.

Q: Does the nature Zhen, Shan, Ren reside in every dimension?

A: Yes, the nature Zhen, Shan, Ren does reside in every dimension. People who conform to this nature are good people, while those who violate it are bad. Those who assimilate to it attain the Dao.

Q: Where did the original mankind come from?

A: : The original universe didn’t have as many vertical or horizontal levels. It was quite simple. Over the course of its development and movement life was generated. That was what we called the most original life. It was in conformity with the universe, and nothing bad existed. Being in conformity with the universe meant that it was the same as the universe, having whatever capabilities the universe had. As the universe was developing and evolving, some heavenly paradises appeared. Later, more and more lives appeared. Speaking with the terms at our low level, social groups were formed in which mutual interactions developed. During this evolutionary process, some people changed, deviating further away from the nature of the universe. They became not as good, and so their supernatural powers weakened. Cultivators thus stress “returning to what is true,” which means returning to the original state. The higher the level, the more assimilated it is to the universe and the more powerful its endowment. At that time, some lives became bad as the universe evolved, and yet they couldn’t be destroyed. Plans were therefore made so that they could improve themselves and assimilate again to the universe. They were sent to a lower level to bear some hardship and improve themselves. Later on people kept coming to that level. Then a division happened at that level. Then people whose character had deteriorated could no longer remain at that level, and so another, even lower, level was created. It went on like this with lower and lower levels gradually getting differentiated, up until the level that today’s human race occupies was generated. That is the origin of today’s human race.
Мало подробностей, но тексту РМ соответствует. Интересно, что он определил наш слой как весьма низкий, хотя из РМ создаётся впечатление, что мы где-то посередине.
 
Rome, как перевести выделенные жирным шрифтом словосочетания (какое понятие тут имеется ввиду)?

Q: How many levels of dimensions are there in the universe?

A: According to what I know, the number of layers of dimensions in the universe is innumerable.
Количество измерений пространства или количество слоёв?
 
Слоёв. Layers можно выкинуть, это слово явно лишнее. Этот перевод с китайского на английский весьма неплох, но видно, что терминология немного плавает. Переводчик весьма вольно применяет слова dimensions и levels, не только здесь, но и вообще в книге, и имеет ввиду не размерность пространства, а что-то вроде слоя, как энроф. Учтём ещё и то, что автор оригинала наверняка имел ввиду некое точное понятие которое он более-менее выразил на китайском, а переводчик более-менее нашёл аналог на английском. В другой главе автор говорит о локальном для каждого человека «измерении» в котором он кажется себе целым миром. РМ о таком не говорит, но у гностиков это скорее всего микрокосм со своими слоями и даже микро-светилами, по крайней мере так они воспринимаются изнутри.
 
Сверху Снизу