В теологии вполне есть научное название — современные ереси. Думаю Роза Мира вполне попала бы в такой список по мнению какого нибудь просвещенного богослова. Я ничуть не стремлюсь уменьшить значение этой просто завораживающей книги, но если уж говорить про классификацию с точки зрения христианства.Комментарии на ютубе приветствуются!
Да, поэтому и разместил немного и позже еще добавлю.Вообще какие-то избранные картинки можно в теме дублировать, ибо в ролике не успеваешь всё разглядеть. А если с комментариями — ещё лучше.


В Православном молитвослове издательства Оптиной пустыни в разделе подготовка к Таинству Исповеди одним из согрешений является чтение произведений Даниила Андреева, Елены Блаватской, Алисы Бэйли, Рона Хаббарда и др.Думаю Роза Мира вполне попала бы в такой список по мнению какого нибудь просвещенного богослова.
вот докатились... А ведь даже беглый анализ приведенного списка скажет, что Даниил Андреев гораздо ближе к христианству чем все остальные.В Православном молитвослове издательства Оптиной пустыни в разделе подготовка к Таинству Исповеди одним из согрешений является чтение произведений Даниила Андреева, Елены Блаватской, Алисы Бэйли, Рона Хаббарда и др.
Как я понимаю, в православной церкви нет единого мнения, но поскольку это «уважаемые люди», то они задают тон и с ними вынуждены считаться даже те священники, которые если не симпатизируют РМ, то во всяком случае видят в ней что-то родственное и дружественное.Профессор Алексей Осипов вообще не рекомендует «Розу Мира» для чтения православным христианам.
Хотя он лично получил экземпляр «Розы Мира» из рук вдовы писателя.
Совершенно верно, особенно в последние годы активизировались.Не дремлют темные силы внутри православного эгрегора.