Роза Мира — это язычество или христианство (видео)

Вообще какие-то избранные картинки можно в теме дублировать, ибо в ролике не успеваешь всё разглядеть. А если с комментариями — ещё лучше. Сам поиск и подбор картинок — большая работа.
 
Комментарии на ютубе приветствуются!
В теологии вполне есть научное название — современные ереси. Думаю Роза Мира вполне попала бы в такой список по мнению какого нибудь просвещенного богослова. Я ничуть не стремлюсь уменьшить значение этой просто завораживающей книги, но если уж говорить про классификацию с точки зрения христианства.
P/s пообщался тут с чатом Гпт, он меня подправил, говорит что РМ скорее относится к религиозному синкретизму.
Синкретизм — соединение христианства с элементами индуизма, теософии и оккультной философии.
 
Редактирование:
Вообще какие-то избранные картинки можно в теме дублировать, ибо в ролике не успеваешь всё разглядеть. А если с комментариями — ещё лучше.
Да, поэтому и разместил немного и позже еще добавлю.

Была мысль не разместить ли весь текст с картинками как статью, но думаю в этом случае все же нет смысла делать такое — это видео достаточно легко смотрится и так.
Мои коллажи о стихиалях и некоторые наиболее интересные иллюстрации, добытые из интернета, выложу немного погодя.
 
Картинки в ролике красивые, яркие, «сочные». Иллюстрации подобраны к месту и по делу. Молодец, Иоанн! :) В видео есть пара-тройка мелких шероховатостей, но их можно проигнорировать.

Лучше всего, конечно, было бы не просто читать текст РМ или излагать словами идеи из РМ, иллюстрируя всё это картинками, а снять художественный фильм с интересным сюжетом в духе РМ, на уровне «Имени розы» с Шоном Коннери :)

Чтобы идеи РМ просачивались в сознание зрителя не напрямую, а опосредованно.
 
Спасибо, Александр, на добром слове.

Чтобы привести к такому виду, понадобилось немало труда, и с картинками, и со звуком.

Даже не представляю, сколько сил может уйти на художественный фильм! А учитывая, что работать с нейросетями я не хочу, для этого нужны пара-тройка актеров и желательно оператор. Пусть даже все будут любительского уровня. О таком пока только мечтать.

Да и сюжет для подобного фильма придумать не так просто. Пока все художественные произведения по РМ, известные мне, немного грешат прямолинейностью, то есть мировоззрение либо просто пересказывается от имени автора, либо вкладывается в уста персонажей. А тут бы что потоньше.
 
Когда делал ролик, сделал и такой коллаж на стихиали:

«6427»

Роза Мира учит, что духи природы бывают трех видов – светлые, темные и промежуточной группы.

А это коллаж на тему, как в будущем могут сочетаться в России язычество и христианство.
Я использовал мужской и женский образы, напоминающие демиурга и соборную душу:

«6428»

Искоренится ли на Руси христианство, заглохнет ли прароссианское оправдание мира — и исчезнет одна из двух основ грядущей синтетической культуры. Обе должны быть сохранены до тех отдалённых времён, когда станет возможным не уничтожение их во взаимной борьбе, но переход обеих в общее гармоническое мироотношение и богоотношение, свободное от узости, от эпохальной ограниченности одного из них и от безотчётности, безынтеллектуальности другого.

справа вверху — картина Александра Угланова

Были еще интересные картины художников, но их наверное, лучше добавлю в тему «художники о светлых мирах»
 
Думаю Роза Мира вполне попала бы в такой список по мнению какого нибудь просвещенного богослова.
В Православном молитвослове издательства Оптиной пустыни в разделе подготовка к Таинству Исповеди одним из согрешений является чтение произведений Даниила Андреева, Елены Блаватской, Алисы Бэйли, Рона Хаббарда и др.

Да это и понятно: всё, что выходит за рамки Священного Писания и Предания очень строго оценивается христианскими богословами.

Профессор Алексей Осипов вообще не рекомендует «Розу Мира» для чтения православным христианам.

Хотя он лично получил экземпляр «Розы Мира» из рук вдовы писателя.

Это и есть обскурантизм и мракобесие начётчиков от любой религии, не только христианства.

«Роза Мира» изначально предполагает духовную сонастроенность или резонанс читателя и самой книги.

У кого духовный резонанс отсутствует, тот просто-напросто отсеивается ещё до начала чтения РМ или начинает злостно хулить книгу , но это уже история из области психопатологии...
 
Редактирование:
В Православном молитвослове издательства Оптиной пустыни в разделе подготовка к Таинству Исповеди одним из согрешений является чтение произведений Даниила Андреева, Елены Блаватской, Алисы Бэйли, Рона Хаббарда и др.
вот докатились... А ведь даже беглый анализ приведенного списка скажет, что Даниил Андреев гораздо ближе к христианству чем все остальные.
Не дремлют темные силы внутри православного эгрегора.

Профессор Алексей Осипов вообще не рекомендует «Розу Мира» для чтения православным христианам.

Хотя он лично получил экземпляр «Розы Мира» из рук вдовы писателя.
Как я понимаю, в православной церкви нет единого мнения, но поскольку это «уважаемые люди», то они задают тон и с ними вынуждены считаться даже те священники, которые если не симпатизируют РМ, то во всяком случае видят в ней что-то родственное и дружественное.
Валентин Дронов и Кирилл Копейкин не раз выступали на конференциях по Даниилу Андрееву.
В сборнике «Роза мира: Pro et contra» есть статья Валентина Дронова — «Даниил Андреев духовный поэт русского православия»

к сожалению, эти голоса в меньшинстве.
 
В одном из комментариев к видео на Ютубе кто-то жирными буквами написал ЕРЕСЬ.
Это так характерно и так показательно! :unsure::D
я даже удалять этот коммент не стал, пусть повисит.
Он выражает отношение многих и многих людей к нашему делу...
 
Сверху Снизу