Роза Мира — это язычество или христианство (видео)

Теософскую? не очень понял, в каком смысле. М.б. имелось в виду теологическую?

раскрыть

Одна пропасть теософская между языческим мировосприятием и христианским, в постсоветском пространстве, её не было, сейчас — появилась. На пляже по дороге на дачу у озера, стоит Нептун, и народ его даже подкрашивает зелёным цветом, наверное день Нептуна отмечают — в СССР это был чуть не народный праздник. И сейчас не снесли как не странно Нептуна.
Другая пропасть в восприятии творчества Д Андреева вцелом, тогда и сейчас. И третья пропасть — конкретно в создании Культа Святой Троицы с женственной ипостасью — она особенно неприемлема в православных кругах, как оккультизм и ересь. Всё творчество Д Андреева причисляется многими к ереси, а это особенно. Даже я не представляю себе богослужений в храме где был бы описываемый Д Андреевым культом Троицы — не знаю какие были бы у него составляющие- гимны, молитвы, мистериалы.
Может быть, кто-то что-то на эту тему представляет и напишет. Во времена СССР это не вызывало у народа никакого вопроса, а принималось как само собой естественное и не кощунственное.
Ибо, как я написала выше, кощунства в СССР не было, если не считать кощунством неуважения к Ленину, которого в конце концов так заклеймили — за дело, что стало само собой разумеющимся. Возможно я не помню, но вроде бы не сажали никого за анекдоты, и другие проявления творчества. И за сжигание собраний сочинений Ленина. За танцы и фото в храме сажают.
Я не пишу про времена культа личности Сталина, когда конечно за всё сажали и расстреливали.

Бесценная «Троица» Андрея Рублёва отдана церкви уже давно, и к ней те же самые пожелания

раскрыть

Вот поэтому в соборах иконы чудотворные, к которым все ездят поклониться, чудеса рассказывают — черные совершенно, даже ликов не видно. Подходишь, а там чернота. Потому что копоть от свечей, потемневший лак, и картина банально портится, ив результате чёрная доска.
Показывали по тв как реставраторы подновляют иконы, снимают почерневший лак и накипь, и там совершенно свежие первозданные краски.

Даже обсуждать этот вопрос публично сейчас лучше не.

раскрыть

То то и оно. Но мало кто залез в такие дебри теософии

Обычная мирская жизнь считалась принижением идеала, а идеалом — полный отказ от секса и какого-либо, даже скрытого эротизма.

раскрыть

Короче. Вопрос не в отношении к интимным половым отношениям в обществе, в разные эпохи — это понятно, и много про это все говорят.
Как представить трансфизические взаимоотношения двух полярных ипостасей Абсолюта, и сделать из этого Культ Троицы?
Этот вопрос всё же интересен, чтобы понять какие в этом будут предпосылки и зацепки, которые сделают возможным антихристово царство на базе Розы Мира. Когда будет искажено и извращено культовое служение Женственности и Троицы. А каким оно будет до того момента?
Говорить сразу, что тут всё ясно неуместно — ничего по сути не ясно.
Монады разных полюсов женственной и мужской природы всё же не на почве рождения детей взаимодействуют друг с другом, не по причине природного физического инстинкта.
Какие из этого феномена можно сделать выводы, как оценить и прославить (а культовое богослужение подразумевает прославление), данный процесс.
Может быть есть уже в истории религий прошлого какие-то примеры?
В языческих религиях конечно есть примеры, но они не укладываются в рамки чистоты и непорочности, незапятнанности — как непременное условие грядущего Культа Троицы.
Возможно в истории человечества есть люди которым стала доступна не только тайна эманации Абсолюта, но и таинственное рождение всего сущего в результате трансцендентного взаимодействия двух полюсов Троицы? Даже если такие удивительные люди есть, они наверное оставили бы после себя нетленное духовное наследие, о своём прозрении в духовные высоты.
Что-то я не сталкивалась с такими откровениями...
Я троичность человеческой души с трудом осознаю (скорее не) — а это вполне в православной традиции.
Вопрос троичности Бога для меня не познаваем — на это указывает православие, как об аксиоме.
Взаимодействие этих духовных ипостасей для меня тайна.
В индуизме у богов может быть много лиц, и там ещё наверное сложнее.

Иоанн написал(а)

Было ли рабство в языческой Руси — скорее всего, в небольших количествах присутствовало, особенно в виде торговли пленными.

раскрыть

да да, злые языки тут скажут — «славяне» — это же «slaves»

Иоанн написал(а)

Наверное, на определенном этапе развития человечества вся эта дичь была неизбежно.

раскрыть

ну, Иван, тут даже обидно такое читать.
у нас на Руси рабство отменили в 1861 году.
Т.е. всего полтора века мы живём без рабства.

А история человечества с рабством начинается в древних Египте и Вавилонии. Это 5000 лет назад.

Так что это не рабство — «этап», а как раз эти 150 лет без рабства — новый необычный этап в жизни человечества.

Раньше то вот, в древнем Риме, например, что такое была семья ? — Это муж, жена, дети и рабы.
Рабы считались членами семьи.

Логос приходил в эпоху рабства !

А как рабство поотменяли — всё пошло не так.
Сегодня ты против рабства — а завтра с такими мыслями уже и до вегетарианства докатишься...

Ольга Проненко написал(а)

Одна пропасть теософская между языческим мировосприятием и христианским, в постсоветском пространстве, её не было, сейчас — появилась.

раскрыть

Оль, ты как-то очень странно используешь слово «теософская». Я только про это спрашивал.

Вроде тут ни про Блаватскую, ни про Елену Рерих нет ничего.

Остальное то понятно.

Ольга Проненко написал(а)

Ибо, как я написала выше, кощунства в СССР не было, если не считать кощунством неуважения к Ленину, которого в конце концов так заклеймили — за дело, что стало само собой разумеющимся. Возможно я не помню, но вроде бы не сажали никого за анекдоты, и другие проявления творчества.

раскрыть

Кощунство было.
По отношению ко всему, что относилось к советской квази-религии.
Если бы человек например демонстративно плюнул на пионерский галстук, или на космсомольский значок, последствия были бы крайне суровы.
Даже боюсь представить какие!

Что касается, «сажали за анекдоты» или нет.
При Сталине сажали. После Хрущева, кажется, не сажали, во всяком случае сейчас не нашел такой информации, но суровое общественное порицание, которое могло стоить человеку карьеры, исключения из партии, увольнения с работы — могло быть.

То, что происходит сейчас, не оправдываю ни в коей мере.

Кирилл написал(а)

ну, Иван, тут даже обидно такое читать.
у нас на Руси рабство отменили в 1861 году.
Т.е. всего полтора века мы живём без рабства.

А история человечества с рабством начинается в древних Египте и Вавилонии. Это 5000 лет назад.

раскрыть

Честно говоря, даже не понял, Кирилл, что ты хотел сказать...

Кстати, сейчас многие историки считают, что рабство в древности было далеко не таким массовым как нам пытались представить классики марксизма-ленинизма.
Что например, пирамиды строили не рабы а наемные работники.
Массовое рабство как я понимаю, стало распространяться с началом эпохи уицраоров в 1 тыс до н.э. когда целые народы пересялись на новые места и брались в плен.
Насчет

Кирилл написал(а)

в древнем Риме, например, что такое была семья ? — Это муж, жена, дети и рабы.
Рабы считались членами семьи.

раскрыть

и много было в древнем Риме таких семей?

не думаю, что среднестатистический римлянин мог позволить себе раба да еще нескольких.

Массовое рабство распространилось не сразу, ближе ко 2-1 в до н.э.

В начале исторической жизни Древнего Рима, рабов было немного; даже около середины V в. до н. э., по указанию Дионисия Галикарнасского, на общую цифру населения в 440000 приходилось не более 50000 рабов вместе с вольноотпущенниками.

раскрыть

Настоящий «расцвет» рабства произошёл в период грандиозных римских завоеваний поздней республики (II—I вв. до н. э.) и первого столетия Римской империи (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.), когда рабами в подавляющем большинстве были взятые в плен жители завоеванных стран и территорий.

раскрыть

излишне говорить, что в древней Руси такого не было.

вообще, подобные проявления характерны для крупных империй, в маленьких государствах история шла по другому сценарию.

Иоанн написал(а)

Честно говоря, даже не понял, Кирилл, что ты хотел сказать...

раскрыть

ну, я имел ввиду, что сейчас у нас (человечества) новый, только только начавшийся, ранее не бывалый этап — жизнь без рабства.

Мы (человечество) никогда так не жили. Так что это новое явление. Нужно ещё посмотреть, что из этого выйдет. Не исключено, что отмену рабства надо будет скоро отменить, и жить как всегда жили — с рабством.

Иоанн написал(а)

не думаю, что среднестатистический римлянин мог позволить себе раба да еще нескольких.

раскрыть

конечно, не мог.
Ремесленнику надо было год-два деньги копить, чтобы купить себе раба-помощника. Естественно — безграмотного, без знания языков.

А история человечества с рабством начинается в древних Египте и Вавилонии. Это 5000 лет назад.

раскрыть

Крепостное право в России с 17 века, окончательно закрепилось при Романовых. Ранее, как считают некоторые историки, рабства на Руси не было — есть разные мнения на этот счёт.

Кирилл написал(а)

ну, я имел ввиду, что сейчас у нас (человечества) новый, только только начавшийся, ранее не бывалый этап — жизнь без рабства.

Мы (человечество) никогда так не жили. Так что это новое явление.

раскрыть

Теперь лучше понял.

Но как я написал только час назад, неправильно говорить «никогда так не жили».
Где-то до середины 1 тыс. до н.э. массового рабства не было.
В некоторых странах, у некоторых народов его не было совсем.
Рабство принимало большие размеры в империях уицраориального типа.

*************

Почему я написал выше:

Иоанн написал(а)

на определенном этапе развития человечества вся эта дичь была неизбежно.

раскрыть

поясню, что рассматриваю развитие человечества как длительный процесс, который сейчас еще только в начале пути.
И подобные перекосы сродни болезням роста, пубертантному периоду у подростков.
Когда они самоутверждаются за счет других...

Сейчас, последние 200-300 лет у человечества такой период, который можно назвать завершением детства.
Человечество взрослеет у нас на глазах .
Не все одинаково люди и не все одинаково народы, но в общем и целом все-таки взрослеет.

Кирилл написал(а)

Нужно ещё посмотреть, что из этого выйдет.

раскрыть

что выйдет, я тоже не могу сказать.

Например, есть такая популярная теория у писателей фантастов, что в будущем человекоподобные роботы займут место слуг или рабов но учитывая как развивается искусственный интелект в последние лет 5, вряд ли мы этого дождемся!

но в целом думаю, что лет через 300 такие явления как рабство будут вспоминать как нечто странное и удивительное