Bahai Outreach

This is a reply to Иоанн, I meant to send it last month, but I needed to take a long break from online forums/social media. I didn't find the time/energy to get around to addressing the subject over on Telegram.
I'm posting it here so I can get around to asking him about his impressions of the Bahai Faith during his visit, in preparation for a mass-appeal to the Bahai, presenting The Rose of the World in a simplified manner to their English-speaking members. I'm not sure if I'm competent enough to present The Rose of the World, but I can easily/certainly demonstrate the compatibility between their ideals with the considerable knowledge at my disposal. The joint unification of The Rose of the World and Bahai Faith (or perhaps another religion such as Hinduism) will set the precedent for the unification of all religions.

They have admitted that only a Council could establish an universal language but what they don't realize is that the universal language their Prophet desired doesn't stop at merely using human speech. This is made clear to me by some of his hints:
«enable you to be independent of others» / «most firm foundation» / «strive to translate that which hath been written into reality and action»

There exists a deeper, underlying meaning to the «first sign» he speaks about. That's where The Rose of the World can make things clearer for them. There should also be a mathematical-scientific way of communicating facts, that does away with the need to memorize strange-sounding terms entirely, and eliminates repetition. DA: «so as to avoid constantly repeating a lengthy description» This is merely an early announcement. I plan to make my appeal in summertime.

The Bahai seem to be uncertain about whether the Light Hierarchy wishes for a «world government» or «world federation». That should be made clear to them, it is the latter. Even someone like Adolf Hitler understood this, in his own narrow and short-sighted way.

I am making the preparations to present/demonstrate the reality of The Rose of the World to English-speaking audiences, in a more systematic manner (by systematic, I mean simply laying down the truth/the facts as it is, without embellishments or exaggeration. Not in the manner university graduates and professors demand, with unnecessary exposition and contextual info about the author/writer. What matters is the content/essence of the message.)

Сосредоточенность на темной стороне мешает акцентировать внимание на светлом и том что зависит от нас, делать конкретные малые добрые дела.
This is untrue. This is an issue only for weak minds, who do not want to see or hear of it, who delight only in what's pleasurable, who indulge in revelries. The strong personalities, that is, «the righteous», have glimpsed the abyss and know that they are just as capable of the worst evil as the greatest good. Without knowing evil/what's harmful for us, how could we know what's good? The evil in existence drives us towards the Light. The denser the darkness the more valuable the Light becomes.

Let's not forget that Daniil Andreev found it necessary to explore the darker aspects of existence: «For without a notion of the frightful and dread demonic sakwalas, we will also be unable to gain a proper notion of the higher layers of Shadanakar.»
_____

Особенно для людей, которые не знакомы с серьезной мистикой и с Розой мира. Но с моей точки зрения вы сильно преувеличиваете ее значение в наши дни. Сосредоточенность.
«Some succeed in convincing themselves that the danger is exaggerated.» (Daniil Andreev)

It cannot be regarded as exaggeration because I provided the proof, facts and data for his existence. The only argument I made was that it could happen in our times, not in distant centuries. Has no one bothered to go through my compilation? Must I spell it out in plain terms?

1. Daniil Andreev points out that there are several Antichrist candidates. Even though the scenario he saw concerning Stalin's return has been pushed back, Hitler himself returning alongside a penultimate Antichrist's plausible.

English: «It was only in the fourth century A.D. that it was finally accomplished, and Gagtungr succeeded in snatching a human monad from Iroln, a monad that at one time had had an incarnation as a Titan and was presently linked to a shelt [a person's whole being] that had just completed a journey in Enrof in the person of one of the Roman emperors.» (Perhaps Carinus or Diocletian?)

Regrettably, Daniil Andreev didn't say whether it was in the early or late 4th century. It's also unclear how recent the incarnation was.

Carus may be ruled out on account of his decisiveness in crushing the Sarmatians, which is remniscient of Alexander the Great's decision to subjugate the Grecians by force rather than placating them. It's arguably more humane to act quickly and be utterly ruthless than to draw out conflicts with peaceful measures, diplomacy, etc.
Carus was not struck to death for impiety, but rather «because he desired to pass beyond the bounds which Fate has set up.» decrees against going beyond certain borders exist in the Old Testament. Alexander and Hannibal likewise received similar warnings.

2. There was a successful attempt by Gagtungr, «Head of the Demons», to bring forth an incomplete Antichrist prematurely in the person of Justinian, who's not the same Roman emperor Andreev referred to.

3. In her memoirs, Leni Riefenstahl recounts her somnambulist experiences since she was a child. During WW2 she dreamt about the war with Russia and Germany's defeat. Once, her gaze met with a military officer who had chiseled features marked by scars. This was the second time she saw a vision play out before her eyes while awake, the first time was when she first heard Hitler speaking.

4. Jeanne Dixon's prophecies are dated from 2025 to the 2030s and are relevant for our times, she predicts China going down the path of conquest and Europe's war with Red China. Russia also enters into conflict with China. She predicts «In the 2030s a man who will have gained a reputation as a «peacemaker,» great in informational stature, and much admired, will emerge as the «war lord» of modern times.»

https://old.reddit.com/r/conspiracy/comments/v496hh/my_dreams_of_the_future/
5. For over 15 years, a contemporary clairvoyant has been shown glimpses of a charismatic man who starts an empire in Western Europe: «The leader will be crowned roman emperor in paris (france and germany, the two uneven siblings, are united again)»

«People never see him eat or drink.» / Justinian «never took his fill of either food or drink,» (Prokopios)

6. Around the time of an antichrist candidate's enthronement, there's an unmistakeable sign: the arrival of a monstrous Comet. I have been researching this Comet, it causes the great earthquake described in St. John's Apocalypse (chapter 16). People die from sudden death from terror of its sight or are blinded from its light. This Comet was also seen around the time of Carus' death.

From the Russian Primary Chronicle:
Again it happened likewise in the reign of the Emperor Justinian that a star emitting rays appeared in the west. Men called it the brilliant star, and it shone forth for twenty days. Subsequently a shower of stars fell from evening till dawn, so that all thought that the stars of heaven were falling, and again the sun shone without light. This portent presaged rebellions and pestilences, and was fatal to mankind.
7. There's only two known seers in world history who stand out from the rest in the degree of exactitude, Nostradamus and Da Vinci. Both described in plain terms the shifting of the poles. Rose Stern claims to have worked at deciphering Nostradamus' texts for over 30 years, her research also points towards pole shift. I've begun inquiring into her works this week.

Avecques Sol le Roy fort & puissant,
A Rheims & Aix sera receu & oingt,
Apres Conquestes meurtrira innocens. (C 4V86)

vn des horribles Roys temporels par ses adherans luy seront donnes telles louanges, qu'il aura plus respandu de sang humain des innocens Ecclesiastiques, que nul ne sçauroit auoir du vin. (Epistle to Henry II)
 

Вложения

Редактирование:
Хочется на это ответить, но пока не очень понимаю, как :)

Возможно, это огрехи машинного перевода, но кажется что написано довольно бессистемно...

В заголовке и первых абзацах религия бахаи, но дальше опять идет речь про антихристов.

Собственно, про бахаи я могу сказать довольно мало — так как мой опыт взаимодействия с ними ограничивается посещением садов Бахаи в Хайфе и храма Лотоса в Дели.
Мне очень понравилась их архитектура, я почти убежден, что она навеяна вдохновением из Аримойи и других светлых миров и уже поэтому связана с РМ.
Но с самими бахаистами я не общался и мне сложно сказать, насколько их учение действительно близко «Розе мира». То есть конечно, и там и там говорится о важности сближения, объединения мировых религий и о том что все они — лестницы к Богу.

А как на практике?

Мысли про

The joint unification of The Rose of the World and Bahai Faith (or perhaps another religion such as Hinduism) will set the precedent for the unification of all religions.
(Совместное объединение Розы Мира и веры бахаи (или, возможно, другой религии, такой как индуизм) будет направлено на объединение всех религий. )
кажутся мне уж слишком оптимистичными .

У бахаистов своя всемирная церковь.
У розамиристов ничего такого нет, есть клуб любителей книги, которые за 20 лет не смог даже принять четкие очертания, разношерстные течения людей, не объединенных почти ничем, кроме любви к Даниилу Андрееву.
В таких случаях объединение большого с маленьким достигается путем поглощения последнего :)
как не спешат небольшие протестантские деноминации объединятся с католиками, чтобы не потерять себя...

К тому же я почти уверен, что те или иные положения религии бахаи окажутся при внимательном рассмотрении неприемлемы для розамиристов, которые всегда очень строги к идеологическим вопросам...

Так что здесь на мой взгляд, первая задача — находить друг друга и вести диалог.

Дальше

в ходе которого он представит «Розу мира» в упрощенном виде для своих англоговорящих прихожан.
Если тут речь про меня, то я пока не готов ее представить в упрощенном виде даже для русскоязычных прихожан :)
(это слово было в машинном переводе яндекса! :) )

но над этим надо работать.

Во всяком случае, Джереми, если ты действительно соберешься в Россию, просьба написать об этом мне хотя бы за несколько месяцев! чтобы я успел согласовать свои передвижения и, возможно, организовать какие-то встречи.
Ты давно не выходил на связь, надеюсь, что ты жив, здоров и у тебя все хорошо.
 
Википедия пишет, что одно из предписаний Бахаи это отдавать 19% лишних доходов в их церковь. Если так, то это лишь одна из многих религий мира сего.

Настоящая религия требует лишь высокой нравственности, отказа от личных пристрастий и возможно даёт метод практики.

Кроме того, смешивать разные религии нельзя. Вы же не станете смешивать физику и литературу? Так и здесь. Методы которые легли в основу праведных религий были даны разным народам в разное время Иисусом, Шакьямуни и другими просветленными. Если вы не достигли их уровня, то не надо «улучшать» их методы или пытаться делать из них церемониальную амальгаму куда «всё включено».
 
Кроме того, смешивать разные религии нельзя.
Не соглашусь, как же не смешивать, если истины рассыпаны повсюду? Вся «РМ» интер-религиозна.

Я вот верую и в Христа, и в Его планетарный масштаб, и в его дверь к Богу-Сыну, и в Женственную ипостась троицы, и в богов буддизма-индуизма, и в реинкарнацию, и в карму, и в летающие тарелки игв.

С точки зрения ортодоксии я еретик и сектант, которого ждёт страшное посмертие. Но где-то я уже читал об этом... Ах, вот где:

И в первый раз я умирал с лёгкой душой, хотя по религиозным воззрениям той страны должен был бы ожидать воистину страшного посмертия.
 
Все эти знания друг другу не мешают. Я про другое. Цель Иисуса была ведь в чём? Спасти как можно больше людей в своё небесное царство. Для этого они должны следовать его пути, его методу. Но что если они начнут ходить в храм Шакьямуни и для общего развития медитировать уже по его методу? Он ведь тоже спасал людей. Куда они будут спасены? Два метода смешаются в кашу и спасены они не будут. Точно также ничто не мешает знать об игвах, до тех пор пока их методы и знания не практикуют, т.е. не разглядывают загадочные схемы и не читают книгу тайн на ночь, тоже для общего развития.

Возвращаясь к Розе Мира, едва ли Д.А. имел ввиду смесь религий креативно сваленную в кучу простыми людьми. Новую легитимную религию может основать только тот у кого есть небесное царство. Иначе куда эта религия будет спасать людей?
 
Я думаю, нет никакого одного верного пути, и путь Христа не противоречит иным светлым путям. Можно бывать в разных храмах на разных службах, совмещать молитву и медитацию, называть Бога разными именами. Йога и религия — слова однокоренные. В этом широта веры.

А чтобы не было поверхностного подхода и солянки, нужно просто уделять разным практикам должное внимание, находить общее, не суетиться.

Для такого подхода нужно созреть, наверное.

Это как в боевых искусствах. Новичок долбит в одну точку и не видит ничего вокруг. А настоящий мастер всегда широк и универсален.
 
Совмещая христианскую молитву и буддистскую медитацию, метод Иисуса и метод Шакьямуни, вы по сути не верите, что метод одного или другого достаточен для спасения и решаете «улучшить» их методы по своему разумению.
 
Совмещая христианскую молитву и буддистскую медитацию, метод Иисуса и метод Шакьямуни, вы по сути не верите, что метод одного или другого достаточен для спасения
Когда я выбираю активность на сегодня: а) гимнастику, б) йогу или в) велосипед, это не значит, что я не верю в эти способы.
 
Википедия пишет, что одно из предписаний Бахаи это отдавать 19% лишних доходов в их церковь. Если так, то это лишь одна из многих религий мира сего.
Говоря про объединение религий, бахаи не перестают от этого сами быть религией.

Если мы откроем Вики, то почитает простое определение «бахаи — монотеистическая религия, возникшая в 19 веке в Иране»
Насчет 19% — цифра конечно интересная.
Но десятина практикуется в огромном количестве церквей, как христианских, так и не христианских.

Сейчас загуглил, вижу, что эта практика есть в иудаизме, исламе, некоторых течениях индуизма и конечно почти у всех протестантов.
То есть в принципе это нормальная практика для религии.

Настоящая религия требует лишь высокой нравственности, отказа от личных пристрастий и возможно даёт метод практики.
Ну а как совсем без материальных средств?
все равно нужны деньги чтобы строить храмы, чтобы содержать священников — а в большинстве серьезных религий священство ничем посторонним не занимается и живет непосредственно тем, что отправляет культ.
 
Насчет

Все эти знания друг другу не мешают. Я про другое. Цель Иисуса была ведь в чём? Спасти как можно больше людей в своё небесное царство. Для этого они должны следовать его пути, его методу. Но что если они начнут ходить в храм Шакьямуни и для общего развития медитировать уже по его методу? Он ведь тоже спасал людей. Куда они будут спасены? Два метода смешаются в кашу и спасены они не будут.
и

Я думаю, нет никакого одного верного пути, и путь Христа не противоречит иным светлым путям. Можно бывать в разных храмах на разных службах, совмещать молитву и медитацию, называть Бога разными именами. Йога и религия — слова однокоренные. В этом широта веры.

А чтобы не было поверхностного подхода и солянки, нужно просто уделять разным практикам должное внимание, находить общее, не суетиться.
вот хорошая тема для РМ-форума!

было бы здорово, если бы и остальные высказались как им это видится и ощущается.

Для меня вопрос открытый, окончательного ответа нет.
Хотя в целом я принадлежу христианской церкви, но я не воцерковлен и в церкви скорее чувствую себя гостем чем прихожанином, тоскуя по «религии, которой еще нет на земле»!

я могу заходить в храмы других конфессий и религий, чувствуя там связь с небесами.
Я был на службах у католиков, мне там понравилось.
Во время последней поездки в Индию я неоднократно заходил в индуистские храмы, и это был не только туристический интерес.
Красные нити, которые мне повязали на руку, стали для меня определенным символом. Одна нитка продержалась до сих пор, уже полгода!
для меня это как маленькая связь с затомисом Индии.

Мне нравится как написал Максим.

Думаю, что каждая религия — это связь с затомисом соответствующей метакультуры. И мы можем иметь связь больше чем с одним затомисом сразу, если позволяет широта нашей души.
Если у меня есть отклик не только на Небесную Россию, то разве я должен подавлять его?

Совмещая христианскую молитву и буддистскую медитацию, метод Иисуса и метод Шакьямуни, вы по сути не верите, что метод одного или другого достаточен для спасения
а если речь идет не только о спасении, а например о получении благодати из разных духовных родников?

если я люблю Христа, мешает ли это любить Будду или Шиву?
Если я люблю Христа, мешает ли это любить мать-Землю или великие стихиали?
(об этом, кстати, мое недавнее видео было, не смотрели?)
если уж с язычеством можно сочетать христианство, то наверное с буддизмом тоже...
 
Редактирование:
Сверху Снизу