будет время, почитай
книжку Тюрина
Эх, я еле на интернет наскребаю, куда там книжки покупать.
А если говорить о продуктах питания, то это тысячи гектаров обрабатываемых земель и тысячи тонн продукции за раз. Сама модель не даёт тут шансов на органическое земледелие, даже если во главе твоего АПК будут совестливые люди.
Почему же? Как раз наоборот: отдельному фермеру выгодней именно удешевление производства, достаточно посмотреть на опыт фермеров США — они используют и ГМО семена и химию, а иначе просто разорились бы. И это естественно, так как одиночке по определению трудно конкурировать с крупными хозяйствами, которые могут жить с объема выпускаемой продукции. Крупным легче поддерживать и её качество. Ждать от ЛПХ(даже не фермеров!) что они накормят страну дешевыми и натуральными продуктами просто не стоит, потому что это всего лишь Личное Подсобное Хозяйство. Это грядки для собственного употребления. Нельзя со своих 6 соток получить какой-либо хороший доход. А если увеличивать наделы, то это уже не будет ЛПХ, а выродится в фермерство.. Бывают, конечно излишки и здесь, но их можно сдать в ту же потребкооперацию, как это было раньше. Это Ельцин и ко. прививали нам американскую фермерскую модель сельскохозяйственного производства, как и все остальное, американское. Однако тут не учитывался исконный менталитет народа, который всегда с подозрением относился к частнику, кто бы он ни был.
Это в корне противоречит политике агрохолдингов, реализующих продукцию за тысячи вёрст через транснациональные сети.
Наверно, тебя, Максим, напугало слово «агрохолдинг», которое напомнило об «Монсанто» и пр. Наверно не нужно было его использовать, ведь я имел в виду не лежащую в их основе бизнес-модель
Не только производители объединяются в кооперативы, но и потребители, а в гениальной
модели Магомеда Чартаева был синтез производства, потребления и кредита, увязанный на территорию проживания.
Почитал. Что-то уж там слишком все гладко и слащаво.. Госагропром одобрил данный опыт и рекомендовал его внедрение в остальных колхозах и совхозах страны. . Напрягает тут несколько моментов. Во-первых, все построено на материальных стимулах. Во-вторых, «Соответственно, хороший работник получал неплохую прибыль, а плохой мог по результатам своего труда остаться должен колхозу. « Но не все же работники всегда хорошие в данной местности. «При этом, однако, возникал дисбаланс, что ответственность работника была полная, а прибыль работник получал только частично. В связи с этим в 1987 году система была модернизирована — теперь за прибыль, отправляемую колхозу работник получал дополнительные имущественные паи.». Это из вики. Другой момент. Посмотрел видео, резанула слух фраза из уст главного животновода — «человек так устроен, в нем это заложено, что ему всегда всего мало.». Странно, что система не пошла по стране, и нигде не была реализована. На всех видео виден обычный колхоз, очень бедный, лица у всех какие-то хмурые, невеселые, идет женщина сгорбившись, тащит тюк сена на своей спине. Никак не показан сам механизм работы, нигде не видно ни коровников, никаких производственных мощностей. Все серенько бедненько и.. сплошные одни разговоры самого Чартаева. Не видно тех 300 коттеджей. Что-то меня все это смущает, прямо скажу. Конечно, наводить тень на плетень самое последнее дело, но вспомним те годы: нужна была новая модель: «500 дней», «система Гайдара», «система Чартаева».. Нужно было в срочном порядке «встраивать» Россию в мировую финансовую систему. Да и все показатели со слов того же Чартаева. Нет возможности даже найти информацию по методике, не написана книга. На самом деле мы имеем только слова из интервью. Может я ошибаюсь, зря в сомнениях, все может быть. Тогда поправьте меня. Но нельзя все строить вокруг одних денег.
А давайте вспомним реальные примеры хозяйствования.
В СССР на всю страну гремели колхозы-передовики, хотя бы вспомнить тот же колхоз им. В. И. Ленина председателем, которого был В. И. Стародубцев. Вот там было все реальное: и коттеджи и производственная база, и книги и реальные методики. Он тоже принял колхоз с долгами в 2 миллиона и сделал его передовым, образцовым хозяйством, впоследствии экспериментальным хозяйством «Новомосковское».
http://saxum.ru/486/1.htm
А колхоз «Назаровский» где председателем был Вепрев —
вики? «Здесь получали стабильные 30-35 центнеров зерна с гектара, надои молока приближались к четырём с половиной тысячам литров на корову, а себестоимость мяса была самой дешевой в стране. »
Вот у кого учится надо. Это все было реально. А строить жизнь на голом собственничестве и денежных отношениях, это плодить одно лишь неравенство и зависть.
Поэтому мне ближе путь коллективный, колхозный на новых технологиях, которые поднимут производительность труда и новых отношениях к самому труду.