В поисках духовности. Дневник искателя
Дмитрий, спасибо, много мыслей интересных написали! Это Вам помогает в написании Вашей большой критической работы?
Ставлю «отлично» не потому что согласен с тем что пишите как с критикой Андреева, а потому что считаю Вашу критику интересной и важной. Отчасти правильной критикой, к которой я присоединяюсь, при том что для Вас это критика того что написал и имел ввиду Андреев, а для меня это критика неправильного на мой взгляд понимания того что написал Андреев. Причём неправильного понимания довольно вероятного и распространённого.
Такие обсуждения с привлечением цитат из Андреева — для меня всегда интересны (в отличие от, к примеру, споров о (гео)политике).
Ставлю «отлично» не потому что согласен с тем что пишите как с критикой Андреева, а потому что считаю Вашу критику интересной и важной. Отчасти правильной критикой, к которой я присоединяюсь, при том что для Вас это критика того что написал и имел ввиду Андреев, а для меня это критика неправильного на мой взгляд понимания того что написал Андреев. Причём неправильного понимания довольно вероятного и распространённого.
Извиняюсь за свои действия по переносу сообщений! Может быть из этой темы их и не стоит куда-то переносить, всё-таки тема Ваша — дневник искателя — и Ваши взгляды тут выглядят органично. Если другие не считают нужным, не буду переносить критические сообщения в адрес Андреева из этой темы. Также очень жду большой критической работы.Ох молчу. а то Михаил опять обидится за чистоту своих догматов..
Дмитрий, спасибо!Спасибо, Максим, — на эту работу следует писать свои комментарии, так как вызывает полное недоумение некоторые её положения. Например Кольцов, говоря о том, что в системе Андреева нет места эзотерике, оккультным наукам, древним тайным знаниям, пишет:
«Даниил Андреев полностью игнорирует астрологию и все прочие подобные «науки»; в его системе им просто нет места. «
Разве это аргумент? Не упомянул, значит и верить в это нельзя, значит этого просто не существует?. В Евангелии например не упомянут электрический ток, да и много чего еще.. Кстати Кольцов не прав — о существовании магии Андреев упоминал, к примеру:
Такие обсуждения с привлечением цитат из Андреева — для меня всегда интересны (в отличие от, к примеру, споров о (гео)политике).