Мне понравилось

Какие аргументы Вы приводите в пользу того, что о Боге через личный опыт достоверно судить невозможно?

1. Знания о Нём несколько абстрактные;

2. В каждой религии своё понимание Бога;

3. Лично мы с Богом не встречались,

4. Или не осознаём этих встреч в яви;

5. Познание Бога бесконечно — и оно всегда разное.

Так?

И в противопоставление этому приводите в пример, всем знакомое из личного опыта и в яви осознанное, не отстранённое и умозрительное, религией благословлённое — понятие Любви! Так?

А, вот, что такое любовь — это более или менее ясно. Тут мы способны легко подстегнуть к делу личный опыт.
Но разве в этом случае можно доверять личному опыту? разве он у всех не такой же разнообразный, как и в Богопознании!? ведь образно говоря, домашняя кошка любит, чтоб её гладили, а дикая любит, чтоб её не гладили! :)

Спросите миллион человек и услышите миллион разных ответов.
Спросите миллион людей — и Вы услышите миллион разных ответов, что такое для них любовь и любить! )))

*
 
Это тоже верно. Относительно любви возникнет своя разноголосица.
Но всё-таки это ближе. Среди людей, по крайней мере. Все мы так или иначе кого-то любили (или любим). Папу с мамой, сестру-брата, одноклассницу с кариими глазами, собаку-кошку, друга Федю, ну хоть кого-нибудь на свете! :)
Это чувство нам всё-таки знакомо. Если специально его не запутывать, то практически каждый уловит, что имеется ввиду. Может с некоторыми пояснениями и комментариями, но большинство людей обладают личным опытом любви и на него можно опереться.

.
 
Я себе представляю не столько саму любовь, сколько принцип любви (именно так у Даниила Андреева):

любовь — единственный объединяющий, цементирующий принцип

Это когда делаешь хорошо другому, и равняешься не на себя, а на объект любви, на то, что он чувствует. И тогда отношения крепнут и цементируются. И миры не распыляются, как демонические брамфатуры. И тогда той же кошке из позапрошлого поста знаешь, что нужно — гладить её или нет.


https://m.youtube.com/watch?v=3olB1FfieSc


Первое послание к Коринфянам
Глава 13
1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.
Мф 7, 22
2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,— то я ничто.
Мф 6, 1
3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
Притч 10, 12 1 Пет 4, 8 Флп 2, 3
4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
Рим 15, 1
5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6не радуется неправде, а сорадуется истине;
Гал 6, 2
7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
2 Кор 5, 7
9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
Флп 3, 12 2 Тим 2, 19
12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна́ю, подобно как я познан.
13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
 
Редактирование:
Я себе представляю не столько саму любовь, сколько принцип любви (именно так у Даниила Андреева):

любовь — единственный объединяющий, цементирующий принцип

Это когда делаешь хорошо другому, и равняешься не на себя, а на объект любви, на то, что он чувствует. И тогда отношения крепнут и цементируются.
А кто знает, что чувствует другой? Всё знает Всеведующий Бог, возможно что именно Бог участвует в каких-то или во всех актах любви в качестве подсказчика. Наверное, существа без эйцехоре Бога слышат всё время таким образом.
 
Однако духовность — это насыщенность духом с «привнесениями» уже от самого «я». Бывает и тёмная духовность.
Что значит «насыщенность духом»? Связь с Богом или с любым духом или с любым духом сильно превосходящим человека? Я как последний вариант понимаю у Андреева по тексту. Связь с любым духом сильно превосходящим человека и получение наставления-знания от такого более знающего духа, возможно вместе с какими-то силами/энергией.
 
Полезная статья-обзор о нынешней мировой ситуации —
Что такое современность, почём туда билеты, почему нас оттуда выгнали и можно ли её импортозаместить – Telegraph

«Для России сейчас развилка состоит в том, чтобы:
* либо прекратить безобразничать, разоружиться, заплатить и покаяться, уйти отовсюду, в том числе и с той земли, на которой сейчас находимся мы с вами. После чего долго ждать и доказывать, что мы теперь белые и пушистые и достойны того, чтобы дать хотя бы на минуточку пососать из биоразлагаемой трубочки коктейля современности (разумеется, последними в очереди после всех других, более достойных).
* либо попытаться прикинуть: а есть ли хотя бы теоретическая возможность построить альтернативную современность у себя. Такой, если хотите, реверсивный инжиниринг, или, по-русски, переизобретение современности.»
 
«Их стихия, их предмет, их цель и смысл — неэквивалентный обмен.
Именно этому они и учат.
Проблема в том, что большинство людей удерживает от такого обмена внутреннее чувство справедливости. Глубокое, родом из маминых слов и добрых сказок.
Как легче его сломать в человеке? Сделав его жертвой.
Заставив совершить такой обмен»
Поколение зла. Или немного о современном инфобизе | Альфа-философия | Яндекс Дзен (yandex.ru)
 
Сверху Снизу