все-таки необходимо говорить об опасностях для здоровья, которые заключает в себе веганство.
Здесь привожу фрагмент научной статьи
ВЕГЕТЕРИАНСТВО И ВЕГАНСТВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИОХИМИИ
Веганы отказываются от любой пищи животного происхождения.
Отсутствие в рационе веганов молока и яиц может вызвать дефицит животного белка. Недостаток креатина, выделяемого из белка, приводит к мышечным расстройствам. Человеческий организм синтезирует креатин из трех аминокислот: глицина, аргинина и метионина. Эти аминокислоты — компоненты белка. Первая реакция синтеза — трансаминирование (донор — аргинин, акцептор — глицин) с образованием гуанидоацетата (гликоциамина). Данный процесс проходит в почках. Вторая реакция синтеза креатина протекает в печени при участии гуанидинацетатметилтрансферазы. Далее при наличии энергии АТФ образуется креатинфосфат. У людей ферменты, вовлеченные в синтез креатина, локализуются в печени, поджелудочной железе и почках. Приблизительно 95 % общего пула креатина запасается в тканях скелетной мускулатуры, 5 % — в сердце, мозге и яичках. Общий пул креатина у людей состоит из креатина в свободной форме и в форме фосфокреатина. Креатинфосфат после дефосфорилирования (необратимая реакция) превращается в креатинин, выделяющийся с мочой.
Недостаток креатина способен повлечь за собой расстройства нервной деятельности, снижение когнитивных способностей и даже отставание в психическом развитии и слабоумие, а также нарушение двигательных функций, мышечную слабость и атрофию [10]. Карнозин, которого часто не хватает веганам, защищает от дегенеративных процессов в организме и старения. Также не хватает холестерина, который участвует в синтезе тестостерона: это значит, что диета может спровоцировать гормональные отклонения.
Недостаток докозагексаеновой жирной кислоты (ДГК), получаемой в основном из продуктов животного происхождения, может привести к быстрому старению, болезням сердца, проблемам с психическим здоровьем и умственными способностями. Дети наиболее сильно подвержены этой опасности. Основная и наиболее распространённая проблема веганов — дефицит витаминов B12 и D. Чтобы получать витамин D из еды, нужно употреблять обогащенные витамином продукты, и в основном это нерастительная пища. Даже с учетом употребления животных продуктов, обеспечить организм суточной нормой витамина только за счет питания практически невозможно. С растительной пищей в организм поступает только D2 . Он есть в грибах, орехах и картофеле, но их придется съесть довольно много. Витамин D3 , который усваивается лучше, содержится только в животной пище, либо синтезируется под воздействием ультрафиолета. Вот почему для вегетарианцев значение сбалансированных добавок с витамином D особенно важно.
(выделение жирным мое).
И хотя постоянный прием витаминных препаратов, дополнительно к пище, частично решает эти проблемы, совсем нет уверенности, что он решает их полностью и у всех людей.
Индивидуальные особенности, низкий иммунитет, высокие физические и психические нагрузки для многих людей делают такой рацион неприемлемым.
Здесь привожу фрагмент научной статьи
ВЕГЕТЕРИАНСТВО И ВЕГАНСТВО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИОХИМИИ
Веганы отказываются от любой пищи животного происхождения.
Отсутствие в рационе веганов молока и яиц может вызвать дефицит животного белка. Недостаток креатина, выделяемого из белка, приводит к мышечным расстройствам. Человеческий организм синтезирует креатин из трех аминокислот: глицина, аргинина и метионина. Эти аминокислоты — компоненты белка. Первая реакция синтеза — трансаминирование (донор — аргинин, акцептор — глицин) с образованием гуанидоацетата (гликоциамина). Данный процесс проходит в почках. Вторая реакция синтеза креатина протекает в печени при участии гуанидинацетатметилтрансферазы. Далее при наличии энергии АТФ образуется креатинфосфат. У людей ферменты, вовлеченные в синтез креатина, локализуются в печени, поджелудочной железе и почках. Приблизительно 95 % общего пула креатина запасается в тканях скелетной мускулатуры, 5 % — в сердце, мозге и яичках. Общий пул креатина у людей состоит из креатина в свободной форме и в форме фосфокреатина. Креатинфосфат после дефосфорилирования (необратимая реакция) превращается в креатинин, выделяющийся с мочой.
Недостаток креатина способен повлечь за собой расстройства нервной деятельности, снижение когнитивных способностей и даже отставание в психическом развитии и слабоумие, а также нарушение двигательных функций, мышечную слабость и атрофию [10]. Карнозин, которого часто не хватает веганам, защищает от дегенеративных процессов в организме и старения. Также не хватает холестерина, который участвует в синтезе тестостерона: это значит, что диета может спровоцировать гормональные отклонения.
Недостаток докозагексаеновой жирной кислоты (ДГК), получаемой в основном из продуктов животного происхождения, может привести к быстрому старению, болезням сердца, проблемам с психическим здоровьем и умственными способностями. Дети наиболее сильно подвержены этой опасности. Основная и наиболее распространённая проблема веганов — дефицит витаминов B12 и D. Чтобы получать витамин D из еды, нужно употреблять обогащенные витамином продукты, и в основном это нерастительная пища. Даже с учетом употребления животных продуктов, обеспечить организм суточной нормой витамина только за счет питания практически невозможно. С растительной пищей в организм поступает только D2 . Он есть в грибах, орехах и картофеле, но их придется съесть довольно много. Витамин D3 , который усваивается лучше, содержится только в животной пище, либо синтезируется под воздействием ультрафиолета. Вот почему для вегетарианцев значение сбалансированных добавок с витамином D особенно важно.
(выделение жирным мое).
И хотя постоянный прием витаминных препаратов, дополнительно к пище, частично решает эти проблемы, совсем нет уверенности, что он решает их полностью и у всех людей.
Индивидуальные особенности, низкий иммунитет, высокие физические и психические нагрузки для многих людей делают такой рацион неприемлемым.
Иван, ты можешь пребывать в своих заблуждениях как с домовыми, верить в мифы, но научно доказано что веганство самое здоровое питание. Это подтверждают ведущие медицинские организации всего мира.
Все необходимые для жизни аминокислоты есть в растительной пище, а белка гораздо больше в растения — бобовых, чем в мясе. Отлично получаю витамин Д когда загораю на солнце
В растительной пище много чего нет. Иоанн указал чего именно. Если придерживаться растительной диеты, то в обязательном порядке нужно компенсировать дефицит определённых питательных веществ. Наши предки были хищниками и отсюда все проблемы, но их можно легко преодолеть, если знать что нужно докупать отдельно и иметь на это средства.
В мировом масштабе мясо всё-таки гораздо более доступно, чем специальные продукты для веганов по высоким ценам. Взять тех же кур «концлагерных» — что ещё в нашем мире из белковой пищи может быть дешевле курицы? Разве что насекомые. Но кто будет их есть? Никто, в отличии от превосходного куриного мяса.
Пока не появятся генетически модифицированные растения или грибы со вкусом мяса и высоким содержанием белка по ценам не дороже курятины (4$), ничего не будет.
Редактирование:
Наука по другому считает — человекообразные обезьяны вегетарианцы, питаются бананами на пальмах.
Об этом писал Дарвин, об этом говорит Дроздов, советский и российский учёный—зоолог и биогеограф, доктор биологических наук, профессор географического факультета МГУ
В этом видео он говорит о том что человекообразные обезьяны являются вегетарианцами
Ученые считают что человеческое мясо наиболее подходит для питания людей, так как в нем есть все необходимое, и что? Ученые работают над гибридизацией человека и животного чтобы создать специальных мясных существ которые идеально были бы пищей человека. Зоо- и правозащитники работают над биоэтикой чтобы наука развивалась в русле морали и нравственности. К сожалению, материальные корыстные мотивы ученых, такие как деньги за дармовые донорские органы дают почву для исследований по скрещиванию людей и животных. Наука в своей бездуховности не имеет и тени сомнения или мысли о том, что не этично мучить и поедать живых существ, которые имеют сознание, собственные мысли, кармический путь.
Если человек мучает и убиваем кого-то для своей потребы и корысти как он называется? Убийцей, насильником, извергом, душегубцем (Синонимы к слову «убийца»: преступник, палач, киллер, злодей, мясник, душегуб, потрошитель, охотник за головами, умертвитель, ассасин, кровопролитец. Вики).
Кому мы уподобляемся в жизни и какую энергетику несем, то определяет наш кармический путь.
Пристрастие к жестокости и насилию над живыми существами — служба и выполнение демонического плана Гистурга, 1 ипостаси Гагтунгра, планетарного демона Энрофа.
(Гистург, Великий Мучитель — последняя глубина демонического Я, носитель высшей воли, власти и желания.)
Веганство — это категория сознательности, если Вы не доросли до сострадания к другим живым существам, то жизнь Вас и Вам подобных живодеров потребителей животных будет учить жестокими методами, так же как Вы жестоки. Будете терпеть то же что и животные — голод, унижения, побои, боль, бесправие, пока не научитесь состраданию к другим. Д Андреев писал о том что страдание и боль очищают кармические загрязнения и душу.
Научится состраданию к сожалению возможно только через горе, несчастье и лишения, когда на своей шкуре испытаете что такое страдание, тогда сможете понять тех живых существ которые страдают.
Блаженны те, кто умеют сострадать, сочувствовать, которые от природы кармически чисты, чтобы уже с рождения понимать что такое чужое горе, эмпатия.
Вот такой парадокс — физические страдания, боль, очищают душу и карму, но одновременно кормят бесов и инфра материальных голодных духов гаввахом.
Как в песне Аквариума про йогина который идет на кладбище, чтобы очистить душу от привязанностей.
Привязанность к животной пище требует отсечения, и это делается путем страданий, боли, несчастий и превратностей судьбы. Человечество живет в состоянии войн, несчастий. бедствий именно по причине того что большинство не имеют сострадания, и живут активно причиняя боль и страдания другим, это будет до тех пор пока люди не прекратят убийства и не перейдут на веганство.
Большинство людей живут лишь бы им было хорошо и приятно, их не волнуют чужие страдания, что они живут в мире наполненном страданием. Их интересует собственное благосостояние, а какими методами оно достигается нередко не интересно — главное чтобы любимое и холеное тело имело все вещества.
Карнизм, спейсишизм — видовая дискриминация является главной идеологией на Земле.
Люди оправдывают свою привычку убивать и эксплуатировать животных разными доводами, ЭТО ИДЕОЛОГИЯ видового фашизма — карнизм. Люди оставляют за собой право убивать, насиловать, использовать животных по своему усмотрению, при этом ждут для себя счастья, удовольствий, комфорта, благосостояния — так не бывает.
Так по тв и сми ученые говорят, И РЕКЛАМА говорит каждые 15 минут — ешьте мясо, молоко, яйца.
Снимите лапшу животноводческих мега корпораций с ушей! Это все проплаченная брехня, и купленная наука, всем известен вред продуктов животного происхождения — рак от мяса, непереносимость лактозы, птичий грипп, сальмонеллез в яйцах.
Монада встает на путь кармического исправления только путем страдания, в адских мирах души путем мучений начинают понимать свои неправедные деяния. В милом, теплом удобном и комфортном Энрофе до многих не доходит глубина эмоций ближнего, и совесть спит.
Иван, я не пойму, ты питаешься по твоему оптимально полезной для организма пищей, получаешь с молоком все необходимое — как ты считаешь. При этом ты писал, что не можешь похвастаться хорошим здоровьем. Это странно, при идеальном питании (по твоему) и плохое здоровье. Видимо настолько это питание идеальное, а точнее не видовое питание человека, несъедобные предметы которые исторически «принято» употреблять в пищу. Для здоровья необходимо питаться правильно, а веганство — самое здоровое видовое питание
Редактирование:
Пока на минутку оставив в стороне вопрос о пользе и вреде (хотя я к нему еще вернусь), хочется порассуждать вообще о приручении домашних животных, о том, что веганы называют эксплуатацией, а скорее назову сотрудничеством.
Примеров — множество.
Симбиоз растений и грибов. Рыбы-чистильщики, которые заплывают в пасть хищнику и чистят ему зубы)
Пчелы и цветы.
Приручение животных, в известном смысле, тоже симбиоз, конечно на более высоком, культурном уровне.
Когда мы говорим «эксплуатация», подразумевается, что одна сторона только теряет, а другая за счет нее выигрывает.
Человек берет у коровы молоко, но она получает за это еду, крышу над головой, зашиту от хищников. Я не беру здесь тот случай, когда человек корову убивает.
Я рассматриваю именно взаимовыгодное сотрудничество. Человек получает молоко, шерсть, взамен дает животному свою заботу и защиту от хищников.
Говоря об ужасах эксплуатации животных человеком, веганы совершенно не хотят помнить о том, что в дикой природе эти животные живут гораздо хуже и умирают гораздо раньше.
Что они вынуждены постоянно спасаться бегством от хищников, кочевать с места на место, ища новые пастбища.
Даниил Андреев описывает этот процесс сотрудничества так:
На первобытного человека уже возлагался долг по отношению к приручаемым животным. И не в том он состоял, что человек должен был их кормить и охранять: это был ещё простой обмен, долг в низшем, материальном, а не в этическом смысле, потому что за корм и кров человек брал у домашнего животного либо его труд, либо молоко и шерсть, либо даже его жизнь (в последнем случае он, конечно, уже нарушал естественную пропорцию обмена). Этический же долг первобытного человека заключался в том, что он был должен то животное, которое приручал и которым пользовался, любить. Древний наездник, питавший глубокое чувство к своему коню, пастух, проявлявший к своему скоту не только заботу, но и ласку, крестьянин и охотник, любивший свою корову или собаку, — все они выполняли свой этический долг.
И здесь важно, что мы отдаем и принимаем примерно одинаково, тогда обе стороны в выигрыше.
Конечно, убивать животных неприемлемо. Это нарушает сотрудничество и как раз превращает его в эксплуатацию.
Но если исключить убийства и остановиться на таком животноводстве, когда человек получает молоко и шерсть, а взамен дает свою заботу, еду и любовь, то в выигрыше все.
Что будет с нынешними домашними животными, если их просто отпустить на волю? (кажется, именно это предлагают сделать веганы!). Да их просто съедят хищники.
Будет всплеск численности хищных видов, которые попируют за счет выпущенных домашних.
Более того, многие виды и не смогут адаптироваться к жизни на природе (домашние куры практически не могут летать), так как в процессе селекции подверглись изменениям, которые сделали их менее приспособленными.
И потом, если уж быть последовательными, тогда может, домашних кошек и собак тоже выпустить на волю?
почему то веганы обходят этот вопрос стороной, но это же двойные стандарты!
могут возразить, что кошек человек не эксплуатирует, но разве насильно кастрируя их (что веганы одобряют) и лишая их свободы в своих тесных квартирах (что веганы тоже одобряют), мы не совершаем насилия над беззащитными существами, которые слабее нас и не могут себя защитить!?
Я лично против двойных стандартов, поэтому давайте выпустим кошек и собак в леса
освободим их так сказать. Вы ведь так же предлагаете выпустить коров, коз и прирученных в десятом поколении животных из зоопарков, которые дня не протянут в дикой природе!
Однако все эти противоречия только одна сторона.
Есть еще идейная сторона вопроса.
И тут важно, что на человека согласно Даниилу Андрееву возложена миссия просветления животных.
И приручая животных, заботясь о них, человек эту миссию выполняет — делая лучше и их, и себя.
Напомню, что Даниил Андреев, говоря об отношении Розы Мира к животным, писал:
суть этого отношения состоит ещё не в том, чтобы уберечь животных от мучительства и убийства человеком.
Это только негативная его сторона, и ничего нового тут нет. Позитивная же его сторона, действительно новая, заключается в том, чтобы оказать животному царству активную помощь в деле его совершенствования, в сокращении путей и сроков этого совершенствования. Что это значит?
Это значит: установление «мира» между человеком и всеми животными, исключая хищников; изыскание средств к перевоспитанию некоторых хищных видов; отказ от использования каких-либо животных для нужд охраны; искусственное убыстрение умственного и духовного развития некоторых высших видов животного царства.
На развитие зоопсихологии придётся бросить немалые средства. Ничего! Никакие средства, даже в тысячу раз большие, не окупят зла, принесённого нами звериному царству на протяжении тысячелетий. Возникнет новый отдел знания — зоогогика, то есть педагогика животных. В итоге тщательного изучения будут выделены такие виды хищников, которые, подобно собаке и кошке, могут быть перевоспитаны. Ведь я напоминал уже о том, что на наших глазах бывший волк стал способен к усвоению растительной пищи, и это даже несмотря на то, что человек не заглушал, а, напротив, развивал в нём кровожадный инстинкт в интересах охотничьей и сторожевой службы. Если бы не это, какую весёлость, кротость, доброту наблюдали бы мы теперь в собаке в придачу к её преданности, отваге и уму! И какие могут быть сомнения в том, что подобная работа над многими хищными видами, работа людей, вооружённых знанием психологии и физиологии животных, педагогики, а главное — силой любви, сможет перевоспитать, физически и умственно усовершенствовать, смягчить, преобразить их?
Конечно, у большинства современных веганов эти слова вызывают или усмешку или негативную реакцию.
Их позиция в том, чтобы дикое оставалось диким, и как я понимаю, дистанция между человеком и животными стала максимальной. Они там сами по себе (как-нибудь разберутся!) мы сами по себе.
Но эта позиция весьма заметно расходится с позицией Розы Мира.
В дикой природе есть такое явление как симбиоз, когда один вид помогает другому. Выигрывают от этого оба вида.
Примеров — множество.
Симбиоз растений и грибов. Рыбы-чистильщики, которые заплывают в пасть хищнику и чистят ему зубы)
Пчелы и цветы.
Приручение животных, в известном смысле, тоже симбиоз, конечно на более высоком, культурном уровне.
Когда мы говорим «эксплуатация», подразумевается, что одна сторона только теряет, а другая за счет нее выигрывает.
Человек берет у коровы молоко, но она получает за это еду, крышу над головой, зашиту от хищников. Я не беру здесь тот случай, когда человек корову убивает.
Я рассматриваю именно взаимовыгодное сотрудничество. Человек получает молоко, шерсть, взамен дает животному свою заботу и защиту от хищников.
Говоря об ужасах эксплуатации животных человеком, веганы совершенно не хотят помнить о том, что в дикой природе эти животные живут гораздо хуже и умирают гораздо раньше.
Что они вынуждены постоянно спасаться бегством от хищников, кочевать с места на место, ища новые пастбища.
Даниил Андреев описывает этот процесс сотрудничества так:
На первобытного человека уже возлагался долг по отношению к приручаемым животным. И не в том он состоял, что человек должен был их кормить и охранять: это был ещё простой обмен, долг в низшем, материальном, а не в этическом смысле, потому что за корм и кров человек брал у домашнего животного либо его труд, либо молоко и шерсть, либо даже его жизнь (в последнем случае он, конечно, уже нарушал естественную пропорцию обмена). Этический же долг первобытного человека заключался в том, что он был должен то животное, которое приручал и которым пользовался, любить. Древний наездник, питавший глубокое чувство к своему коню, пастух, проявлявший к своему скоту не только заботу, но и ласку, крестьянин и охотник, любивший свою корову или собаку, — все они выполняли свой этический долг.
И здесь важно, что мы отдаем и принимаем примерно одинаково, тогда обе стороны в выигрыше.
Конечно, убивать животных неприемлемо. Это нарушает сотрудничество и как раз превращает его в эксплуатацию.
Но если исключить убийства и остановиться на таком животноводстве, когда человек получает молоко и шерсть, а взамен дает свою заботу, еду и любовь, то в выигрыше все.
Что будет с нынешними домашними животными, если их просто отпустить на волю? (кажется, именно это предлагают сделать веганы!). Да их просто съедят хищники.
Будет всплеск численности хищных видов, которые попируют за счет выпущенных домашних.
Более того, многие виды и не смогут адаптироваться к жизни на природе (домашние куры практически не могут летать), так как в процессе селекции подверглись изменениям, которые сделали их менее приспособленными.
И потом, если уж быть последовательными, тогда может, домашних кошек и собак тоже выпустить на волю?
почему то веганы обходят этот вопрос стороной, но это же двойные стандарты!
могут возразить, что кошек человек не эксплуатирует, но разве насильно кастрируя их (что веганы одобряют) и лишая их свободы в своих тесных квартирах (что веганы тоже одобряют), мы не совершаем насилия над беззащитными существами, которые слабее нас и не могут себя защитить!?
Я лично против двойных стандартов, поэтому давайте выпустим кошек и собак в леса
освободим их так сказать. Вы ведь так же предлагаете выпустить коров, коз и прирученных в десятом поколении животных из зоопарков, которые дня не протянут в дикой природе!
Однако все эти противоречия только одна сторона.
Есть еще идейная сторона вопроса.
И тут важно, что на человека согласно Даниилу Андрееву возложена миссия просветления животных.
И приручая животных, заботясь о них, человек эту миссию выполняет — делая лучше и их, и себя.
Напомню, что Даниил Андреев, говоря об отношении Розы Мира к животным, писал:
суть этого отношения состоит ещё не в том, чтобы уберечь животных от мучительства и убийства человеком.
Это только негативная его сторона, и ничего нового тут нет. Позитивная же его сторона, действительно новая, заключается в том, чтобы оказать животному царству активную помощь в деле его совершенствования, в сокращении путей и сроков этого совершенствования. Что это значит?
Это значит: установление «мира» между человеком и всеми животными, исключая хищников; изыскание средств к перевоспитанию некоторых хищных видов; отказ от использования каких-либо животных для нужд охраны; искусственное убыстрение умственного и духовного развития некоторых высших видов животного царства.
На развитие зоопсихологии придётся бросить немалые средства. Ничего! Никакие средства, даже в тысячу раз большие, не окупят зла, принесённого нами звериному царству на протяжении тысячелетий. Возникнет новый отдел знания — зоогогика, то есть педагогика животных. В итоге тщательного изучения будут выделены такие виды хищников, которые, подобно собаке и кошке, могут быть перевоспитаны. Ведь я напоминал уже о том, что на наших глазах бывший волк стал способен к усвоению растительной пищи, и это даже несмотря на то, что человек не заглушал, а, напротив, развивал в нём кровожадный инстинкт в интересах охотничьей и сторожевой службы. Если бы не это, какую весёлость, кротость, доброту наблюдали бы мы теперь в собаке в придачу к её преданности, отваге и уму! И какие могут быть сомнения в том, что подобная работа над многими хищными видами, работа людей, вооружённых знанием психологии и физиологии животных, педагогики, а главное — силой любви, сможет перевоспитать, физически и умственно усовершенствовать, смягчить, преобразить их?
Конечно, у большинства современных веганов эти слова вызывают или усмешку или негативную реакцию.
Их позиция в том, чтобы дикое оставалось диким, и как я понимаю, дистанция между человеком и животными стала максимальной. Они там сами по себе (как-нибудь разберутся!) мы сами по себе.
Но эта позиция весьма заметно расходится с позицией Розы Мира.
Рассмотрим мотивы по которым были приручены животные — по большому счету это было удобно, выгодно человеку.
Обмен которые предложил человек взамен на блага которые дали ему животные не равноценен
Положение уже прирученных животных таково, что их страдания при сосуществовании с человеком гораздо больше, чем если бы они жили в дикой природе. Отношение человека к животных отвратительное и потребительское, основано на корысти. Бездомные животные которые были раньше домашними подвергаются издевательствам, убиваются живодерами. Очень малое количество людей подкармливают и помогают бездомным животным. В России до 2018 года бездомные животные уничтожались мучительными способами бригадами шариковых. С принятием 498 фз в 2018 году убийство бездомных животных запрещено, проводится программа ОСВВ, их помещают в приюты для животных, волонтеры их пристраивают, социализируют.
Но, постоянно выдвигаются законопроекты которые продвигают эвтаназию бездомных животных, чтобы их не было на улицах — ЭТУ ЗАДАЧУ ранее не решило за всю историю человечества убивая животных.
https://youtu.be/j_mRvg4ARJ4
Сбор подписей у Думы против живодерского законопроекта 335106-8 предложенный Кобылкиным В.Н. и Министерством Природы , который дает разрешение регионам поступать с бездомными животными по их разумению. И опять сейчас пытаются протащить уничтожение бездомных животных в 498 фз, это говорит о том что люди не любят животных. Напомню, сейчас за убийство собаки 2-5 лет лишения свободы.
Что говорить о диких или сельхозживотных, которых считают тупо ресурсом, и их жизнь и благосостояние зависят от пользы для человека. Приручение животных было выгодно человеку. Человечество построило свою эволюцию на костях животных — их использовали в науке, транспорте, одежде, пище, везде. Без эксплуатации животных люди бы так и сидели бы на пальмах — это основы коммунизма, эксплуатация выгодна эксплуататорам.
Поэтому, зоозащитники знакомые с правами животных за возвращение их в природу — дедоместикацию, и жизнь независимо от человека. Животные — не вещь, не игрушка, не ресурс.
https://youtu.be/sMH62-VNcgE
Редактирование:
Зоогогика еще не создана, есть зоопсихология, она слаба развита. Люди используют интеллект и способности животных в корыстных целях: в военных целях животные находят мины, несут снаряды на себе; собаки проводники помогают больным, собак натаскивают на агрессию деля из них эффективных защитников дома. Мало кто понимает, что бездомных собак надо учить ходить на поводке — животные тоже могут быть талантливы или нет, не социализированное животное не ходит на поводке, не дает себя погладить, агрессивно. Нужна работа зоопсихолога по социализации животного, этого добиться не просто. Многие собаки не способны ходить на поводке — странно да? Собака же должна идти на поводке и слушаться. Но она не робот, и если нет таланта такого, то она будет идти куда ей надо, а команды человека не будут приниматься во внимание.
В общем, большинство людей уверено что корова на свете чтобы давать мясо и молоко, собака должна ходить на поводке, они для этого созданы Богом.
Д Андреев писал что Роза Мира будет развивать интеллект животных, и некоторые виды разовьются до овладения человеческой речью. Но, это нужно людям, а животных это зачем? Многие люди не способны выучить хотя бы один иностранный язык, зачем животным учиться говорить как люди, если люди их эксплуатируют во всех сферах? Коровы на фермах могут только мычать, от них более не требуется, они просто мясо на продажу.
Многие люди говорят что не хотят чтобы животные говорили — Я СПРАШИВАЛА, ГОВОРЯТ — ЕЩЕ ЧЕГО, что бы они тогда наговорили! Здравствуйте, я Ваш будуший стейк? Или домашняя собака бы сказала — я уже 3 часа в туалет хочу, а ты не ведешь меня выгуливать? А что сказала бы корова имея дар человеческой речи, у которой забрали теленка, чтобы его молоко было продано в магазины?
И так достаточно слушать и читать того что люди говорят, уши в трубочку.
Роза Мира будет развивать животных, а при антихристе их просто истребят с лица Земли, потому что они будут не нужны развращенному человечеству. Уже и без пришествия антихриста количество диких животных мизерно, их нещадно уничтожают. Наибольшее количество животных по докладам ООН является скот, сельхозживотные, которых даже больше чем людей. Люди размножают животных для своей потребы больше во много раз чем численность человечества, и убивают в год в 10 раз больше (70 миллиардов).
Эта картинка иллюстрирует общее количество биомассы на Земле. 4% — маленький носорог это дикие животные, 60% — сельхозживотные, 36% — люди.
Редактирование:
Ты плохо знаком с веганами, иначе ты бы знал что веганы думают о том как перевести животных на веганство.
Если человек отказался от эксплуатации животных, для него не комфортно покупать своему питомцу продукты животного происхождения.
Сейчас есть большое количество веганских кормов, но они дорогие. Кошки к сожалению, не всегда переводятся на веганство, по причине их потребности в таурине. А собаки могут жить совсем без мяса, особенно бездомные собаки, которые питаются с помойки. Однажды скормила целый батон бездомной собаке.
Конечно веганы думают о том, чтобы их питомцы тоже не ели продукты животного происхождения
https://youtu.be/8n9FHOXXzvY
С современными обезьянами мы очень дальние родственники. У нас с ними не так много общего. Даже растительное железо человек не усваивает. То, что сотни тысяч поколений наших предков употребляли преимущественно рыб и птиц, у нас в генах. Просто так отказаться от рыбы и птицы без замещения другими продуктами и добавками не получится. Хотя красное мясо генетически не нужно и от него можно без вреда и даже с пользой для здоровья отказаться.
Отказываться от употребления кур и рыб на данном этапе тотальной бедности в мире крайне недальновидно. С тем уровнем дохода невозможно заместить мясо куриц и рыб другими продуктами и добавками из-за их высокой стоимости.
Выгоде корове не так и много. Концлагерная жизнь, а потом смерть от выстрела в голову в молодом возрасте.
Для начала нужно продвигать синтетическое мясо. Пока оно дорогое и не восстребованное, но нужно добиваться, чтобы оно стало дешёвым, вкусным и полезным. При современных технологиях этого вполне реально достичь. В общем даёшь мясные шампиньоны по цене обычных!
С другой стороны после перехода на синтетику количество сельскохозяйственных животных упадёт почти до нуля. Где их шельтам воплощаться? Наверное, в людях.
Редактирование: