Максим,
Христос взял на себя карму всего человечества — вот, почему совершилось распятие. Это насильственная смерть из-за добровольного принятия последствий чужих грехов, заместительная жертва.
Демонические монады, ИМХО, не могут деградировать миллиарды лет. Это звучит невероятно. Деградация имеет свои пределы. За столько эонов перемололось бы уже всё в труху и либо возвратилось бы в изначальное до-тварное состояние, либо родилось заново в совершенно ином не-демоническом качестве. «Вечная деградация» — на мой взгляд, очень странное и нереальное поняние, вызывающее ассоциации только с известным коммунистическим «загниванием капитализма». Он, мол, уже сто лет «загнивает», а мы у них всё передовую технику покупаем!
Вышесказанное отнюдь не означает, что нет в самом деле деградирующих (или уже деградировавших) существ. Они несомненно имеются! Существует Суфэтх — печальное «кладбище Шаданакара», есть и, вероятно, подобные или даже ещё более безнадёжные слои в масштабах галактик и целых звёздных систем. Туда опускаются энергетические тела тех, кто, увы, действительно развратился и распался до окончательной черты. Но на этих кладбищах находятся останки отнюдь не только демонов. Там пёстрое множество самых разнообразных жизнеформ. Закон — общий для всех.
Ограничения видения Лазаревым объективной трансфизики мира безусловно присутствуют. Я тут полностью согласен. Например, я совершенно не уверен, что Лазарев вообще верит в воскресение Христа. Я ни разу не слышал от него никаких утверждений по этому поводу. Про смерть на кресте — да, а про воскресение — нет. Далее, я так понял, Лазарев не верит в собственную уникальность личности Христа. Он не просто «сын божий» — один из многих прочих подобных — он «Сын Божий» с большой буквы и единственный в своём роде. Хотя, и призывающий к сыновству каждого человека.
Есть и много иных ошибочных или черезчур преувеличенных утверждений у Лазарева. Скажем, всё его отношение к женщинам и их роли в обществе — это, ИМХО, огромный «загиб». Там несомненно присутствует своё зерно правды, но в целом это всё чепуха. «Женщина должна быть глупой», да?
Аналогично и с вопросом секса («секс только для деторождения»). Опять же, зерно истины тут есть, но в целом это большой передёрг.
Однако, в плане разделения мира на «эльфов и орков» и ущерба для человека от двандвичности в его личной философии — тут Лазарев, я считаю, во первых прав, а во вторых далеко не одинок. Я сейчас читаю одну буддийскую книгу — там, в сущности, предлагается весьма похожий подход. Да, по сути, это же самое проповедует и индуизм на протяжении тысячелетий! Добро и зло существует, но, как только мы начнём делить мир на «красных и белых», мы сразу же сделаемся пленниками Гордыни и Эго. Это просто, как «палка-верёвка», как коленно-чашечный рефлекс. Ибо, если они «тёмные», а мы «светлые», то одним этим мы уже стоим выше их и имеем преимущественные права над ними.
Насчёт темы... Я открывал паралелльную тему «Размышления...» тогда, когда Владимир ещё продолжал публикацию своих материалов по этой. Просто не терпелось высказаться. Теперь публикация закончена и, стало быть, можно начинать «прения» уже прямо тут.
Но вообще это всё зависит от «политики руководства»
То есть, смотря что ты хочешь видеть на Форуме. Если есть желание сохранить эту тему именно в нетронутой форме, как публикацию, без обсуждения тематики — тогда надо, конечно, весь дискуссионный хвост переносить. Если же дискуссия после публикации тела темы желательна — тогда её можно дополнить постингами из «Размышлений...», а сами «Размышления» удалить.
Что касается меня, как «зачинателя» разговора, то меня вобщем-то устроит любой вариант. Скажем, можно обсуждения перенести, а в основной теме просто оставить после презентации ссылку, что вот там ведётся беседа и обмен мнениями по представленным выше материалам. Вобщем — не знаю — что понравится больше, то и «да будет»!
