Интересные художники — о светлых мирах

Иоанн написал(а)

Все-таки люблю я четкие образы, яркие краски.

раскрыть

Что-то вроде контрольного вопроса: если взять средневековые гравюры на библейские темы, воспримет среднестатистический современный человек их как что-то действительно возвышенное, сможет ли уловить то, что художник вкладывал туда? Или уже будет трудно, в силу привычки к ярким краскам и четким совершенным образам, мода на что сейчас так сильна? Я ничего не имею против ясной светлой живописи и люблю её, но все-таки то, что фотограф бы назвал HDR-изображением — это что-то сродни усилителю вкуса, который при постоянном употреблении может вызвать привыкание, и без него уже будет казаться, что «что-то недостаточно светло». И что-то другое, например, графика, уже не найдет отклика.

Юрий Лисовский сейчас считается одним из основоположников и столпов этнофутуризма, но признание пришло не сразу. Когда он пришел в Союз художников России тридцать лет назад со своими первыми работами, то реакцией на них там было «Молодой человек, вы должно быть шутите?» И приняли его туда гораздо позднее. В ранний период ему даже приходилось подрабатывать, разгружая вагоны, чтобы иметь возможность заниматься творчеством. Путь самобытного художника бывает тернист; но важно то, что у людей порой текли слезы, когда они стояли перед его картинами, словно перед шедеврами классической живописи: глаза видели причудливый набор штрихов, а душа воспринимала заключенный в полотне светлый посыл.

Я посетил в прошлом году выставку работ другого нашего известного этнофутуриста, Павла Микушева. Там были часто совсем абстрактные полотна, на них были лишь россыпи ярких точек и линий, в которых едва угадывались образы. Но ощущение прямо-таки струящейся от некоторых картин энергии было совершенно неописуемым.

Может быть, чтобы воспринимать такое творчество в полной мере, нужно быть сопричастным культуре, из которой оно произросло. Иначе символы потеряют силу и будут выглядеть... ну скажем, как детские каракули. Но все-таки я приведу еще одну картину Юрия, простую и ясную, которая, как мне кажется, будет вполне в духе этой темы. Просто изобразительные средства и, так сказать, культурный код в ней чуть отличные. Картина называется «Пир».


P.S. И можно послушать, что говорил сам художник о своем творчестве — https://dzen.ru/video/watch/6640ef8fd91ca37bcecae6d5

Дмитрий написал(а)

Что-то вроде контрольного вопроса: если взять средневековые гравюры на библейские темы, воспримет среднестатистический современный человек их как что-то действительно возвышенное, сможет ли уловить то, что художник вкладывал туда? Или уже будет трудно, в силу привычки к ярким краскам и четким совершенным образам, мода на что сейчас так сильна?

раскрыть

Дмитрий написал(а)

Я ничего не имею против ясной светлой живописи и люблю её, но все-таки то, что фотограф бы назвал HDR-изображением — это что-то сродни усилителю вкуса,

раскрыть

Дмитрий, воспримет, если будет делать над собой некоторое усилие.

Но я снова пытаюсь обратить ваше внимание (уже не слишком надеясь быть понятым) что я собираю коллекцию картин с целью иллюстрирования «Розы мира», во-первых, и в качестве подсобного материала к видео-роликам на ютубе во вторых.
Ни средневековые гравюры, ни этнофутуризм в ютубе, скорее всего не зайдут.
Можно, конечно, попробовать сделать оригинальный видео-ряд с соответствующей музыкой, но тогда уже без текста, так как интеллектуальные усилия зрителей будут направлены на то чтобы «переварить» и осмыслить картинки.

Я совсем не против картин, которые «на подумать», но в качестве иллюстраций они не слишком хороши.
Иллюстрация должна помогать воспринимать написанное в книге или проговариваемое в видео-ролике, а не отвлекать все внимание на себя.

Дмитрий написал(а)

Юрий Лисовский сейчас считается одним из основоположников и столпов этнофутуризма, но признание пришло не сразу.

раскрыть

Считается где?
в широком кругу узких специалистов?

Но в общем, я рад за него, но было бы лучше, если бы Вы открыли собственную тему, например «этнофутуризм» и приводили там какие Вам нравится картины, людям скорее всего зайдет. А так получается, что вы пришли в уже готовую тему с определенной стилистикой и пытаетесь ее изменять .

Иллюстрации к РМ скорее всего придётся рисовать вам самим, от руки. Дело тут в том, что любая картина и даже текст несут с собой многоэтажный смысл вложенный туда художником. Этот смысл будет воспринят читателем, хочет он того или нет, на том уровне развития которого достиг читатель. Если вдруг в смысл картины вкралось зло, из-за нравственных слабостей художника, то на читателя оно тоже подействует. Такую иллюстрацию надо рисовать предельно внимательно и с должным нравственным настроем. Поэтому собрать картины абы откуда не выйдет, потому что в них вложен другой смысл или не вложено вовсе. И боже упаси использовать ИИ для этих целей: картина-франкенштейн собранная таким образом не принесёт с собой ничего хорошего.

Иоанн написал(а)

Считается где?
в широком кругу узких специалистов?

Но в общем, я рад за него, но было бы лучше, если бы Вы открыли собственную тему, например «этнофутуризм» и приводили там какие Вам нравится картины, людям скорее всего зайдет. А так получается, что вы пришли в уже готовую тему с определенной стилистикой и пытаетесь ее изменять .

раскрыть

Ну, не изменить, но я был бы рад, если стилистика чуть расширилась. Но Вам как автору безусловно виднее. И конечно, огромная благодарность за создание всех посвященных Розе Мира и Даниилу Андрееву видео, это большой и важный труд. Каюсь, я не сразу уяснил, что эта тема по большей части посвящена поиску картин, которые могут быть использованы как иллюстрации для будущих видео.

А что касается известности в узких кругах... Да, сначала о художнике знают лишь искусствоведы и земляки, а потом вы вдруг можете встретить его творчество в совершенно неожиданном месте, даже не поняв этого, как например в этом видео — https://vk.com/video-212628630_456239345?t=1h33m37s

Rome написал(а)

Иллюстрации к РМ скорее всего придётся рисовать вам самим, от руки.

раскрыть

Я не художник.
Знакомых художников нет.
Делать где-то заказ на стороне — не выход, за небольшую картину надо заплатить 5-10 тысяч рублей.
если теоретически найдется спонсор для издания иллюстрированной «Розы мира», то об этом можно подумать.

А пока таких задач нет. Да и нарисовать картины в количестве достаточном хотя бы для одного ролика просто нереально.

Кроме того — если Вы следите за темой, то могли убедиться, что «Роза мира» и так иногда становится источником вдохновения известных художников.
На 1 или 2 странице ветки приводилась картина Иванова «Затомис Маиф».

Нарисована, по-моему, неплохо.

Rome написал(а)

Поэтому собрать картины абы откуда не выйдет, потому что в них вложен другой смысл или не вложено вовсе.

раскрыть

не вижу смысла вести разговор абстрактно — Вы следили за темой с ее начала, видели картины художников, которые здесь выложены?
Все же это не абы откуда, это художники, определенно что-то чувствующие.
Не стоит думать, что на всей Земле нет никого, кто не ощущал бы Олирну или миры светлых стихиалей.
Определенно есть. Да, люди, конечно, привносят что-то свое, но это можно отслеживать.

Есть вещи, более сложные для иллюстрирования и более легкие.
Но это всегда так.

Rome написал(а)

И боже упаси использовать ИИ для этих целей: картина-франкенштейн собранная таким образом не принесёт с собой ничего хорошего.

раскрыть

Здесь я на данный момент согласен.

Хотя периодически разные люди (в том числе на этом форуме) меня начинают убеждать — тебе надо использовать ИИ, надо идти в ногу со временем и т.п., пока мне неизвестны примеры хорошего иллюстрирования миров, описанных в «Розе мира», с помощью ИИ.
Максимум на что он годится — это ретушь и стилизация картинок.

Rome написал(а)

И боже упаси использовать ИИ для этих целей: картина-франкенштейн собранная таким образом не принесёт с собой ничего хорошего.

раскрыть

Кстати, один известнейший российский рок-музыкант написал не далее как сегодня:

Я наконец понял, чем меня раздражают — на физиологическом уровне — ИИшные музыкальные поделки. Все они сотканы из тысяч песчинок, каждая из которых — крохотный кусочек живого человеческого голоса, живой игры на гитаре, на чем угодно... Очень Франкенштейном пахнет.

раскрыть

големом пахнет, а не франкенштейном

франкенштейн — это врач-изобретатель — ИИ по-нашему
а создаваемое им — это Голем — это ИИ-шные поделки

рок-музыкант раздражается, только не знает, каким именно персонажем )))