Смысл лидерства
Читала статью Эпштейна, это культурный шок — слишком похоже на правду.Думаю что так вполне себе можно прочитать и понять текст Андреева. Вот так Эпштейн понял, например.
Я читаю и вижу несколько более сложную ситуацию — что Антихрист узурпирует должность Верховного наставника — который не имеет никаких насильственных полномочий. А уже далее узурпирует власть насильственную, создавая её заного — потому что до этого она потихоньку отмерла под духовно-этическим, художественно-эстетическим, благотворительно-организационным влиянием и моральным авторитетом организации Роза Мира:
Царство Антихриста станет возможным, потому что, мир объединится. И должность Верховного наставника — путь к единовластному правлению.
Я думала что если бы РМ руководил коллектив людей, это бы как-то остановило узурпатора антихриста.
Ему будет сложнее получить единоличный контроль над Землей. Для этого он должен будет упразднить понтификат. А при еще слабой поддержки антихриста в начале пути к власти, такой шаг может против него всех ополчить. Никто не потерпит того, чтобы много людей разогнал какой-то самозванец, да еще напялил бы на себя корону Императора всея планеты, ни с того не с сего. А в состав понтификата РМ входят наидостойнейшие и наидуховнейшие люди конфедерации, представляю как бы некрасиво выглядел подобный скандал, и сколь мало последователей было бы у антихриста.
Другое же дело, если Роза Мира будет практиковать институт понтификов, который много лет будут церемониально занимать должности, надевая короны, там... Наподобие папской власти. Д Андреев пишет что РМ не теократия, но то что он описывает — институт духовных наставников, очень похоже на неё.