Продолжу свои размышления.
Инстанция эта – вестничество.
Давайте вспомним, как возникало теософское движение. Также путем вестничества через носителей этой миссии: Блаватскую, Елену Рерих, Ании Безант, Ледбитера и мн. других. В основном через Блаватскую и Е. Рерих. Через первую были даны книги (путем внутреннего голоса) «Тайная Доктрина» и «Разоблаченная Изида», через вторую 14 книг «Агни Йоги». Все это я читал, и даже в свое время считал себя то теософом, то агни-йогом. Был во все это погружен с головой. И только со временем осознал все подмены данных «провозвестий».
Только постойте: я ни на что не намекаю и не делаю далеко идущих выводов, что касается «РМ», которая была дана практически тем же способом.
Достаточно было только прочесть «Разоблаченную Изиду», чтобы сразу стало ясно, что книга эта направлена в первую очередь против Христианства вообще. Там ставится неуклюжая попытка доказать искусственность Христианства, как буд-то оно было полностью выдумано первыми руководителями церквей. Бред, конечно, который даже исторической критики не выдерживает, но однако в этот бред поверили многие..
Давайте сразу оговоримся, что мысли эти я пишу чисто с познавательной точки зрения ради выявления истины, без фанатизма разного рода, ибо Господь, сказал быть осторожными во всем что касается лжепророчеств и лжепророков разного толка. Я не хочу ошибиться, чтобы не впасть в прелесть, а с нею загреметь тупо в ад.. Это на самом деле очень все серьезно.. «РМ» — книга без сомнения великая, определяющая, можно сказать краеугольная, и во многом даже неоценимая (особенно что касается личности Христа, как Логоса Шаданакара). Вопрос стоит в другом: свободна ли «РМ» от ошибок, безошибочна ли она? И вообще бывают ли безошибочные теории в этом мире дуализма? Любой фанатик скажет — да, бывают, потому что я именно в такую де теорию свято верю.. Но вера вещь довольно шаткая, и хотелось бы каких-то подтверждений..
Вот, взять, например Серафима Саровского: не было ведь сомнений ни в его святости, ни в способности передавать Волю Бога. Все понимали, что перед ними — ангел во плоти, и каждое его слово надо воспринимать как слово ангельское, как слово от самого Христа. Так оно и воспринималось, потому что Серафим своей жизнью доказал это..
Вестничество.. Это ведь только красивое словцо, но что за ним в итоге может стоять? Как определить от кого вестник? Ведь и бесы принимают образ Ангелов и многих подвижников обманули! Вестник это обычный человек, часто вне-религиозный, светский человек, который является между тем носителем какой-то миссии, осознанной или неосознанной, это вопрос другой. Вопрос в самой миссии..
Вообще, строго говоря, нигде в евангелиях не утверждается, что Антихрист будет являться вообще человеком, а не некой организацией. Но, допустим, даже что это человек. Без организации, без аппарата насилия он не сможет выполнить свою миссию. В любом случае требуется организация, и эту организацию будут отождествлять с самим Антихристом, так или иначе. Сталин не был бы тем кем являлся если бы за его спиной не стоял гебистский аппарат.
Такой аппарат должен будет создан и в последние времена РМ. Откуда кадры возьмутся? Ведь потребуются такие отьявленные мерзавцы, и много.. Воспитательная система РМ даст сбой?
Уже идут разговоры, и давно идут о том, что планируется одно правительство на всех, одна валюта на всех, одна религия на всех. Более того уже давненько наметилась тенденция к экуменическому движению по направлению к тому самому будущему вселенскому собору где произойдет настоящая апостасия. О соборе же пишет и Андреев. Тенденции к универсальной религии, только не той, о которой писал Андреев, уже наметились..
Может случиться так, что многие, те кто будут ожидать приход «Антихриста» после правления праведных, после эпохи РМ, с радостью пойдут сейчас голосовать и за единое мировое правительство, которое они будут считать за приход РМ к власти, и с радостью примут новое универсальное учение, новую общую религию, которую они будут считать за «интеррелигию» по Андрееву?
Возможно ли, что они так жестоко ошибутся, говоря в себе самих: «антихрист еще когда будет!».. А антихрист вот он, тут, на пороге уже..
И кого винить в этом обмане, в этой аберрации тогда?. Андреева? Его инспираторов?
Но если все, все-таки так, как он писал (по сути не «он», конечно..), то что означают сии политические тенденции дня?. Вообще что происходит?. Вы не ощущаете к чему все идет?..
Вот о чем поразмышлять бы хотелось..
https://youtu.be/oLf7NSJPGGE
https://youtu.be/4arL8q-tsCM