Я хочу лучше понять идеи в текстах Даниила Андреева

Вообще, на том, повторно умершем, форуме «Выход» участник Артём Айрапетов производит приятное впечатление: хорошее знание мат. части, хороший язык. Вот он высказывает ту же мысль, что звучала и у нас: что упомянутое Андреевым Дно галактики похоже на сверхмассивную чёрную дыру в центре нашей галактики.

Если кто сможет достучаться до Артёма — пригласите его к нам. Смысл не в том, чтобы годами сидеть на форумах, исписывая тысячи страниц; смысл в том, чтобы не теряться.

Максим написал(а)

В метакультуре Индии страдалищ нет.

раскрыть

Это-то понятно.
Просто по-моему из этого текста выходит, что чистилища были у даймонов и титанов, т.е. было одно и тоже чистилище для двух этих человечеств. Ведь Д.А. пишет, что силы индийского затомиса смогли воспрепятствовать силам Гагтунгра превратить в страдалища сакуалу некоторых слоёв искупительного посмертия, которую Индийская метакультура унаследовала от древнейших человечеств – даймонов и титанов. ... Превратить в страдалища... Что можно превратить в страдалища, если не чистилища? Из текста здесь выходит, что у титанов и даймонов были чистилища, и индусы, унаследовавшие их, воспрепятствовали силам Г-гт. превратить их в страдалища. Мне просто стало интересно, какого типа это были чистилища? Верхние, где шуруют блюстители кармы? Средние, где волгры и ч-черви? Или самые нижние, ангелов мрака? Средние вряд ли, ибо они в основном связаны с похотью, а титаны были свободны от этого, хотя про даймонов сложно сказать.

А по поводу черных дыр, я был в восторге, узнав, что при жизни Д.А. серьезных теорий по этому поводу еще не было, и Д.А. просто не мог знать из каких-либо других источников, кроме как друзей сердца, про черные дыры!
Айрапетов молодец. По фамилии видно, мой земляк. Я армян в теме РМ в жизни не видывал! Может он нас даже читает, если так, то просим в наш шабаш, любезный))

Максим написал(а)

, о делении времени на кванты есть у Даниила Андреева

раскрыть

Да, да, в Странниках:

Время проскакивало через хронометр ровными толчками, одинаковыми, как кванты. Ассистент искал координаты туманности на этот день и час в переплетенных таблицах, похожих на увесистые конторские книги...

Фэруччио Рабесандратини написал(а)

Д.А. просто не мог знать из каких-либо других источников, кроме как друзей сердца, про черные дыры!

раскрыть

Насколько можно судить, Д.А. не знал понятия «чёрная дыра», а его фразу «нечто вроде дыры во Времени» можно считать поэтической интуицией.

Но под Дном галактики однозначно можно понимать массивную чёрную дыру в основании Млечного пути.

Учитывая, что такие сверхмассивные тела должны быть в основаниях всех галактик, ибо несут, вероятно, какую-то чисто физическую функцию, то демоны здесь не при чём. Они лишь направляют сверх-тяжёлый грешный шельт в эти сверх-тяжёлые слои. Как говорится, только физика, ничего личного.

Как в таких условиях теплится сознание — не постижимо. Это должна быть не белковая форма тела.

Максим, конечно!

А такой вопрос: обладает ли богосотворенная монада рассудком, или рассудочность — прерогатива шельта, а у монады лишь воля, интенция? И мб у богорожденных монад рассудочность наличевствует, и в этом их отличие от богосотворенных. Ведь известно, что монады Яросвета и Навны общались в Рагнарайдере, не значит ли это, что у них была рассудочность еще до своего астрального рождения? Хотя мб у них уже имелся шельт после метаэфирного рождения в Рагнрд.?

Фэруччио Рабесандратини написал(а)

А такой вопрос: обладает ли богосотворенная монада рассудком, или рассудочность — прерогатива шельта, а у монады лишь воля, интенция?

раскрыть

Рассудок есть интеллектуальная сторона ума (есть ещё сердечная), а ум неотделим от сознания. Монада по определению невозможна без сознания. Либо я не понял твои термины.

Поставим вопрос так: монада осознанно решает воплотиться ей инфузорией, рыбой, даймоном или человеком? Или это не осознанный выбор, а лишь ответ на призыв Бога облачиться более плотной материальностью той или иной формы жизни в той или иной брамфатуре? Монада может знать, что ей ждет в случае рожденья неосознанной сардиной? Или монада может знать заранее, что лучше уж ей даймоном или метапрообразом родиться, намного веселее будет?

Для чего нужны слои?

Фэруччио Рабесандратини написал(а)

монада осознанно решает воплотиться ей инфузорией, рыбой, даймоном или человеком?

раскрыть

Ничего неосознанного или принудительного там быть не может, монада духовное автономное «Я», наделённое свободой.

Но монады выходят из Отчего лона для развития от 1 до ∞ (бесконечности):

Вселенная есть поприще становящихся монад.

Я не знаю, каких изначальных масштабов могут быть эти «единицы» (богорождённые пока не берём, сама онтология двух типов монад вопрос сложный). Но вряд ли монада с духовным уровнем, соответствующем инфузории, может сразу стать рыбой или человеком или хотя бы секретарём партийной организации (шутка). Нужна лестница восхождений в миллионы или миллиарды лет.

Я умирал травой и птицей...

Сразу попутно отвечу на недоумение в одном из сообщений на «Выходе» о том, для чего нужны все эти лестницы плотных слоёв, где тяжело жить даже без всякого взаимопожирания? Мол, почему нельзя было взять за основу не косный Энроф, а уровень мировой Сальватерры и двигаться дальше вверх к Духовной вселенной? См. сообщение Зачем вообще нужны слои?

Слои нужны как раз для этого — для становления бесчисленного числа юных монад. Ещё в «РМ» об этом:

Даниил Андреев написал(а)

Планетарный Логос сошёл в Шаданакар, как только созданная иерархиями материальность брамфатуры стала способна вместить Его. Слой, в который он сошёл сперва, стал впоследствии Ирольном. Творчеством Логоса этот слой был подготовлен к тому, чтобы принять множество юных богосотворённых монад...

раскрыть

Вообще, неверно задавать вопрос «Для чего нужны слои?», потому что само создание слоёв (то есть разных материальностей) — самодостаточный творческий процесс, движимый потребностью монад в Бого-сотворчестве.

Расширение наблюдаемой вселенной (да ещё с ускорением) как бы показывает, что совокупный объём творчества во Вселенной растёт в геометрической прогрессии.

Одни монады (повзрослее) творят саму материальность, а другие (помоложе) творят внутри этой материальности.

Ни человеческого рождения, ни болезней и смерти, ни страданий души, ни вражды и борьбы не будет знать второй эон; он будет знать лишь любовь и творчество ради избавления погибших и просветления всех слоёв материи. Ибо для этого и существуют все человечества и все содружества: и наше, и ангельское, и даймонское, и царство животных, и стихиали, и все иерархии Света. Для этого мы и воплощаемся здесь, в плотной, ещё не озарённой материальности.

В Шаданакре миров с более чем 7 измерений нету.

Я правильно понимаю, что макробрамфатура галактики (или возьмем поменьше — макробрамфатура созвездия Орион) имеет как минимум 7 пространственных измерений, поэтому и она явлется как бы МАКРО?

А макрабрамфатура вселенной наверное еще более многомерна.

А вот цитата из черновиков:

Некоторые слои метабрамфатуры, обладающие десятками
пространственных и сотнями, даже тысячами временных
координат. Они имеют гораздо большую материальную
насыщенность и ничего, схожего с пустотой космических
пространств Энрофа, в них нет.

Т.е. посему, можно ли преположить, что хоть и физически Земля находится в галактике Млечный путь, Шаданакар пока не является частью макробрамфатуры галактики, а лишь стремиться с ней слиться после третьего эона? Чтобы потом уже через Мировую Сальватерру выйти всем нам в Духовную Вселенную?