Александр Мень о Новой педагогике
Оффтоп
Очень сильно извиняюсь что оффтоп, показалось что тут опечатка:
В любом случае, думаю что можно согласиться с тем что то что Андреев даёт — это важная часть будущей Розы Мира как учения, интер-религии, церкви и эпохи.
В связи с этим можно посмотреть на то что Андреев даёт — и если это можно называть учением (которое есть важная часть будущего учения Розы Мира) — то я уверен что это учение, безусловно, христианское. В частности, в моём понимании всё что пишет Андреев — совпадает с Символом Веры и католиков и православных — в той же степени в которой они совпадают между собой:
На эту тему уже писали люди старше и более развитые чем я, это все читали?
Как я это понимаю сейчас, всё что Андреев добавляет про Христа к сказанному в традиционном христианском учении — это добавление третьей природы Христа — Христа как Планетарного Логоса, в дополнение к Христу как человеку и Христу как Богу-Сыну.
Мне кажется что это добавление органически связано с тем что человеческое понимание размеров Вселенной очень сильно изменилось за 2 тысячелетия:
Потому что в другом месте так как правильно писать по моему пониманию:
Потому что в моём понимании будущее учение и церковь Роза Мира, о которых написал Андреев — это тоже христианство.
И да, стоит уточнить, может быть, что это именно учение и церковь.
Из этих цитат также можно делать вывод что Андреев знает про это учение очень много и описывает его основы, по крайней мере в общем виде и в большей части того каким учение Розы Мира задумывалось Свыше в тот момент. В сочетании с цитатой о «вдвинуться, как один из многих кирпичей, в фундамент Розы Мира, в основу всечеловеческого Братства» можно делать различные выводы, как мне представляется: представлять что учение Розы Мира дано или не дано полностью в книгах Андреева, что оно раскрыто или не раскрыто во всех аспектах с максимальной убедительностью — и так далее.
В любом случае, думаю что можно согласиться с тем что то что Андреев даёт — это важная часть будущей Розы Мира как учения, интер-религии, церкви и эпохи.
В связи с этим можно посмотреть на то что Андреев даёт — и если это можно называть учением (которое есть важная часть будущего учения Розы Мира) — то я уверен что это учение, безусловно, христианское. В частности, в моём понимании всё что пишет Андреев — совпадает с Символом Веры и католиков и православных — в той же степени в которой они совпадают между собой:
На эту тему уже писали люди старше и более развитые чем я, это все читали?
Как я это понимаю сейчас, всё что Андреев добавляет про Христа к сказанному в традиционном христианском учении — это добавление третьей природы Христа — Христа как Планетарного Логоса, в дополнение к Христу как человеку и Христу как Богу-Сыну.
Мне кажется что это добавление органически связано с тем что человеческое понимание размеров Вселенной очень сильно изменилось за 2 тысячелетия:
Редактирование:
