Зороастризм
В принципе так, просто слово правильное не совсем подходит, потому что все религиозные учения это всего лишь большие или меньшие осколки единой истины. с одной стороны ограниченные способностями человеческого восприятия, с другой, некоторыми искажениями.Согласен. Тут я вижу слова о том что учение у фарисеев правильное, неправильно то что проповедуя, они сами его не выполняют:
Михаил, дело в том, что это цитата. автора я указал в верху.Такие вопросы фундаментальные, может быть есть возможность сформулировать это более корректно как-то.
Олег, спасибо. Отношение к брахманизму разумеется положительное. Но зороастризмом я заинтересовался потому что он менее известен широким кругам, плюс очень перекликается с нашим учением.Владимир, красиво, содержательно, интересно, большое спасибо! А каково Ваше отношение к бахаизму?
Да может быть и так. Правда Чёрная Луна (её ещё называют Лилит) указывает на все отрицательные качества человека, тогда как Воглеа больше на сексуальные излишества. Но если бы нам удалось вычислить цыклы влияния этих аспектов Луны (Танит и Воглеа), может быть всё и сошлось.Эти «планеты» можно условно соотнести с лунными слоями Танит (Лаал, Сольдбис) и Воглеа.
Павел, вопрос сложный. Я занимался изучением зороастризма лет 5-7 назад. Старые ссылки не все открываются, но я помню что где то встречал именно такое утверждение.А откуда информация о поклонении Ангра-Манью в Митраизме?
Зато нашёл другое. Хотя прямого отношения к вопросу не имеет, но интересно. А именно, что римский митраизм совсем не тот, что был в Древней Персии, тем более не тот, что до Зороастра. В Рим он пришёл от морских пиратов, пиратов-протоармян. Позже из протоармян образовались армяне и их дохристианская религия была очень похожа на митраизм. Ссылку пока не даю, так как кроме того что я уже сказал, там есть много того, что может соответствовать действительности, но не сразу принимается умом.