Что такое материя и материальна ли душа
Иван,
Я уже ничего понять не могу.
Ты повторяешь мои слова, но при этом, как бы, мне «оппонируешь».
Как это возможно?
Процитирую фразу из одного из своих предыдущих постингов:
Поэтому — да — и поле является формой бытия частиц и сами частицы на субсветовых скоростях являются полем. (А иных скоростей там не наблюдают). Для привычного макро-мышления это, конечно, выглядит странным и невероятным, но и вся квантовая физика и физика элементарных частиц зиждятся именно на подобных краеугольных камнях.
Да, безусловно, разные режимы, разные ситуации, но идея-то в целом именно такая. Разве нет? Чем глубже на микроуровень мы входим, то есть, чем ближе мы подступаем к первоосновам материи, тем сильнее оказывается проявленным амбивалентность частицы и волны, вещества и поля. Нет уже разницы. «Масса покоя» для подобных корпускулярно-волновых объектов — это теоретическая абстракция, призванная просто обеспечить работу математического аппарата. Это уровень нулевой кинетической энергии, которая на практике никогда нулевой не является. У нас нет неподвижных электронов. Но, ведь, и электрон — это тоже не самая мельчайшая гранула вещества-поля! А те же кварки? А те же загадочные нейтрино? Да мало ли что ещё? А с ними как быть?
Но вывод-то простой, что я и хочу подчеркнуть:
На уровне первоосновы материи исчезают различия между веществом и полем.
Вот и всё. Иными словами, на макро-уровне поле и вещество действительно разные, а, когда залезаешь в «подложку», то всё становится единым.
«Духовное» же и «материальное» — это понятия уже из другой области. Из области скорее философии, чем физики. Они призваны подчеркнуть именно различия, наблюдаемые в нашей обыденно воспринимаемой реальности. Я об этом тоже много говорил выше. Материя по определению изменчива, смертна (подвержена качественному разрушению), и инертна. А дух — вечен, неизменен, и всеприсущ.
Это древние дефиниции. Но они набрали уже свою историческую инерцию, поэтому им по прежнему следуют. А скажешь, что Бог материален (в каком-то смысле) или субстанционален — многие сочтут это богохульством. Выход только был предложен в том, чтобы признать наличие нетварной «Природы Божией». Из чего состоит такая природа, не знаю. Из Бога! А Бог внутри себя для нас трансцендентен, поэтому фантазировать тут смысла нет. Но это, вот, Первоприрода всего сущего, вариации которой породили однажды и наш мир. Я так думаю.
.
Я уже ничего понять не могу.
Ты повторяешь мои слова, но при этом, как бы, мне «оппонируешь».
Как это возможно?
Процитирую фразу из одного из своих предыдущих постингов:
Поэтому — да — и поле является формой бытия частиц и сами частицы на субсветовых скоростях являются полем. (А иных скоростей там не наблюдают). Для привычного макро-мышления это, конечно, выглядит странным и невероятным, но и вся квантовая физика и физика элементарных частиц зиждятся именно на подобных краеугольных камнях.
Да, безусловно, разные режимы, разные ситуации, но идея-то в целом именно такая. Разве нет? Чем глубже на микроуровень мы входим, то есть, чем ближе мы подступаем к первоосновам материи, тем сильнее оказывается проявленным амбивалентность частицы и волны, вещества и поля. Нет уже разницы. «Масса покоя» для подобных корпускулярно-волновых объектов — это теоретическая абстракция, призванная просто обеспечить работу математического аппарата. Это уровень нулевой кинетической энергии, которая на практике никогда нулевой не является. У нас нет неподвижных электронов. Но, ведь, и электрон — это тоже не самая мельчайшая гранула вещества-поля! А те же кварки? А те же загадочные нейтрино? Да мало ли что ещё? А с ними как быть?
Но вывод-то простой, что я и хочу подчеркнуть:
На уровне первоосновы материи исчезают различия между веществом и полем.
Вот и всё. Иными словами, на макро-уровне поле и вещество действительно разные, а, когда залезаешь в «подложку», то всё становится единым.
«Духовное» же и «материальное» — это понятия уже из другой области. Из области скорее философии, чем физики. Они призваны подчеркнуть именно различия, наблюдаемые в нашей обыденно воспринимаемой реальности. Я об этом тоже много говорил выше. Материя по определению изменчива, смертна (подвержена качественному разрушению), и инертна. А дух — вечен, неизменен, и всеприсущ.
Это древние дефиниции. Но они набрали уже свою историческую инерцию, поэтому им по прежнему следуют. А скажешь, что Бог материален (в каком-то смысле) или субстанционален — многие сочтут это богохульством. Выход только был предложен в том, чтобы признать наличие нетварной «Природы Божией». Из чего состоит такая природа, не знаю. Из Бога! А Бог внутри себя для нас трансцендентен, поэтому фантазировать тут смысла нет. Но это, вот, Первоприрода всего сущего, вариации которой породили однажды и наш мир. Я так думаю.
.