Привет,
Иван!
Постараюсь покороче, но информативно.
Рсапределение народонаселения по гаплогруппам — это не вероятности, это просто его процентный состав. Да, этот процентный состав меняется по ходу истории. Но характерные метки в ДНК остаются навечно. (Ну, пока жива мужская линия в случае Y-хромосомы.) Таким образом, анализируя, что именно это за метки и когда именно они появились (а это тоже делается), можно восстановить картину миграций: кто к кому, когда и откуда пришёл. Вот и всё. А это в свою очередь сильно помогает в раскрытии вопроса об этногенезе народа. Крайне ценный метод!
Для чего нужно знать картину миграций? Очень просто. Все вот эти роды и племена с определёнными гаплогруппами в древности были же гораздо более малочисленными и каждое племя обладало своими традициями, своим диалектом, своим религиозным видением мира, своей мини-культурой. И это подтверждается археологически тоже. Например, характер трупоположения, различная утварь, специфика росписи. итд. Стало быть, прослеживая пути и времена миграций тех или иных гаплогрупп, мы на самом деле можем проследить картину перемещения вот этих «мини-культур» (если можно так выразиться). Скажем, предствители R1b хоронили своих усопших на спине и с вытянутыми руками (так же, кажется, делали и шумеры), а их соседи с R1a хоронили на боку в согнутом положении. И это устойчиво повторяется в раскопках. Ткнул в этого — нашёл вот это. Ткнул в того — нашёл уже вон то. То есть, видишь, как гаплогруппа помогает идентифицировать носителей той или иной культуры. А часто и языка!
Это же здорово!
Вот сколько спорили, например, откуда взялись арии в Индии. То ли они автохтоны Индостана, то ли они явились с востока, то ли с запада, и кто они вообще такие были. А ДНК-анализ очень чётко устанавливает путь их исторической миграции: Северное Причерноморье — Южный Урал — Средняя Азия — Афганистан — далее одни ушли «направо» в Персию, другие повернули «налево» в Северную Индию. И по срокам сходится. Гаплогруппа R1a в ископаемых останках в России примерно на тысячу лет старше, чем та же R1a в Пенджабе. То есть, ясно, кто к кому в гости заявился!
А палеолингвисты проделывают аналогичные процедуры, анализируя древние языки. Тоже получается интересно.
Так вот то же самое и с шумерами. Опять же подчерну: окончательную точку здесь поставит анализ костных останков из собственно шумерских захоронений. Но сейчас в этой области идёт война и неизвестно когда такой анализ будет сделан. Но сделают однажды. И либо подтвердят догадку, либо опровергнут её. Однако, у их соседей, ассирийцев, обнаружили большой процент R1b, что тоже о чём-то нам сообщает. Анализ языка древних Шумеров наводит некоторых лингвистов на мысль о его родстве с тюркскими или прото-тюркскими языками. Соответственно, делайте выводы.
А то, что кто-то держится за старые гипотезы — так это понятно. Люди годы жизни своей положили, учёные степени заработали: что же они вот так легко ото всего откажутся в пользу данных новой и ещё очень молодой науки? Разумеется, нет — они будут отстаивать своё до последнего! Но так и всегда происходило. Тут нет никакого сюрприза. Новое пробивает себе путь с боями.
Иван, я вновь возвратился к этой теме лишь по той причине, что мне недавно удалось обнаружить непсредственно статьи и работы Разият Омариевой. Я до того только слышал о них мельком и не знал даже её имени. А теперь я их прочёл и могу предложить интересующимся «живые» публикации. Вот, что изменилось!
А что тебе самому не интересно разве вникнуть в вопрос поглубже? По моему, это весьма захватывающее путешествие! Ещё раз подчеркну. Гаплогруппы сами по себе — это лишь последовательность аминокислот в молекуле ДНК. Но
гаплогруппы являются очень ценным и информативным маркером того или иного исторического рода-племени. А род-племя — это уже носитель определённых традиций, языка (диалекта) и культурных особенностей. Стало быть,
определяя чью-то гаплогруппу (не индивидуальную, а в массе народа), мы прослеживаем движение той или иной традиции сквозь «пространство и время». По крайней мере, появляется очень весомый намёк на неё. Вот, где главный смысл этих изысканий!
Причём ДНК-генеалогия — это точная наука. Тут нет места уже полёту фантазий, кому как больше нравится. То, что «ямники» мигрировали на юг — это факт, а не мнение. Другой вопрос, насколько далеко они «домигрировали». Ну, вот, до Ассирии, во всяком случае, дошли. И это тоже факт. Это не чьё-то желание или нежелание. Это историческая реальность. Как к этому подвязывается Шумер — да, пока неясно. Тут можно рассуждать и строить гипотезы. Чем мы собственно и занимаемся!
Насчёт того, что повторяется в Интернете чаще. Ну так и пускай повторяется часто! Больше людей проявят интерес к новой многообещающей дисциплине! Это же хорошо! Это мой небольшой личный вклад в популяризацию молодой науки. (Только не путать с
популяционной генетикой — то другое!) Есть, кстати, хорошие ежемесячные публикации на сайте
Российской Академии ДНК-генеалогии. Я их тоже периодически читаю. Всем желающим рекомендую.
Тут не должно быть никаких проблем.
.