В России такой период был только один раз в 11-12 веках, когда отдельно были Тверь, Рязань, Ярославль, каждый город представлял собой княжество.
Согласно Андрееву это «жидкое состояние государственности». Это начальное состояние, а не раздробленность.
Вот не уверен.
Вспомним цитату полностью:
1. Жидкое состояние государственности. Зачаточность централизующей государственной власти. Постоянные столкновения слабо организованных составных единиц между собой. Могущество племенных эгрегоров и вампирических образований типа Велги. Воздействие диады сверхнарода, весьма ещё юной, преимущественно на эстетическую и религиозную сферы сознания.
Я думаю, это относится к периоду 9-10 а не 11-12 века.
Племенных эгрегоров к тому времени уже не было, были княжества.
Племенные эгрегоры были переплавлены в «единый котел» Киевской Русью при Ольге, Святославе, Владимире, Ярославе.
Было почти 100 лет относительно единого централизованного государства. (Приходилось даже слышать точку зрения, что тогда был уицраор, но это отдельная тема). Во всяком случае племен как таковых к началу 12 века уже не оставалось.
В качестве компромисса могу предложить, что тогда было среднее состояние между «жидким» и «раздробленным» — лишний раз доказывает, что это идеальные модели типа «идеальный газ», которые помогают в описании явления, но не встречаются в чистом виде.
Так и у нас раздробленность произошла в момент смены уицраоров и слабости Четвёртого. Природа четвёртого Жругра до сих пор не ясна, это отдельная тема. Но факт, что он слаб до сих пор, усиление пошло в последние годы, поэтому он и пытается силой скреплять утраченные территории.
Ну даже если это какой-то недоуицраор
(я лично ничего не имею против чтобы его немного пооскорблять, гы-гы) это не меняет сути дела — слабый, не значит, что его нет.
И насчет усиление пошло только в последние годы, тоже не соглашусь — усиление шло плавно все время.
В середине 90-х взялись за Чечню, в 2008 за Абхазию, в 2014 добрались до Крыма. Это примерно показывает как росла сфера влияния жругра.
В последние годы я бы это назвал не словом «усиление», а словом «демонизация».
Но у него это не получается (и не получится) именно в силу раздробленности на ряд твёрдых государственных единиц, чего никогда не было в нашей истории.
Тут ты по-моему путаешь причину и следствие.
у него не получается присоединить эти области не изза того что там твердые государственные единицы! а из-за того что ему мешают уицраоры других государств.
Да и само наличие относительно «твердых» этих самых единиц обусловлено исключительно деятельностью оных существ, которых мы знаем под именами Стэбинга, Укурмии и пр. И по моему не требуется какой-то особенной прозорливости, чтобы понять, если бы не их влияние (где-то более активное, где то менее), то эти территории жругр давно бы уже присоединил...
Так что здесь просто имеет место борьба других уицраоров.
Если же говорить о Белоруссии, то жругр ее фактически уже подчинил себе...
Под словом «твердых» Андреев в приведенной цитате вероятней всего имел государственную устойчивость, способность существовать в виде длительного времени (как упоминавшейся выше Великий Новгород или германские герцогства) , не зря же он привел в пример Германию после 30 летней войны.
Теперь ты не понимаешь цитату Андреева. Там ключевое не о разделении, а о разделении на твёрдые государственные единицы. Ни Грузия, ни Армения таковыми вроде никогда не были вплоть до нынешних времён. Сейчас это твёрдые государственные единицы.
Ну, тут ты просто не знаешь историю достаточно хорошо.
Про Армению Рэнцо лучше напишет, а Грузия существовала в виде независимого государства задолго до ен к России. в правлении царя Давида и царицы Тамары (11-12 века) туда входило практически все Закавказье. В другие исторические периоды там были меньшие по размеру царства, и все же достаточно твердые, чтобы противостоять агрессии наступавших с юга уицраоров — Арабского, Византийских, Персидских и др.
Большую часть своей истории Грузия была независимой. (чему конечно способствовали в историческом плане горы, ограждавшие ее как с севера, так и с юга)
