Даниил Андреев. «Русские боги»
Глава 16. Предварения

Предварения «Мы на завтрашний день негодуем, и плачем, и ропщем...»

вижу только, что и ДА, вероятно, сомневался. Во всяком случае описывал свои сомнения в стихах
Говорят, если человеку сказать под гипнозом «ты не видишь синий цвет», то он перестанет воспринимать синий, пока не выйдет из этого состояния. Это значит, что видим мы не глазами, а подсознанием. Если в подсознании временно заблокировать синий, то глаза, то есть выведенная наружу часть мозга, этот цвет не воспримут.

Перед нами одно и то же стихотворение, но видим мы разное. Я не вижу там сомнений Даниила Андреева относительно «наших/ваших», «своих/врагов». Не вижу нравственного одобрения такой лексики. Напротив, очень характерно, что это разделение на врагов и своих появляется тогда, когда речь заходит об уицраоре.

Вот о чём строфа:

...неужто это чудище
С врагом...
Чудище боролось со своим врагом, таким же чудищем.

нашей ратью
«Наша рать» = советская армия, не немецкая.

А вождь был только рукоятью
Его меча, слепой как мы?
Глава страны — лишь рукоять, наконечник. Слепое орудие чудища. Как и мы, рать, — тоже слепые орудия того же чудища.

Вот и весь расклад.

В этом и есть главная мысль поэмы «Ленинградский апокалипсис». Поэтический фон описан гениально, потому что автор писал не в кабинете, а был непосредственным свидетелем, «кого призвали всеблагие, как собеседника на пир».

И на этом ярком фоне мы иногда не замечаем главного откровения поэмы и одного из главных личных прозрений Даниила Андреева: за великими войнами стоит борьба чудовищ, а мы — слепые рукояти.

То же и сегодня.
 
Максим, а почему ДА после слов про чудовище, про слепые человекоорудия, когда вроде всё так ясно, вдруг спрашивает у Демиурга про «благословение на горестное принесение жертв для русской правоты» ?

«русская правота» — это ДА серьезно пишет или иронически ?
 
То же и сегодня.
да, удивительное дело, тогда, через год после начала Великой Отечественной Войны — предательство Власова (и ДА пишет про маленького уицраора за ним), и у нас — через год с хвостиком после начала СВО — мятеж Пригожина.
 

88

Годами созерцать воочию
Бой древней сути – с новой сутью,
Лишь для того, чтоб на распутьи,
Когда день гнева наступил,
Стоять, как мальчик, в средоточии
Бушующего мирозданья,
Не разгадав – ни содержанья,
Ни направленья буйных сил...
 
«русская правота» — это ДА серьезно пишет или иронически ?
Я думаю, серьёзно пишет, потому что «русская правота» здесь — это защита от Гитлера, которая в доказывании не нуждается, ибо в 1941 произошло такое же вторжение как в 1612 и 1812 (в отличие от...).

Но вопрос героя к Демиургу повисает в воздухе и продиктован лишь человеческой горечью от наблюдаемых страданий и разрушений. Сам герой и отвечает на свой вопрос, констатируя метаисторический факт:

Пусть луч руки благословляющей
Над уицраором России
Давно потух...

Более того, из текста «РМ» мы знаем, что «благословление» Демиурга во время ВОВ сводилось к отсутствию острой борьбы (битв) с уицраором.

Ну и опять мы возвращаемся к вопросу о том, что такое «санкция» или «благословение» демону, а это, в свою очередь, вопрос о природе уицраора. Здесь Д.А. неотчётливо описывает тему, в чём сам же признаётся.

Я уже высказывал своё мнение: Демиург не есть отец или создатель национальному демону, его отец и создатель — Гагтунгр, который навязал этих тварей в Вавилонии, а далее поставил демиургов перед ультиматумом. Они были вынуждены согласиться на допуск этих существ с демоническими монадами и шельтами из карроха в пределы своих метакультур. Вот и всё их участие, включая непрепятствование национальным кароссам.

Нникакой помощи Яросвета Жругру не было и нет. А далее наступили логичные «пустые войны» (термин Д.А.) в Афганистане, Чечне, а теперь вот на Окраине...

Более того, я не исключаю правоты Фёдора Синельникова в том, что никакой смены Жругра в 1991 не случилось, и в Друккарге всё тот же. У меня есть аргументы «за» и «против».

Что касается помощи Яросвета и синклита, то она оказывалась во время великой отечественной войны не уицраору, а людям на земле, именно об этом говорят строчки далее:

А души гениев — и праведных —
Друг другу вниз передавали
Сосуды света — дале, дале,
Все ниже, ниже — к лону зла.

«Лоно зла» — это не шрастры, это война в Энрофе, это ленинградский апокалипсис.
 
в отличие от...
в современном мире уицраоры действуют не только грубой силой:


Особенно неистовствовал Стэбинг , опутавший щупальцами своих монополий и
торговых фирм
чуть ли не половину Энрофа. Этого экономического порабощения и
высасывания ему было мало, это была только ступень.


и вот Стэбинг пошел по этим ступеням.
Мы это называем «расширение НАТО на восток», которого не будет, как нам обещали. Человекоорудия Стэбинга.


Урпарп же добивался такого хода вещей, при котором, доведя мощь военных коалиций до
последней грани войны, он заставил бы перепуганные народы Восточного союза — и,
конечно, население Друккарга — сделать отчаянное усилие для того, чтобы уступить,
отступить, отказаться от военной схватки; чтобы Стэбингу удалось развить такую силу в
своих необозримо-длинных щупальцах, которая позволила бы ему разворотить всё
укрепления в Друккарге, не прибегая к вторжению западных игв и раруггов в этот шрастр, а в Энрофе — развалить без всякой третьей войны
социалистическую коалицию. Тогда можно
было бы ставить вопрос о всемирном господстве космополитической концепции и о долгожданном объединении земли под эгидой Стэбинга.


вот же, ясно написано, кто на кого нападать будет без военного вторжения.

Это интеллигенции на философском пароходе простительны мысли: «всё ж хорошо было, в мире ж жили с америкой и евросоюзом. Нет, понадобилась тирану маленькая победоносная война…»

а в это время Жругр:


Уицраор был обмотан по всем тысячам своих щупалец волевыми спиралями. Но уничтожить его, то есть сбросить в Уппум, было нельзя — он ещё мог пригодиться, а кроме того, его гибель не была бы допущена иерархиями Света, ибо без него телесная сохранность Российской метакультуры была бы уничтожена уицраорами Запада в несколько дней. И он был оставлен лежать в одном из котлованов Друккарга, тяжко дыша.


не знаю, почему идет дискуссия в старом стиле о санкции над Жругром, если щас всё по-новому — более сложно — волевые спирали и т.п.

сейчас видно, что Жругра частично развязали, и он пытается перекусать на Окраине щупальца Стэбинга и западных уицраоров.

но Жругр по-прежнему ограничен волевыми спиралями ангелов мрака — отсюда и отсутствие патриотизма, и мысли «жили ж в мире с сша и европой».
 
«Лоно зла» — это не шрастры, это война в Энрофе, это ленинградский апокалипсис
лоно — это там где происходит рождение. Первоисточником энрофных войн являются битвы уицраоров, и ДА как раз и описывает своё прозрение в тот слой, где присутствуют два уицраора.

конечно же Свет не добавляет сил нашему уицраору, но видимо как-то смягчает души , уицраором захваченные, чтобы у них не до конца озверение было. И тем самым война становится, если так можно выразиться, не такой злой.
 
его гибель не была бы допущена иерархиями Света
Опять кто что видит в одном и том же тексте, на чём ставит акцент. Я это понимаю так:

Отношения сил Света с Демоном — это отношения между силами Света и Демоном. Точка.

Нас, букашек и таракашек, тут быть не может. Мы не субъект в этих отношениях, мы объект!

Для сил Света мы их интерактивные творения, медленно поднимаемые от кроманьонца к интеллигенту. Для сил темноты мы — пища и ресурс. Вот об этом:

Дрожа, я прянул в щель. – В нем чудилось
Шуршанье миллионов жизней,
Как черви в рыбьей головизне
Кишевших меж волокон тьмы...
Шуршанье миллионов жизней в туше уицраора — это все люди, кто душевно сочувствуют, поддерживают и защищают демона. Метафора с червями в гнилой рыбе — куда уж смачнее?

Нам не то что поддерживать собою уицраора нельзя, нам опасно даже думать об этом, потому что подобное притягивает подобное. Если долго взглядываться в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя. Вот об этом там же, в «Ленинградском апокалипсисе»:

И вдруг я понял: око чудища,
С неутолимой злобой шаря
Из слоя в слой, от твари к твари,
Скользит по ближним граням льда,
Вонзается, меж черных груд ища
Мою судьбу, в руины замка
И, не найдя, петлей, как лямка,
Ширяет по снегу сюда.
Как мы знаем дальше из поэмы, героя спасли свыше, защитили и закрыли от «лямки» демона. А из «Розы Мира» знаем, что Даниил Андреев пережил тогда «трансфизический прорыв психики» и в первый раз узрел уицраора России, будучи в одном шаге от непоправимого надлома, то есть от сошествия с ума.

Прикладной и духовный смысл всего этого в том, чтобы мы, букашки-таракашки, обустраивали свою жизнь на земле с минимальной зависимостью от так называемого «государства».
 
Прикладной и духовный смысл всего этого в том, чтобы мы, букашки-таракашки, обустраивали свою жизнь на земле с минимальной зависимостью от так называемого «государства».
Согласен с выводом о минимальной зависимости от государства. После «аквариума» научной лаборатории некоторое время находился в капкане госслужбы. И только «Роза Мира», пришедшая вовремя, спасла меня от тотального духовного перемалывания.
 
Редактирование:
Нникакой помощи Яросвета Жругру не было и нет.
А как же тогда то, что писал ДА о снятии санкции светлых сил с уицраоров? Он это писал и про I и про II Жругра. Если ее снимали значит сначало она была? Про III ДА писал что ее не было и не могло быть. Про IV ДА по понятным причинам не мог ничего писать, однако это не повод отрицать его существование.
 
Сверху Снизу