Американская лунная эпопея: правда или вымысел?

События 50-летней давности, по сей день вызывающие яростные споры между защитниками официальной версии НАСА и скептиками. Одно это уже кажется странным. Нет, ведь, теперь ни тех политиков, ни тех инженеров, ни тех космонавтов/астронавтов (почти), кто участвовал в проекте. 30 лет, как нет уже даже одной из стран-соперниц космической гонки, то есть СССР! О чем же тут бурно спорить? Казалось бы, тишина и архивная неспешность обязаны царить в подобной теме. Да и участников ней следовало бы ожидать всего несколько, особо заинтересованных человек. Но нет же! Споры кипят, аргументы и оскорбления, а так же баны, летят то и дело в обе стороны — шум стоит, как будто дискутируется некий острый предмет сегодняшнего дня. Даже ветки по Ковиду выглядят куда спокойнее, чем по лунной эпопее. Наверное, это неслучайно? Какая-то глубокая проблема-мина заложена в этой теме. Причём, не проблема минувшего, а проблема настоящего!

Вот такая преамбула.

А по сути вопроса я приведу для начала список технических решений, успешно реализованных по официальной версии в ходе программы «Апполон», но словно канувших затем в Лету и полностью исчезнувших из багажа знаний и умений человечества. Список не мой. Автором вероятно является участник glav.su по имени «Дальний».

Так что же оставила после себя программа «Аполлон»?
.
1) Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления.
2) Исчезла чисто металлическая обшивка спускаемой капсулы.
3) Только американцы для схода с орбиты обитаемого КА (космического аппарата) использовали пороховые тормозные двигатели. Больше никому такой трюк повторить не удалось.
4) Kуда-то затерялся секрет вхождения в атмосферу со второй космической скоростью с небольшими перегрузками и без отскока.
5) Бодрячки, после двухнедельных летаний в космосе тоже исчезли как класс. [Напомню от себя, американские астронавты после выхода из капсулы каждый раз чувствовали себя превосходно, могли бодро и энергично ходить без посторонней помощи, улыбались, приветствовали окружающих итд — сравните с советскими экипажами после приземления — там мало кто держался на ногах, Имеются ввиду длительные полёты, конечно: неделя-две.].
6) Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.
https://youtu.be/hLqRn30uCqs
(3мин. Путин, Леонов) [Здесь следует упомянуть пояса Ван Аллена. В то время их ещё только недавно открыли и никто толком не знал, насколько они опасны. Напомню: по официальной версии радиационные замеры не показали никакой повышенной дозы облучения ни у одного из летавших на Луну астронвтов.]
7) Нет такой нужной и востребованной герметичной молнии на скафандрах.
8) Нет жидкого кислорода в СЖО (Система жизнеобеспечения).
9) Нет чисто кислородной атмосферы внутри космического аппарата. [Напомню, американцы, согласно официальной версии, дышали почти чистым кислородом в течение всего многодневного полёта].
10) Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме. [Все другие космические фотографы всегда использовали термобокс и помещали в него камеру, иначе камера быстро нагреется в солнечных лучах в отсутствии воздуха и это испортит плёнку].
11) Исчезла специальная белая краска которая заменяла сложную систему поддержания оптимальной температуры.
12) Сгинул в беззвестность и двигатель F-1 со своим уникальным охлаждением, теперь несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигатели. [Американский F-1 расчитывался Аркадием Велюровым (псевдоним) из днепропетровского профильного института ракетных двигателей по заявленным НАСА параметрам и на программах (нескольких!), используемых при конструировании реальных и ныне летающих российских машин — F-1 не прошёл расчёт по перегреву].
13) Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5. [Даже Россия в тяжелейших условиях распада СССР и тотального кризиса 90-х сумела сохранить свои перспективные ракетные наработки. Ничто никуда не исчезло, просто затормозилось, а потом было вновь воссоздано. А тут полное исчезновение всего на фоне экономического роста и научного процветания!]
14) Куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика. [Кончились «Шаттлы» и вместе с ними отошла в вечность американская пилотируемая космонавтика].
15) Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено. [Как ни странно на первый взгляд, но это действительно так].
16) Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие 50 лучших лабораторий мира, открыли советские учёные в советском лунном грунте. [В частности, открытие неокисляемого железа и предположение о намного бОльшем, чем считалось в те годы, содержании воды на Луне — последняя гипотеза подтвердилась совсем недавно на базе проб, взятых автоматическими станциями].
17) Так до сих пор никто из американцев так и не знает какой цвет лунной поверхности, и это после 6 лунотоптаний! [Все астронавты, особенно первые экипажи, утверждали, что поверхность Луны цементно-серого цвета, то есть, как это видно с Земли].
18)
https://www.youtube.com/watch?v=R5kZPlWFO44
— Пушков 50 мин смотреть с 40мин о американских лунных камнях от академика Галимова.(никто в СССР их не видел) Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные «видевшие» американский лунный грунт.
19) Никто из лунотоптальцев так и не увидел звёзд с поверхности Луны. [Это тоже правда. Можно посмотреть видео самой первой пресс-конференции с членами тогдашнего легендарного лунного экипажа — они отвечают, что на Луне звёзд не видели].
20) Никто на Земле так и не обнаружил эти таинственные лунные передатчики АЛСЕП.[Здесь речь идёт о лазерных отражателях, которые по официальной версии были установлены астронавтами в местах высадок и далее лоцированы с Земли. В действительности американский научный отчёт о локации отражателей утверждает прямо обратное — они не сумели выявить точки отклика с ожидаемой интенсивностью, которая бы соответствовала именно рукотворному отражателю, то есть отражение скорее всего шло просто от обычного грунта. Для сравнения, отражатели одного из советских «Луноходов» давали отклик в 10 раз превышающий средний обычный].

Вот такой в кратце синопсис.

Есть конечно ещё много аргументов, указывающих на поддельность официально предлагаемых НАСА фотоматериалов. Люди стали использовать теперь элекронные копии этих снимков и экспериментировать с ними на компьютерных программах. Выяснилось, что при повышении яркости на снимке обнаруживается несколько источников света вместо одного (Солнца), а также различные странные тени, никак не соответствующие ничему, что могло бы находиться на Луне. На ряде официальных снимков найдены различные углы, под которыми падают тени, а также перекрещивание теней и некоторое иные оптические явления, которых никак не могло наблюдаться в условиях вакуума и реальной лунной природы. Те же процедуры, проведённые в отношении советских снимков, сделанных из открытого космоса, или же американских, полученных от автоматических станций, ничего подобного не показали.

То есть, вот глядите: здесь мы попадаем уже из области конспирологии в область специстории. Одно-два-три расхождения с законами физики можно было бы ещё как-то проигнорировать или дать им иную интерпретацию, но более десятка весьма серьёзных нескладух — это уже необъяснимо! Это уже не теория заговоров, это просто банальный здравый смысл.

P.S. И, наконец, мой собственный аргумент из несколько иной области. Находиться так близко от Воглеа (а она связана именно с поверхностью Луны) без её любезного приглашения и покровительства, и при этом не двинутся рассудком, если вообще остаться в живых — на мой взгляд невозможно. Да ещё шесть раз подряд!
 
Вот несколько интересных ссылок:

http://manonmoon.ru/ (Сайт с большим количеством информации, где в том числе есть и статьи Велюрова и Ищенко).
https://bigphils.livejournal.com/49474.html (Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики — часть 1)
https://bigphils.livejournal.com/49716.html (Миф Аполлонов как препятствие развитию пилотируемой космонавтики — часть 2)


Воглеа

Воглеа не в Энрофе, но это не отменяет её близости и силы воздействия. Души стихиалей тоже не в Энрофе, но мы их, тем не менее, явственно ощущаем. Солнце в Энрофе представляет из себя просто раскалённый плазменный шар, но мы почему-то радуемся, глядя на Солнце, а древние даже поклонялись ему, давая имена. То есть, мы что-то иное чувствуем в нём, не энрофное. А Луна разве не влияет на нашу психику? Полнолуние, новолуние, фазы? И это за 400 тыс км от неё! А теперь вообразите, что с вами случится, когда вы окажетесь непосредственно на поверхности.
 
Павел, спасибо! Очень интересно.

Находиться так близко от Воглеа (а она связана именно с поверхностью Луны) без её любезного приглашения и покровительства, и при этом не двинутся рассудком, если вообще остаться в живых — на мой взгляд невозможно.
Полнолуние, новолуние, фазы? И это за 400 тыс км от неё! А теперь вообразите, что с вами случится, когда вы окажетесь непосредственно на поверхности.
Нашёл цитату:
И третий: тяготение к сексуальным провалам; это томит нас и искушает Воглеа. Она боится Солнца и всегда отступает от его сияния на неосвещённую сторону Луны. Во время полнолуния нас достигают лишь ослабленные эманации Воглеа — те, что проструиваются сквозь толщу земного спутника.
То есть если космонавты не на тёмную сторону Луны высаживались, на них не должно было быть более сильного воздействия, чем, допустим, у планетарного демона Земли воздействие на людей на поверхности Земли.

Тут ещё, на мой взгляд, интересная есть тема трансфизическая по космическим путешествиям. Я так понимаю что безжизненные планеты отличаются от Земли, к примеру, отсутствием разлитой везде арунгвильты-праны, исходя из чего не ясно может ли человек долго жить в таких условиях и возможно ли устойчивое размножение в нескольких поколениях. По крайней мере, мне кажется что отсутствие арунгвильты-праны и отсутствие рядом стихиалей должно негативно повлиять на людей, а в нескольких поколениях может дать существенный сдвиг психики не в лучшую сторону.

Споры кипят, аргументы и оскорбления, а так же баны, летят то и дело в обе стороны — шум стоит, как будто дискутируется некий острый предмет сегодняшнего дня. Даже ветки по Ковиду выглядят куда спокойнее, чем по лунной эпопее. Наверное, это неслучайно? Какая-то глубокая проблема-мина заложена в этой теме. Причём, не проблема минувшего, а проблема настоящего!
Согласен с Вами, Павел!

Я думаю что тут несколько вопросов имеет место. Самое простое — утверждение или отрицание могущества империи Стэбинга — тут всё понятно, мне кажется. Это уровень эмоциональных споров, возможно, большинства участников. Я думаю что люди вообще любят спорить и враждовать по (гео)политике, как мы можем наблюдать, в том числе по себе.

Следующий вопрос — более тонкий, но, возможно, самый важный для организаторов лунной эпопеи — это утверждение могущества науки, возможностей безрелигиозной эры, триумф Красного Всадника Апокалипсиса.

Ещё один вопрос — вопрос лунной цивилизации. Если мы посмотрим что писал Андреев, мы увидим, к примеру:
Я не знаю точно, когда закончилось в Энрофе развитие лунного человечества — селенитов; во всяком случае, это произошло чрезвычайно давно, почти миллион лет назад.
В их инфрафизическом слое эта поверхность мертва и пустынна, как в нашем — поверхность Луны.
Прогрессирующая бездуховность привела к тому, что селениты, дичая, не могли справляться с собственными машинами и погибли от холода и голода
Исходя из этого можно представить себе что-то такое: селениты сначала безжалостно эксплуатировали природу своей машинной цивилизацией, вовлекая в неё всю биосферу, частично её уничтожая. Может быть вовлекая в машинную цивилизацию даже магнитное ядро планеты, если оно было. С дичанием и выходом из строя машин — стала умирать вся биосфера, если она была на поверхности Луны. И даже магнитное поле планеты (которое, как считается сейчас, удерживает атмосферу планет). Соответственно, так из живой биосферы Луны мог получиться «лунный пейзаж» который наблюдаем сейчас, что Андреев подтверждает в предпоследней цитате.

Причём тут лунная эпопея? Связь в том что машинная цивилизация селенитов могла оставить многочисленные артефакты, в том числе в виде обломков гигантских машин — на поверхности и/или под поверхностью. И останки городов, возможно под поверхностью. Тщательное исследование поверхности Луны могло бы обнаружить под слоем пыли такие останки, а также входы в пещеры и останки подземных городов и гигантских машин. Вместо этого насаждается концепция по типу «Гагарин в космос летал — Бога не видал»: «на луне мы были, ничего там нет».

Зачем это нужно? Опять же, чтобы не подвергалась сомнению и радикальным подвижкам научная картина мира и эволюции жизни. А также не было прямых свидетельств смертельной опасности машинной цивилизации и деградации по типу селенитов. Такие свидетельства могут быть опасны для земных сторонников и движителей технического прогресса как панацеи и машинной цивилизации как приоритетной или даже единственной, а также для тех кто продвигает деградацию по типу той что случилась в обществе селенитов. В частности, такие свидетельства дали бы прямое предупреждение против концепции безграничного и безнаказанного расширения и усиления сексуального гедонизма.

И ещё момент — такие свидетельства наглядно показали бы что Андреев прав и по очень специфическому вопросу который из земных источников он знать не мог. Это могло бы поспособствовать большой популярности его книг и идей, что, в свою очередь, может готовить более благодатную почву для появления церкви Розы Мира, против чего, я полагаю, известные силы борются всеми силами, используя в том числе ту или иную великодержавную «исполинскую вошь». И тут могут участвовать подконтрольные тому или иному великодержавию спецслужбы, космические агентства и СМИ.
 
Редактирование:
А теперь вообразите, что с вами случится, когда вы окажетесь непосредственно на поверхности.
Ну, вот мы на поверхности земли, а под ногами — демоническая изнанка и сам планетарный демон, который помощнее лунного будет. По твоей логике всё человечество должно было за неделю сойти с ума (впрочем, это отчасти и так, вопрос философский).

Сойти с ума на луне могли бы излишне впечатлительные и чувствительные люди, да ещё в условиях длительного пребывания. Астронавты же закованы в броню материализма и техницизма.
 
Американские астронавты по официальной версии высаживались на Луну при низком Солнце, что весьма разумно, ибо помогает избежать крайне высоких дневных температур поверхности. Но с другой стороны это время, близкое к «черте тени». То есть, на дворе либо раннее утро или закатный вечер. Воглеа неподалёку.

А второй момент заключается в том, что третий астронавт оставался в космическом корабле на лунной орбите и вращался вокруг Луны всё это время, в том числе и через тёмную сторону. Высота орбиты там достаточно низкая. Я сейчас не хочу искать цифры, но, по моему, речь шла где-то о 50-60 километрах. Да и перед приземлением (прилунением) весь экипаж тоже раз или два облетел вокруг Луны по аналогичной же траектории.

В космосе, как и в любой экстремальной деятельности или походе, всякий человек становится очень чувствительным. Как говорят моряки, во время шторма на корабле атеистов нет! :) Или на войне под обстрелом. Это просто даже чисто вопрос выживания. Человек обязан быть внимательным к мельчайшим «знакам» и полагаться скорее на интуицию, чем на инструкции или умственные рассуждения. Рассуждать некогда.

Мы знаем, какие существуют гнетущие и подавляющие энергетику человека места на земле. Равно, как и наоборот — восхищающие! И как тяжело преодолевать первые и как радостно шагать через последние. Нам известно, насколько сильно возрастает кривая самоубийств в северных странах зимой в период минимальной доступности Солнца. Мы в курсе также, что практически все люди испытывают некоторый энергетический спад в конце каждого лунного цикла, а затем снова подъём после новолуния. Рекомендуют даже все серьёзные дела начинать на растущей Луне, ибо легче и удачнее справится. Я это, в том числе, и на собственном опыте проверял не раз.

Ну вот. А что же вы ожидаете, когда находитесь в 50 км от могущественного демона, который вас туда не звал, приглашения не выписывал, и своей протекции не обещал? Я не утверждаю, что человек обязательно умрёт или сразу потеряет разум, но есть хороший шанс, например, устойчивых галлюцинаций, рассеянного сознания, тотального упадка сил, или вообще глубокого сна, серьёзных нарушений жизненных функций организма и так далее. И это всё, вообразите(!) , на орбите, в опаснейшей обстановке за 400 тыс км от Земли, вокруг сложнейшая техника, сам ты и так находишься в очень «странном» состоянии — невесомость, отсутствие привычной смены суток, нет никакой гигиены (на американских кораблях отсутствовал санузел, в отличие от советских — это тоже, кстати, весьма примечательный момент!), необычное питание итд... И вдруг у вас «голоса в голове»! :) Или зрительные образы то и дело вспыхивают. Или вы неконтролируемо в сон заваливаетесь. Или у вас кишечник начинает работать в черезчур интенсивном режиме. Или сердце сдавливает. Или дыхание нарушается. Или всё вместе!.. И какие у вас шансы, не то, что даже выполнить поставленную задачу, а хотя бы просто вернуться назад живым?

И так шесть раз подряд! :)

Вобщем, не знаю. Я к Воглеа на своей «зрячей» памяти в гости не заглядывал, поэтому описать ощущения из личного опыта не могу, но и в чудесные и благополучные посещения её домена без разрешения и «крыши», мне тоже как-то не верится.

Впрочем, тема воздействия Воглеа это всего лишь один из аргументов. По отдельности каждый из тезисов скептиков можно как-то худо-бедно опровергнуть или объяснить. Тут нет сомнений. Но, когда этих тезисов набирается более десятка и все они указывают на одно единственное обстоятельство — здесь уже происходит перелом в сознании: так не может быть, что-то неверно в официальной версии, черезчур уж много «странностей» и нестыковок.

Я думаю, что подсознательно все люди понимают, что полететь на Луну в пилотируемом качестве в конце 60-х годов прошлого века было невозможно. Это невозможно и сейчас. Американский «рывок» объясняется неким чудесным образом. Это были сверх-люди, это были сверх-инженеры, это была сверх-экономика и сверх-управление. Они, дескать, всем продемонстрировали, насколько Америка обогнала не только СССР, но и вообще весь окружающий мир, ибо никто не способен был ни тогда, ни теперь повторить их «подвиги». Да они, на удивление, и сами не могут больше повторить себя! И даже объянить толково, как они это делали! Что же это было там такое? Что за «век героев»? Да и где эти герои в других областях жизни? А жесточайший экономический кризис начала 70-х? Сверхгерои-политики и экономисты не сумели его предотвратить? Проигранная война во Вьетнаме. А там где сверх-оружие и сверх-люди? Что-то не заметно было. Маккейн во вьетнамкой тюрьме... То есть, «герои» только у НАСА? Непонятно.

Кстати, а кто-нибудь сейчас помнит о ещё одном «великом чуде» американцев того же самого периода времени — гигантской орбитальной космической станции «Скайлэб»? Её запустили, по легенде, в те же 70-е годы и она, якобы, многократно превосходила все советские образцы тех лет. А потом станция как-то быстро вдруг сделалась никому не нужной и американцы сами её, ещё задолго во выработки рессурса, свели с орбиты и затопили в океане. Не нужна, мол, больше такая выдающаяся станция. И остался только советский «Мир». А потом построили нынешнюю по советской же технологии. А что мы унаследовали от великого «Скайлэба»? Выясняется, что, опять-таки, ничего. Вообще ничего! Кстати, никто из иностранцев этой станции никогда не видел. «Шаттлы» к ней не летали, её ликвидировали в аккурат за год до полёта первоего «Шаттла».

Разве всё это не вызывает вопросов и обоснованных сомнений? А был ли мальчик? :) Или «мальчик» был нарисованный Стэнли Кубриком?
 
Павел, как верно заметил Михаил, в таких дискуссиях толстый слой идеологии. Либо Стэбинг отстой, Жругр герой, либо наоборот.

Поэтому было бы интересно увидеть те же «десять тезисов» о том, что не летали, с англоязычных ресурсов. И сравнить.
 
исследование поверхности Луны могло бы обнаружить под слоем пыли такие останки, а также входы в пещеры и останки подземных городов
На видимой стороне Луны в районе Океана Бурь нашли загадочный колодец диаметром 60-70 метров и глубиной 90 метров.

задолго во выработки рессурса, свели с орбиты и затопили в океане
Некоторые обломки станции Скайлэб были обнаружены между городами Эсперанс и Роулинна (Австралия) и сейчас экспонируются в музеях.
 
загадочный колодец
Александр, спасибо! Очень интересно. Пишут что там
вертикальное углубление, которое с большой долей вероятности ведет в гигантский лавовый туннель
Может быть там гигантский туннель с гигантскими останками гигантского города и гигантских машин селенитов.

обнаружены между городами Эсперанс и Роулинна
Теоретически «обломки» можно с самолёта сбросить, это может быть в тысячи раз дешевле чем сделать настоящую станцию.
 
Сверху Снизу