Я думаю, цивилизация должна выбрать не эпицентр бури, а наоборот — самое спокойное место где-нибудь либо высоко над поверхностью, либо глубоко внутри или даже под поверхностью (как селениты выбрали на Луне). Сам по себе шестиугольник на Сатурне — вроде вполне физический феномен, вот википедия:
Мне интересно другое: почему Д.А. так уверенно (даже категорично) писал, что общения не возникнет никогда. Вероятно, он нацеливался на желаемый сценарий прихода РМ в 1960-х годах, когда техническая интеллигенция будет не в фаворе и поднимет голову лишь к приходу антихриста.
Однако история пошла по иному пути, и те изобретения, которые Д.А. относил к 22-му или 23-му столетию (техническое чтение мыслей, улавливание теней других миров, контакт с игвами), всё это может произойти не просто раньше, но технически более мощно. Могут найти останки цивилизации на Луне, могут найти останки органической жизни на Венере и Марсе, могут нащупать зондами признаки разума на Юпитере.
Даже на земле есть жизнь в «немыслимых для нас условиях», для нас — для людей. Например, глубже 6-7 миль вглубь мирового океана погружалось людей меньше, чем было на Луне. Там нет и никогда не было солнечного света, чудовищное давление и холод, но при этом есть жизнь. Попасть туда — вопрос технологий, и вопрос этот уже решён. Стало быть, умные роботы землян смогут когда-нибудь попасть и в пределы Юпитера.
Но главный взрыв мозга будет, конечно, после встречи с игвами. Это действительно будет переворот, ибо выяснится, что не надо далеко летать, чтобы найти неземные цивилизации.
Изменение цвета шестиугольника с 2013 по 2017 год
Из англоязычной Википедии:
Помнится на форумах когда-то была не совсем удачная спекуляция, что якобы Энроф — есть как бы тело самого Люцифера, отпавшего от Бога в незапамятные времена. Возникает парадокс — Энроф же из сиайры, следовательно, телом Люцифера никак быть не может. И вот, давеча заметил, что эту тему развили: Люцифер как бы проглотил Энроф, и потому всё вокруг — темная материя да темная энергия.
Ниже будет копия поста Раоса по поводу всего этого — аргументы в нём любопытны. Интересно будет прочитать контркритику от наших экспертов. Я сам допускаю подобную гипотезу ввиду многих дефолтных сложностей энрофной жизни. Конечно, всем нам известно, что один из сподвижников Люцифера, Г-гтнгр, наложил лапу на возникновение и развитие жизни конкретно в земном Энрофе: взаимопожирание стало законом, как и смерть.
Но если бы Г-гтнгр не напал на Энроф Шаданакара, не оставалось ли еще куча искажений в земном Энрофе, которые надо было бы всё-равно просветлить и преобразить? Т.е. не искажены ли сами универсальные законы в Энрофах любых брамфатур? Например, физические тела в Энрофе для продолжения рода вынуждены заниматься сексуальными утехами, а для поддержания жизни — пропитанием, что ведет к появлению фекалий — а это уже крайне неприятно и небожественно, однако служит удобрением для энрофной почвы. Так вот, это всё разве не является проблематикой для Энрофов и всех других брамфатур в мироздании, а не только конкретно нашего, атакованного Г-гтнгром? Могут ли все эти искажения (секс, фекалии) являться отголоском падения Люцифера с его последующей атакой на мировой Энроф?
Ниже будет копия поста Раоса по поводу всего этого — аргументы в нём любопытны. Интересно будет прочитать контркритику от наших экспертов. Я сам допускаю подобную гипотезу ввиду многих дефолтных сложностей энрофной жизни. Конечно, всем нам известно, что один из сподвижников Люцифера, Г-гтнгр, наложил лапу на возникновение и развитие жизни конкретно в земном Энрофе: взаимопожирание стало законом, как и смерть.
Но если бы Г-гтнгр не напал на Энроф Шаданакара, не оставалось ли еще куча искажений в земном Энрофе, которые надо было бы всё-равно просветлить и преобразить? Т.е. не искажены ли сами универсальные законы в Энрофах любых брамфатур? Например, физические тела в Энрофе для продолжения рода вынуждены заниматься сексуальными утехами, а для поддержания жизни — пропитанием, что ведет к появлению фекалий — а это уже крайне неприятно и небожественно, однако служит удобрением для энрофной почвы. Так вот, это всё разве не является проблематикой для Энрофов и всех других брамфатур в мироздании, а не только конкретно нашего, атакованного Г-гтнгром? Могут ли все эти искажения (секс, фекалии) являться отголоском падения Люцифера с его последующей атакой на мировой Энроф?
Почему Андреев ничего не писал про чёрные дыры?
Оказывается (если верить Википедии), они были открыты уже после его смерти.
Даже название это — «Чёрные дыры» — появилось после его смерти.
Хотя теоретическое предсказание в астро-физике о существовании такого явления появилось очень давно.
Но Андреев мог об этом не знать. Что конечно не делает чести ему, а вернее его каналу духовидения.
Иногда даже возникает подозрение, что он всего лишь ловко интерпретировал лишь то, что было известно науке в его время...
Но в заслугу ему можно поставить то, что он совершенно гениально, на мой взгляд, предсказал поведение чёрных дыр, когда описывал мечты о грядущем апофеозе любой демонической монады. При чтении(и прослушивании) этого момента у меня и возникала мысль: «Да ведь это «черная дыра»! Почему он ничего не пишет об этом явлении Энрофа?»
Но зато он, при описании (и славословии) Солнца, называет его «Живая икона Единого».
А следовательно и любая звезда в Энрофе — это «Живая икона Единого» .
Тогда, в противоположность этому, любая Чёрная дыра — это «живая икона»... Кого?....
Андреев при описании стихиалей говорит о том, что за физическими явлениями природы скрывается живая воля душ стихиалей, что первопричина того, что мы наблюдаем как движение воздушных и водных масс, заключена в свободной воле монад духов ветра, дождя, растений.
А что если за физическими явлениями появления и формирования чёрных дыр тоже скрывается свободная воля неких великих духов, которые вдруг решили превратиться из несущей свет и тепло звезды во всё пожирающую вокруг себя чёрную дыру?
И с Кого это они решили взять такой пример?
А где они Его видели?
Сейчас есть одна из гипотез в науке, что видимая нам вселенная(Энроф) по порядку своей плотнрсти, вычисленной из наблюдаемых размеров и вычисленной массы, удивительным образом совпадает с теми же самыми вычисленными характеристиками вещества внутри чёрных дыр.
То есть, согласно этой гипотезе науки, мы находимся внутри чёрной дыры.
А кем ещё может являться эта Вселенская Чёрная Дыра, как не телом Люцифера?
Но Энроф создан из Сиайры, согласно Андрееву.
Как можно быть частью Люцифера и не быть демонической материей?
Где выход из этого логического противоречия?
По моей гипотезе — Энроф пожран Люцифером.
А его медленное остывание — согласно второму закону термодинамики — это физическое проявление переваривания материи Энрофа телом Люцифера.
А те страдания, которые испытывает третья ипостась Бога — Бог-Сын, «который распят в мировой материи покуда во Вселенной существует Зло», — как раз и связаны с этим процессом переваривания светлой материи Энрофа, созданной именно Богом-Сыном и оживляемой Им.
И тогда момент Большого Взрыва — это момент пожирания Энрофа?
И возможно с уменьшеним N- мерности пространства, подобно тому как наша 3-мерная материя деградирует до 2-мерной на горизонте события чёрных дыр?
Мы находимся на 3-х мерной «поверхности» 4-х мерного тела Люцифера?
Отсюда же логичной задачей является задача просветления любой планеты(а потом и любой звезды) и вырывание её тела из тела Люцифера, как это некогда сделала планета Дайя.
И переход в четырёх-мерное пространство.
Но это всё гипотезы....
Ещё подумалось, что если эта гипотеза верна, то та самая тёмная материя, существование которой вычислили, но пока не могут обнаружить астрофизики — это изначальное «переваривающее» тело Люцифера. И тогда эта тёмная материя должна иметь совершенно отличную от «перевариваемых» галактик, более жёстко-связанную пространственную структуру(потому что не проходила через деструкцию Большого Взрыва), и иметь совершенно другую физику своей природы — карох либо антиматерия, открытие которой предсказывал Даниил Андреев.
Какие интересные цифры в Википедии:
Я конечно не знаю откуда они их вычислили и насколько они верны... но соотношение темной материи к темной энергии косвенно подтвержает троичность Люцифера, где тёмная материя соответствует третьей ипостаси , а темная энергия — сумме первой и второй ипостасей.
Можно думать и так, и сяк
Там, где нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, всегда есть место фантазии Древние, например, верили что Земля покоится на слонах, а слоны стоят на большой черепахе, плавающей
А уж если верить Виктору Пелевину и его рассказу «СССР Тайшоу Чжуань. Китайская народная сказка», то наша Вселенная находится:
РМ-гностики
Иначе мы далеко уедем от «Розы Мира» (которая ни в чём не противоречит науке). Некоторые сферы, включая половую сферу или питание, искажены тёмными силами, отягчены, омрачены, то есть демонические силы паразитируют на всё этом, но нельзя говорить, что секс и питание изначально демоничны. Если бы не Гагтунгр, то в Энрофе Шаданакара жили бы только животные, между ними не было бы взаимопожирания, а секс не вёл бы к похоти и провалам.
Теории некоторых рм-чудаков про Энроф как тёмную «гипер-монаду», или сейчас вот про «пожирание» Энрофа люцифером, это всё психологическая попытка разрешить неразрешимые в сфере рассудка
вопросы о страдании, борьбе и зле.
Но почему-то попытки эти ведут к принижению образа Бога и возвышению образа дьявола. Это уже тема для мета-психологов, почему конкретные люди десятилетиями продуцируют одно и то же.
Тут советую перечитать тему на старом форуме с анализом мировоззрения такого безусловно демонизированного персонажа как Дугин:
Ничего «тёмного» в этическом смысле тут нет. Даже чудовищное давление внутри «чёрных дыр» — это всего лишь законы физики, законы рождения и развития материи.
Да, в «РМ» есть некая связь между плотностью материи и страданием материального существа, в том числе кармические провалы в плотные миры и даже миры «без Времени». Но это тоже лишь физика, трансфизика. Если душа теряет энергию вследствие отказа от Бога (источника энергии), то она притягивается к другим, более грубым источникам притяжения. Так действует закон равновесия или кармы. Подобное к подобному.
Сам по себе Закон причин и следствий, закон притяжения подобного к подобному, тоже не демоничен, это универсальный закон, а демонические силы лишь паразитируют на нём, используя эти закономерности для того, чтобы затягивать души в свои орбиты.
М.
Ни секс сам по себе, ни испражнения кишечника, ни прочие биологические и физические закономерности нашего мира не являются демоническими. Например, наша иммунная система во многом зависит от «испражнений» полезных бактерий внутри кишечника (это называется микробиом).
Иначе мы далеко уедем от «Розы Мира» (которая ни в чём не противоречит науке). Некоторые сферы, включая половую сферу или питание, искажены тёмными силами, отягчены, омрачены, то есть демонические силы паразитируют на всё этом, но нельзя говорить, что секс и питание изначально демоничны. Если бы не Гагтунгр, то в Энрофе Шаданакара жили бы только животные, между ними не было бы взаимопожирания, а секс не вёл бы к похоти и провалам.
Теории некоторых рм-чудаков про Энроф как тёмную «гипер-монаду», или сейчас вот про «пожирание» Энрофа люцифером, это всё психологическая попытка разрешить неразрешимые в сфере рассудка
вопросы о страдании, борьбе и зле.
Но почему-то попытки эти ведут к принижению образа Бога и возвышению образа дьявола. Это уже тема для мета-психологов, почему конкретные люди десятилетиями продуцируют одно и то же.
Тут советую перечитать тему на старом форуме с анализом мировоззрения такого безусловно демонизированного персонажа как Дугин:
Тёмную энергию и тёмную материю мы затрагивали в других темах, обсуждая космос. На мой взгляд, вполне очевидно, что эти самые 95% «тёмной», то не есть невидимой массы наблюдаемой вселенной — это лишь слабое проявление в нашем слое других слоёв и макро-брамфатур многослойной вселенной.
Ничего «тёмного» в этическом смысле тут нет. Даже чудовищное давление внутри «чёрных дыр» — это всего лишь законы физики, законы рождения и развития материи.
Да, в «РМ» есть некая связь между плотностью материи и страданием материального существа, в том числе кармические провалы в плотные миры и даже миры «без Времени». Но это тоже лишь физика, трансфизика. Если душа теряет энергию вследствие отказа от Бога (источника энергии), то она притягивается к другим, более грубым источникам притяжения. Так действует закон равновесия или кармы. Подобное к подобному.
Сам по себе Закон причин и следствий, закон притяжения подобного к подобному, тоже не демоничен, это универсальный закон, а демонические силы лишь паразитируют на нём, используя эти закономерности для того, чтобы затягивать души в свои орбиты.
М.
Редактирование:
Вот хороший обзор чёрных дыр в многомерном пространстве, без лишней зауми: https://assets.cambridge.org/97811070/13452/frontmatter/9781107013452_frontmatter.pdf
Лишь в 3х мерном пространстве они выглядят так как мы их представляем, да и то не всегда у них большая плотность. Огромная чёрная дыра может быть не плотнее газа.
Ситуация намного сложнее в 4х мерном пространстве, там появляются чёрные дыры в форме кольца (та самая титаническая арка?) и всяких невообразимых форм. Есть даже чёрные дыры у которых видна сингулярность снаружи, и эта сингулярность может быть в форме кольца или чего-то более сложного.
Вопрос чему соответствует чёрная дыра с точки зрения метафизики не так очевиден, и считать, что раз звезда это логос, то чёрная дыра — антилогос, было бы упрощением. РМ например упоминает «такие чудовищные объекты как белые карлики». Я же рискнул предположить, что антилогосам соответствует физика которая чрезмерно ограничивает самовыражение, которая превращает монаду в некий бездушный механизм который как вагонетка движется по рельсам законов физики. Поверхность нейтронной звезды под это описание подходит.
Лишь в 3х мерном пространстве они выглядят так как мы их представляем, да и то не всегда у них большая плотность. Огромная чёрная дыра может быть не плотнее газа.
Ситуация намного сложнее в 4х мерном пространстве, там появляются чёрные дыры в форме кольца (та самая титаническая арка?) и всяких невообразимых форм. Есть даже чёрные дыры у которых видна сингулярность снаружи, и эта сингулярность может быть в форме кольца или чего-то более сложного.
Вопрос чему соответствует чёрная дыра с точки зрения метафизики не так очевиден, и считать, что раз звезда это логос, то чёрная дыра — антилогос, было бы упрощением. РМ например упоминает «такие чудовищные объекты как белые карлики». Я же рискнул предположить, что антилогосам соответствует физика которая чрезмерно ограничивает самовыражение, которая превращает монаду в некий бездушный механизм который как вагонетка движется по рельсам законов физики. Поверхность нейтронной звезды под это описание подходит.