Жизнь в Америке (продолжение)
Я родину люблю (с)
Именно поэтому стараюсь находить положительный опыт за рубежом, который можно принести сюда.
Нам же впаривают про «загнивающий запад», до сих пор продают эту сказку, и народ, который часто дальше 500 км от дома не был, на это ведётся.
При этом сами пропагандисты и лицемеры имеют на западе дома, обучают детей, выгуливают жён...
Судьба Америки определена при рождении, как и судьба любого человека. Не то чтобы сплошной фатум, но очень многое задаётся в первые годы жизни. Первые этапы жизни на американском континенте примечательны следующим:
1) бежали из Старого света и создавали Новый люди, сочетающие в себе жажду свободы, дух романтизма и предпринимательскую жилку;
2) затем война Севера и Юга сплавила в амальгаму то, что сплавить воедино, казалось, невозможно — низовую свободу и государственность, романтизм и прагматизм.
Всё это до сих пор отражает суть Америки, со своими плюсами и минусами.
Демократия? Даже если сейчас демократии в Америки намного меньше, чем было на заре, а иначе быть не может при давлении уицраора, то этой демократии всё равно больше, чем, например, кое-где в ЕС, а с Россией и сравнивать нечего, тут диалога на общегосударственном уровне не было никогда (напомню: демократический уклад — одна из предпосылок к РМ).
Низовая демократия до сих пор есть в США, взять хотя бы степень самостоятельности штатов (юридически, фискально, экономически) по сравнению с губерниями (регионами) РФ.
Двухпартийная система, над которой любят потешаться наши чугунные пропагандисты, может стать, оказывается, меньшим из зол, если сравнивать с Россией, где политического диалога никогда не было, а был всегда монолог сверху вниз — до очередного переворота и смуты.
Двухпартийность хотя бы теоретически создаёт поле для общения, а без этого нет согласования интересов и баланса сил. Это значит, что в таком поле невозможно полностью запретить свободу слова, свободу собраний, свободу к реализации политических и материальных прав.
Если пространства для диалога изначально нет, то свобода слова, собраний, действий поначалу лишь терпится чугунным правительством, затем подменяется картонной бутафорией, а в конечном счёте выключается одной кнопкой, что мы видим сейчас...
В загнивающем западе можно выйти на публику и сказать о наболевшем, а вот там, где «оплот традиционных ценностей и свет с востока» — там опять сажают за анекдот, за мысль без загогулины, а за общественно-культурный активизм опять дают террористические статьи, как во времена Д. Андреева.
Что делать? Механически копировать лучшие наработки США вряд ли возможно, ибо у нас не было ни романтиков-прагматиков, ни войны Севера и Юга. Но диалог на низовом уровне у нас был, и тут опыт приличный, многовековой. Надо лишь творчески переосмыслить опыт русской общины и подготовить его к тому историческому моменту, когда очередное падение самодержавия вернёт на время элементарную свободу — свободу написать мирный слоган или рассказать злободневный анекдот. Это сейчас главная предпосылка к «главным предпосылкам».
Именно поэтому стараюсь находить положительный опыт за рубежом, который можно принести сюда.
Нам же впаривают про «загнивающий запад», до сих пор продают эту сказку, и народ, который часто дальше 500 км от дома не был, на это ведётся.
При этом сами пропагандисты и лицемеры имеют на западе дома, обучают детей, выгуливают жён...
Судьба Америки определена при рождении, как и судьба любого человека. Не то чтобы сплошной фатум, но очень многое задаётся в первые годы жизни. Первые этапы жизни на американском континенте примечательны следующим:
1) бежали из Старого света и создавали Новый люди, сочетающие в себе жажду свободы, дух романтизма и предпринимательскую жилку;
2) затем война Севера и Юга сплавила в амальгаму то, что сплавить воедино, казалось, невозможно — низовую свободу и государственность, романтизм и прагматизм.
Всё это до сих пор отражает суть Америки, со своими плюсами и минусами.
Демократия? Даже если сейчас демократии в Америки намного меньше, чем было на заре, а иначе быть не может при давлении уицраора, то этой демократии всё равно больше, чем, например, кое-где в ЕС, а с Россией и сравнивать нечего, тут диалога на общегосударственном уровне не было никогда (напомню: демократический уклад — одна из предпосылок к РМ).
Низовая демократия до сих пор есть в США, взять хотя бы степень самостоятельности штатов (юридически, фискально, экономически) по сравнению с губерниями (регионами) РФ.
Двухпартийная система, над которой любят потешаться наши чугунные пропагандисты, может стать, оказывается, меньшим из зол, если сравнивать с Россией, где политического диалога никогда не было, а был всегда монолог сверху вниз — до очередного переворота и смуты.
Двухпартийность хотя бы теоретически создаёт поле для общения, а без этого нет согласования интересов и баланса сил. Это значит, что в таком поле невозможно полностью запретить свободу слова, свободу собраний, свободу к реализации политических и материальных прав.
Если пространства для диалога изначально нет, то свобода слова, собраний, действий поначалу лишь терпится чугунным правительством, затем подменяется картонной бутафорией, а в конечном счёте выключается одной кнопкой, что мы видим сейчас...
В загнивающем западе можно выйти на публику и сказать о наболевшем, а вот там, где «оплот традиционных ценностей и свет с востока» — там опять сажают за анекдот, за мысль без загогулины, а за общественно-культурный активизм опять дают террористические статьи, как во времена Д. Андреева.
Что делать? Механически копировать лучшие наработки США вряд ли возможно, ибо у нас не было ни романтиков-прагматиков, ни войны Севера и Юга. Но диалог на низовом уровне у нас был, и тут опыт приличный, многовековой. Надо лишь творчески переосмыслить опыт русской общины и подготовить его к тому историческому моменту, когда очередное падение самодержавия вернёт на время элементарную свободу — свободу написать мирный слоган или рассказать злободневный анекдот. Это сейчас главная предпосылка к «главным предпосылкам».
Редактирование:
И никто потушить не способен!
