Эфирное существует только до затомисов, астральное — до сакуалы Высокого Долженствования. Так что они смертны, по Даниилу Андрееву конечно.
Имеется ввиду, что шельт, астрал и эфир, при определённых обстоятельствах тоже могут быть уничтожены, в отличие от бессмертной монады.
Мне показалось, что Игорь имел в виду что-то еще.
Александр, как я и предполагал, Игорь имел в виду нечто другое.
Так что иной раз лучше подождать и не спешить с выводами)
Мне кажется, Игорь, Вы очень неправильно поняли в данном случае РМ.
Эфирное существует только до затомисов, астральное — до сакуалы Высокого Долженствования. Так что они смертны, по Даниилу Андрееву конечно. До монады добирается только один шельт. Увы и ах.
Да нет же!
Приведу другой пример.
Говорится что в конце второго эона вся планета Земля исчезнет из Энрофа, перейдя на другой уровень. Как в свое время планета Дайя.
Если это трактовать в таком пессимистическом ключе, то это можно расценить как гибель и уничтожение.
Но это трансформа!
Возрастание в духовной славе это не есть исчезновение каких-либо важных качеств, и тем более целых тел! Это их просветление и истоньшение.
Я не могу Вам возразить прямой цитатой (возможно, такая со временем и найдется, но сходу в голову не приходит), но практически уверен, что так эту ситуацию понимаете только Вы.
Вообще, если понимать какие-то фразы в РМ слишком буквально, отрывая от духа концепции, от общего настроя Розы, то иногда можно придти к странным выводам!
Мне вспоминается один человек, который утверждал, что Будда падал в Ытреч! (это одно из нижних страдалищ). Когда я с удивлением спросил, почему он так думает, он сказал, что у Андреева написано про то как «Будда горел в планетарной ночи», а Ытреч- Планетарная Ночь.
Все.
и ведь не возразишь против такой логики.
Но тут важно помнить, что «Роза мира» это не математика, где теоремы и аксиомы, тут художественные образы, и чтобы уловить их правильно, нужно сверять с другими художественными образами, а иногда и с восприятием других людей...