Иван,
А каков источник этой информации выше об американских индейцах?
Дело в том, что для предположения о нескольких волнах заселения Америки, а затем вымирания прежнего контингента, необходимы останки того периода времени. А останков же нет! Как же можно тогда рисовать подобные картины?
Самые ранние костные фрагменты человека в Америке — это «культура Кловис» (примерно 12 тыс лет назад). В Южной Америке нашли примечательные
следы присутствия человека с датировками до 30 тыс лет назад (ну, плюс-минус), но
не обнаружили(!) самих скелетов или хотя бы отдельных костей. То есть, непонятно, кто это был, что за люди, откуда они явились и куда они делись. Нельзя провести их ДНК-анализ за отсутствием фактуры.
Поэтому достаточно странно звучит вышеприведённая версия. На чём она основана? Я в данном случае не говорю, что на совсем не верная, но я не понимаю, на базе каких данных эти гипотезы высказываются? Данных-то, как бы, совсем нет.
Кроме того, субклад американских индейцев — это в основном М3 (то есть, гаплогруппа Q-M3), который произошёл от Q-L53. Возникновение же последнего датируется примерно 19-20 тыс лет назад (А. Клёсов, «Гаплогруппы от А до Т»).
Иными словами, миграция предков современных американских индейцев с нижестоящим субкладом никак не могла состояться ранее, чем, например 12-15 тыс лет назад). Если кто и ходил по американскому континенту до них, то это были какие-то иные гаплогруппы.
Но, поскольку костей нет, то говорить тут особо не о чем.
Впрочем, тот же Клёсов отмечает в своей книге, что так называемый «Анзик-1», которого нашли с археологической датировкой 12630 лет назад, имел гаплогруппу Q-L54 — то есть более старшую по отношению к M3, но производную от L53. В любом случае тут речь идёт о, может быть, ещё паре тысяч лет в плюс.
Надо, однако, иметь ввиду, что
возникновение субклада гаплогруппы это одно, а
миграция человека, обладающего этим субкладом — совсем другое. Человек в принципе может и на месте сидеть и никуда не ходить! Ясно только, что миграция не способна случиться раньше возникновения субклада, но насколько она случилась позже — это уже вопрос растяжимый.
.
P.S. Извиняюсь за позднюю вставку, но должен уточнить себя.
Когда я говорю, что миграция не может произойти раньше возникновения субклада, тут имеется ввиду, что этот субклад уже найден в останках людей, проживающих на прежней, домиграционной территории. То есть, скажем, если Q-L53 обнаружен в Евразии (в Сибири или где-то ещё), а потом какая-то его производная найдена в Америке, то ясно, что предки носители этой производной мигрировали в Америку уже после возникновения Q-L53 в Евразии (ибо эволюция в обратную сторону не идёт).
Так или иначе, необходимы, конечно, более древние находки человека на американском континенте. Нет находок — что можно утверждать? Тут уже простор для фантазии, но фантазия — другой жанр.
.
