История заселения Америки
Ну вот, слова ДА начинают подтверждатьсяТак что в контексте РМ тут можно предположить, что они не из Африки приплыли, а их Атлантиды.
Да, кто их знает, откуда они приплыли!
Но те женские гаплогруппы «длинночерепных» индейцев указывают на кавказское происхождение. Кстати, автор того ролика также сообщает, будто удлиннённые черепа были обнаружены археологами также и в Крыму и на Кавказе. Я сам не проверял пока — не знаю. Но если так, то версия о миграции по морю 3-4 тыс лет назад — то ли из Средиземного бассейна, то ли из Персидского залива — получает дополнительный вес.
Там в Южной Америке вообще интересные вещи находят. Вчера смотрел видео «Америка, которую мы не знаем» от Андрея Жукова из «Лабоатории альтернативной истории», и он там показывал фото многочисленных весьма необычных артефактов, обнаруженных в Боливии, Колумбии, Эквадоре, которые совершенно не имеют объяснения в рамках официальной версии. Весьма качественные глиняные фигурки зверей, вымерших миллионы лет назад, когда человека ещё не сущетвовало. Каменные флейты из андезита (крайне твёрдый камень) с хитрыми U-образными отверстиями для прохода воздуха. Такое ещё попробуй просверли бронзовым сверлом — эта порода камня мягким металлом не берётся! Интересные каменные диски с нанесёнными на них детальными изображениями развития плода в утробе матери. Начиная с микроуровня и заканчивая уже появлением младенца. Откуда индейцы могли это знать? — у них же не было микроскопов?
Эти вещи выставлялись в Вене в начале 2000-х годов, потом уехали назад в Колумбию, в частную коллекцию их обладателя. Новых версий с тех пор не прибавилось. Никто не знает, как объяснить подобные изделия. Традиционная отмашка на подделку безусловно имеет свой резон, но отнюдь не всегда и не во всех случаях звучит убедительно.
Вот, между прочим, это видео, если желаете ознакомиться. Примерно на 30 минут доклад с картинками и историями. Обратите внимание на основательный и далеко не «ура-сенсационный» тон доклада и уровень эрудиции лектора.
.
Но те женские гаплогруппы «длинночерепных» индейцев указывают на кавказское происхождение. Кстати, автор того ролика также сообщает, будто удлиннённые черепа были обнаружены археологами также и в Крыму и на Кавказе. Я сам не проверял пока — не знаю. Но если так, то версия о миграции по морю 3-4 тыс лет назад — то ли из Средиземного бассейна, то ли из Персидского залива — получает дополнительный вес.
Там в Южной Америке вообще интересные вещи находят. Вчера смотрел видео «Америка, которую мы не знаем» от Андрея Жукова из «Лабоатории альтернативной истории», и он там показывал фото многочисленных весьма необычных артефактов, обнаруженных в Боливии, Колумбии, Эквадоре, которые совершенно не имеют объяснения в рамках официальной версии. Весьма качественные глиняные фигурки зверей, вымерших миллионы лет назад, когда человека ещё не сущетвовало. Каменные флейты из андезита (крайне твёрдый камень) с хитрыми U-образными отверстиями для прохода воздуха. Такое ещё попробуй просверли бронзовым сверлом — эта порода камня мягким металлом не берётся! Интересные каменные диски с нанесёнными на них детальными изображениями развития плода в утробе матери. Начиная с микроуровня и заканчивая уже появлением младенца. Откуда индейцы могли это знать? — у них же не было микроскопов?
Эти вещи выставлялись в Вене в начале 2000-х годов, потом уехали назад в Колумбию, в частную коллекцию их обладателя. Новых версий с тех пор не прибавилось. Никто не знает, как объяснить подобные изделия. Традиционная отмашка на подделку безусловно имеет свой резон, но отнюдь не всегда и не во всех случаях звучит убедительно.
Вот, между прочим, это видео, если желаете ознакомиться. Примерно на 30 минут доклад с картинками и историями. Обратите внимание на основательный и далеко не «ура-сенсационный» тон доклада и уровень эрудиции лектора.
.
Ну если воспринимать атлантов не просто как фантазию Даниила Андреева (а об Атлантиде много упоминаний и в других источниках) то у атлантов тоже должна была быть какая-то галлогруппа.
Следовательно сегодняшняя схема расселения народов уже неполна и имеет некоторые лакуны.
Но меня в версии «приплыли откуда-то» смущает больше всего то, что это Перу.
При миграции с востока через Атлантику следы должны остаться где-то ближе к Атлантическому океану.
А Перу как бы не самое близкое место.
Так что пока все эти вещи остаются вне поля строгой науки.
(в отличие от миграции через Берингов мост, о которой много работ, и уж можно там спорить, в две волны, в одну, в три или больше)
Следовательно сегодняшняя схема расселения народов уже неполна и имеет некоторые лакуны.
Но меня в версии «приплыли откуда-то» смущает больше всего то, что это Перу.
При миграции с востока через Атлантику следы должны остаться где-то ближе к Атлантическому океану.
А Перу как бы не самое близкое место.
Так что пока все эти вещи остаются вне поля строгой науки.
(в отличие от миграции через Берингов мост, о которой много работ, и уж можно там спорить, в две волны, в одну, в три или больше)
А при миграции атлантов с запада — следы тоже должны были остаться ближе к Атлантическому океану, где-нито на западе Африки. Но в реальности всё случилось иначе — предполагаемые следы атлантов ведут в Судан, Чад и даже в Египет, т. е. далеко на восток африканского континента.
так ведь через Алжир.
Плато Тассили-Анджер на полпути между атлантическим побережьем и озером Чад.
Я как-то писал, что «Древнесуданская метакультура» — в географическом смысле шире чем современная страна Судан, это почти вся центральная Сахара.
А ближе к океану уже никаких следов найти скорее всего не получится, слишком много народов там побывало позже...
Хотя, с другой стороны, если они хорош владели мореплаванием, то могли и на восток по Средиземному морю проплыть, а потом подняться вверх по Нилу, или на юг по Атлантическому океану, и подняться вверх по Нигеру. В древности путь по морям и рекам часто был удобнее, чем более короткий по суше.
Я нашёл ещё одну работу по ДНК этих «удлиннённых черепов» из культуры Паракас в Перу. На этот раз исследователи пытались определить уже мужские данные по Y-хромосоме. Работа совсем свежая — 2022 год.
Но им, увы, не удалось протипировать собранный генетический материал по причине его, как бы, плохой сохранности. Они смогли проверить там только четыре или пять локусов (маркеров), по которым даже самую верхнюю гаплогруппу определить невозможно. Собственно, единственным позитивным результатом их работы явилось доказательство земного происхождения этих черепов. Иными словами, не инопланетяне
, а свои законные местные человеческие товарищи! Остальное же по прежнему покрыто завесой неведения. Только лишь женские гаплогруппы указывают на Кавказ, Крым и юго-восток Европы. Каким-то непостижимым образом их обладатели (или женские предки обладателей) три с лишним тысячи лет назад(!) совершили свой полукругосветный вояж «из алан в перуанцы». .
Редактирование:
Звучит интересно, но(!) вопрос: кто такие тюрки?
Дело в том, что первые упоминания о тюрках обнаруживаются только в китайских источниках, датируемых примерно рубежом эр. А уже явно на исторической арене тюрки заявили о себе лишь в первых веках нашей эры.
Заселение же Америки по беринговому перешейку происходило 15 тыс лет назад!
(Ну, плюс-минус по официальной версии).
То есть, какие же тюрки в такую давность?
Якуты — да — тюрки по языку, а «по плоти» — близкие родственники уральцам: коми, пермякам, финнам, эстонцам, и т. д. Но они брали себе в жёны монголоидных женщин, поэтому и сами через несколько поколений тоже сделались монголоидами. А как они выглядели раньше — этого никто не знает!
Якуты когда-то проживали в районе озера Байкал. Но тут, опять же, речь идёт о первых веках нашей эры — совсем недавнее прошлое по историческим меркам. Проход через Берингию к тому моменту был уже полностью закрыт более десятка тысяч лет!
По сути, общее между якутами и америндами — это только их монголоидные черты (в той или иной степени). Но сколько у нас на земле монголоидных народов? Не все же они родственники индейцам?
.
Редактирование: