Будущее и цифровые технологии

Николай написал(а)

Систему образования нам не изменить (...)

раскрыть

Но можно построить свою систему образования на основе школ-интернатов, о чём много писал Даниил Андреев:

Есть среди этих задач одна, к разрешению которой Роза Мира сможет приступить ещё задолго до своего прихода к универсальной власти: воспитание человека облагороженного образа. Потому что для заложения основ этой новой, наиболее одухотворённой педагогики, не будет ещё требоваться всемирного контроля над всеми школами земного шара. Новая педагогика сможет формироваться в нескольких отдельных учебных заведениях, находящихся в распоряжении Розы Мира. А такими учебными заведениями она сможет располагать, даже пребывая ещё на уровне религиозно-благотворительной организации в условиях свобод, нормальных для всякой действительно демократической страны. Опыт, накопленный в течение такого подготовительного периода, впоследствии сможет быть перенесён на всеобщую воспитательную и образовательную систему.

раскрыть

Александр написал(а)

Но можно построить свою систему образования на основе школ-интернатов, о чём много писал Даниил Андреев:

раскрыть

На данном историческом этапе это вполне реалистично, но нужно достигнуть «уровня религиозно-благотворительной организации», на котором, собственно, РМ-сообщество и «застряло» сейчас.

Большинство средневековых школ существовало как раз при христианских монастырях...

***

Тут накопилось уже столько тем для обсуждения, что и не знаешь, с чего начать

Технари и утилитарный материализм. Это я не отношу к техническим разработкам как к таковым. Вот сейчас, на данный момент, набирая этот постинг, я использую два технических шедевра — мой смартфон, поддерживающий, кстати, несколько раскладок клавиатур, и внешнюю клавиатуру, подсоединяемую к смартфону через Bluetooth. При этом удобно сидя на диване и накрывшись пледом В восьмидесятых и девяностых о таком даже не могла мечтать

Так что дополнительный повод поблагодарить технических разработчиков за создание такого «железа» (которое на самом деле кремний, пластмасса и много чего ещё), и программного обеспечения, экономящего мне массу сил и времени.

Я бы не связывала материализм с техническими изобретениями. Хотя бы потому, что есть гораздо более общее и гораздо более худшее — бытовой, житейский материализм. Который может приправить себя каким угодно духовным соусом. Но суть остаётся одной: материальное — во главу угла, а остальное приложится (или не приложится). Так что бездумно «ворочающие железки» для меня не отличаются от ещё более бездумно «вставляющих в пиписьки», извиняюсь за грубость И корень проблемы — во-первых, в отделённости нашего Энрофа от уровней более тонкой материальности («духовная слепота»), и в-главных, фактор, ухудшающий всё это безобразие — эйцехоре.

Искусственный интеллект я тоже не стала бы «неодобрять». Лично для меня это очень полезный рабочий инструмент. Благо создавали его умные и добрые люди. Понятно, что версия ИИ в эпоху антихриста будет отличаться от нынешнего «Орион-чата», но на данный момент меня это не волнует — я живу здесь и сейчас и делаю то, что могу сделать именно сейчас, закладывая основы родонистского (связанного с Розой Мира) периода будущего.

Об образовании. Оно всегда было и будет привязано к правящей системе. Если правящая система — тираническая (привязанная к уицраорам, воинствующим эгрегорам и их человекоорудиям), и образование будет соответствующим. Достаточно включить телевизор или сходить в школу.

Но систему образования создают люди, и меняют тоже люди. Если чего-то в нынешней системе образования не хватает (а мне, как выяснилось, не хватало очень многого), я получаю это сама — через самообразование. Которое технически сейчас стало заметно легче, нежели в восьмидесятые, девяностые прошлого столетия. (Так что снова — ура техническим достижениям!). Более того, базовые кирпичики, которые я положила бы в систему образования, уже есть и проверены мной лично. Если форумчане пожелают, могу перечислить и разъяснить (почему не выкладываю всё сразу — потому что это потребует отдельного грамотного постинга, то есть опять же времени).

Ну вот, пока всё Пора переходить к следующим делам — вот например, сейчас меня ждёт языковая практика, которую уже сделала привычкой. А там надо будет и прогуляться, и половить покемонов на свежем воздухе

Максим написал(а)

Мы говорим о том направлении, куда трагически свернуло человечество 2000 лет назад (о чём так хорошо написано в «РМ»).

За это время выработался определённый психотип человека, наделённого весьма конкретным мировоззрением. Мировоззрение это по сути материалистическое.

Таким людям проще навязать идею о том, что ради спасения мира все средства хороши. Если Бога нет, всё позволено. (с)

Вот поэтому антихрист создаст свою элиту из технарей.

раскрыть

Понимаю, что сколько я не приводи разных размышлений, ты меня все равно перешибешь цитатой из «Розы мира», и это будет последний аргумент

И все же два моих тезиса это:

1) ко времени эпохи антихриста (если таковая вообще наступит, а я надеюсь, что нет) привычное нам разделение на «технарей» и «гуманитариев» давно уйдет в прошлое, и сами эти термины будут звучать как непривычное уху ретро вроде как сейчас звучит термин «ритор»

2) уже сегодня таких технарей, как были в середине 20 века когда Андреев писал РМ, практически не осталось. То есть мы о них рассуждаем умозрительно, но если попытаться вспомнить среди наших знакомых, конкретных людей, не найдем ни одного.

Вот если следовать твоему определению, то настоящий «технарь» должен быть материалистом и считать что «для достижения цели все средства хороши».

Ну и раз уж мы начали с Илона Маска, то он не «чистый» технарь хотя бы в силу того что по первому образованию он экономист )

Николай написал(а)

И даже если это очень хорошие предметы, философия и искусство Возрождения, например, то всё равно получается — однобоко. Мы можем открываться для нового, для новых дисциплин, новых неизведанных далей, что ещё не освоили даже на уровне азов.

То есть самим строить себя как разностороннего человека, не быть таким догматичным закрытым взрослым, который уже не имеет нужды познавать мир как ребёнок и увидеть его многогранность.

Вот у тебя есть сферы, где «я в этом не селен»?

раскрыть

Я стараюсь расширять свой кругозор по мере того, как возникают вопросы. А они возникают регулярно)
Просто смотреть какой-то образовательный ролик или читать книжку не буду, так как опыт показывает, что такое держится в голове не долго. Если нет живого интереса, идущего изнутри.
Если же интерес есть, то всегда стремлюсь разобраться досконально и составить свое мнение.

Есть области, в которых разбираюсь плохо, связанные например с музыкой.
И все же несколько раз я ходил на классические концерты, слушал ту же оперу Парцифаля Вагнера.
Были интересные ощущения от классики, хотя это совсем не мой тип восприятия мира.

Если друзья или знакомые кидают мне ссылку на какую-то книжку или фильм, тоже стараюсь не отмахиваться, а посмотреть, пусть даже и не сразу.

Но будем честными — таких людей, как я да мы с тобой, мало ))

Мне всегда хотелось как то повлиять на систему образования, и 8 лет я в ней работал, даже не будучи в силах к этому приступить, понимая что отдельный учитель или преподаватель ничего изменить не может.

Николай написал(а)

уже когда человек выделяет то, что является его опорной точкой, то к этому можно прибавлять другие направления в своём развитии, и философию, и физиологию, и метагеографию, и орнитологию и т.д. и т.п., взрослеть и набираться веса.)))

Но если у человека нет его определяющего стержня, на который действительно можно опереться, как на позвоночник, который позволяет ему ходить прямо, то валить всё в одну кучу — и религию, и мифологию, и архитектуру с обществознанием — думаю, будет наоборот разрушительно!

раскрыть

Согласен в основном.

У меня такой стержень тоже есть, хотя наверное если я скажу, что это Роза Мира — это будет упрощенно. Я не могу так запросто сформулировать какой у меня стержень )

Впрочем, в давние времена детям дворян старались привить как можно больше знаний еще до того как у них сформировалось мировоззрение.
В молодом возрасте это делать легче. Когда человек нашего возраста занимается самообразованием, то естественно он подстраивает это под свою систему ценностей и координат.

Ольга Реширам написал(а)

я живу здесь и сейчас и делаю то, что могу сделать именно сейчас, закладывая основы родонистского (связанного с Розой Мира) периода будущего.

раскрыть

А какие основы Вы закладываете?

Иоанн написал(а)

ко времени эпохи антихриста (если таковая вообще наступит, а я надеюсь, что нет)

раскрыть

Что позволяет тебе надеяться, что предупреждение множества пророков не подтвердится?

Иоанн написал(а)

У меня такой стержень тоже есть, хотя наверное если я скажу, что это Роза Мира — это будет упрощенно.

раскрыть

Наверно, это не упрощённо, а слишком размыто; нет такой вещи во Вселенной, которая прямо или косвенно не была связана с Розой Мира.

***

Николай написал(а)

Что позволяет тебе надеяться, что предупреждение множества пророков не подтвердится?

раскрыть

Отвечу за Иоанна Я тоже надеюсь, что антихрист не сможет получить власть над миром, хотя и (возможно) придёт в наш мир. У ДА об этом хорошо написано:

некоторые узловые события больших процессов пребывают в грядущем как бы незыблемо предрешёнными точками. Но их чрезвычайно мало, да и они, осуществляясь в истории, могут принять тот или иной вид, ту или иную степень желаемой полноты

Что приход Антихриста предрешён — это понятно, слишком много труда было вложено в это событие. Но будет приход успешным или нет — неясно:

История знает и такие явления, даже таких личностей, которые подготавливались могущественными началами — светлыми или тёмными — так тщательно, так издалека, им придавалось такое огромное значение и столько сил было на эту подготовку брошено, что они сделались фактически неизбежными. Но как именно осуществятся эти явления в истории, будут ли они завершены или прерваны, выполнены согласно мечтавшемуся идеалу или искажены, а если искажены, то в какой именно степени, — этого предрешить было невозможно, и не только людям, но и разуму высоких иерархий, потому что невозможно было предучесть, принадлежа к одному из мировых станов, соотношение борющихся сил в роковую минуту их решающей битвы.

Как именно осуществится приход антихриста, с какой полнотой реализуется антиплан Гагтунгра, насколько «удачно» антихрист сможет получить свои тёмные дары (у Сталина эти дары были вырваны), как развернутся события в будущем, каково будет соотношение сил в момент решающий битвы — не знает никто.

Будем надеяться на лучшее, и приход антихриста окажется неудачным, реализуется не вполне или даже будет прерван.

Николай написал(а)

Что позволяет тебе надеяться, что предупреждение множества пророков не подтвердится?

раскрыть

Только вера в лучшее, без которой невозможно жить...

Повторю что писал тебе выше — как человек, хорошо знающий и Ветхий и Новый Завет, ты должен понимать, что отрицательные пророчества (о разных там бедствиях и т.п.) давались человечеству для его исправления, а не для того чтобы они, приняв неизбежность плохого будущего впали в уныние и сложили руки.

Кроме того, я верю, что даже если это неизбежно, сроки значительно возросли по сравнению с указанными в «Розе мира».
23-24 век, как в РМ, кажется мне мало вероятным, поскольку в этом сценарии Роза Мира наступала в конце 20 столетия. А поскольку уже почти середина 21 а Розы Мира нет еще и близко, то сроки отодвинулись самое меньшее на сто лет.

Наконец, степень исполнения пророчеств тоже может быть разной, например, антихрист придет но его власть не будет всемирной и т.п. Частично ответил выше Александр, с которым мое мнение в данном случае совпадает

Чтобы разобраться с этим пророчеством, нужно вспомнить некоторые теоретические вещи из этой области! Предсказания бывают разные; у евреев была живая традиция такого служения, Дара Пророка, и у нас на слуху множество имён, кому Бог доверял сказать своё Слово о будущем, и примеров, чтобы порассуждать на эту тему.

1. Пророчества творящие, когда Бог раскрывает людям планы Провидения, что Воинство Небесное собирается делать на земле. К таким предвидениям можно отнести Слово о приходе Мессии, 2000 лет назад это уже произошло.

2. Пророчество обличающего Суда, когда Бог хочет исправить творение. К таким пророчествам можно отнести Суд над Ниневией, которое описано в книге Ионы. Такое Слово Бог может отменить, если творение исправится прежде, чем произойдёт Кризис, что и случилось! Ниневия совершила всеобщую метанойю, даже животные этого города в этом поучаствовали))) И Суд был отменён.

3. Пророчества предупреждающие, когда служители этого Дара возвещают от лица Бога предупреждения о негативных событиях, грядущих в мир, но событиях которые не Провидение запланировало, а сатана!!!! Такие пророчества, естественно, Бог отменить не может, потому что не Он Автор таких планов и событий!!!!! Инкарнировать в мир «человека греха» запланировал Гагтунгр, и чтобы такие вещи скорректировать в лучшую сторону, нужно победить в духе на уровне Предподготовки злых замыслов, а также на уровне реализации их уже в историческом времени.

А совокупному человечеству отработать кармические последствия своей деятельности, из-за которых эта антимиссия сатаны и стала возможной, по крайней мере, ключевый игроки, на которых планетарный Бес сделал ставку, должны «передумать» ему помогать в его коварных замыслах, а людские массы, которые будут жить тогда, увидеть нечистоту антихриста и дать ему решительный отпор!!!!....

Надежда — это прекрасно, надежда на лучшее вдохновляет и даёт силу жить, но в призрачных надеждах тоже нет ничего хорошего... Не веря в достоверные прорицания — мы просто вредим сами себе и можем оказаться не готовы, когда «что-то пойдёт не так»!

Всем известно предсказание об Антихристе из многочисленных источников, но нет ни одного опровержения, из источников заслуживающих доверия, где возвещалось бы о том, что этого сценария удалось для Земли избежать!

***

Николай написал(а)

3. Пророчества предупреждающие, когда служители этого Дара возвещают от лица Бога предупреждения о негативных событиях, грядущих в мир, но событиях которые не Провидение запланировало, а сатана!!!! Такие пророчества, естественно, Бог отменить не может, потому что не Он Автор таких планов и событий!!!!! Инкарнировать в мир «человека греха» запланировал Гагтунгр, и чтобы такие вещи скорректировать в лучшую сторону, нужно победить в духе на уровне Предподготовки злых замыслов, а также на уровне реализации их уже в историческом времени.

раскрыть

Тут у тебя пожалуй внутренне противоречие, Николай, поскольку ты пытаешься разбирать в рамках библейской традиции, а в этой традиции Бог всемогущ и, естественно, может все.
И тут же ты пишешь что «Бог что-то не может» ) задумайся об этом.

Впрочем, даже ты предлагаешь некое решение:

нужно победить в духе на уровне Предподготовки злых замыслов, а также на уровне реализации их уже в историческом времени.

раскрыть

Если множество людей изменят свое сознание, ведь силам света станет легче это сделать?