Может быть можно назвать «Взгляд на метаисторию Руси Даниила Андреева». Метаисторию, которую Андреев изложил
Потому что значительная часть статьи — изложение Андреева, в том числе цитаты. Но не целиком, есть и что-то своё.
Я подумал как бы я назвал статью если бы её написал. Может быть так — «Русская метаистория Даниила Андреева и оценка современности читателем Андреева».
россиянин — гражданин Российской империи
Если РФ называть Российской Империей, тогда можно для большего эффекта сказать не «гражданин» а «подданный».
Не знаю насколько это корректно. По идейной пустоте внутренней политики может быть похоже. С другой стороны, такая пустота может быть лучше чем внутриполитические творческие затеи третьего жругра в первой половине 20 века.
На мой взгляд, нынешняя внутренняя политика РФ — если она не превратится в настоящий тоталитаризм — не лишает возможностей по строительству Розы Мира как интеркультуры и даже интер-религии и как организации или сети организаций.
Подобно тому как английская колониальная администрация не лишала возможностей для работы Ганди. Думаю что какие-то другие государства могли того же Ганди лишить возможностей работы, расстреляв или посадив в психушку.
Да, условия не тепличные в РФ, у людей мало денег для краудфандинга. Но может быть это и лучше что условия не тепличные. Как говорится, кому тяжело жить, тому легко умирать. А умирать может пригодится для дела РМ в будущем.
Требует ли она для своего торжества кровавых жертв, как другие движения всемирной направленности? — Нет, исключая те случаи, когда её проповедникам придётся, может быть, собственной кровью засвидетельствовать свою верность идее.
Ещё добавлю что вот прямо сейчас какая-то совместная работа по обдумыванию текстов Андреева идёт или может идти независимо от государственных границ и государственных политик
Какие-то барьеры на эту тему — только в голове, мне так кажется. Потому что есть интернет.