Первую увидел, а вторая и третья у нас «forbidden», поэтому ничего не могу сказать.
Но вообще новость действительно очень приятная и радостная!
Я сегодня вообще целых несколько хороших новостей по поводу России услышал (перечислять не стану, чтобы никто не огорчался), но и эта определённо одна из них!
Вот, надо полететь! Померить там, что к чему. Те же пояса Ван-Аллена: много там или мало, что вообще в них происходит. Местность поснимать, скважину какую-нибудь глубинную пробуравить!
Это же всё о чём ещё свидетельствует? Есть, значит, «порох в пороховницах»! И наукой кто-то занимается, и строит что-то, и не всё проели-пропили-про-украли. То есть, живёт оно! И даже пытается развиваться! И даже не без успеха!
А такие высокотехнологичные отрасли надо непременно двигать. И ради самого изучения космоса и даже просто ради того, что они по цепочке вытаскивают много других важных направлений. Тут и академическая наука и разные хитрые материалы и сплавы, и нестандартные решения, и контингент грамотных и увлечённых исследователей и инженеров! Переставил, образно выражаясь, одну «фишку» на доске, а она за собой весь «фронт фигур» потянула.
Поэтому очень, конечно, рад и желаю успехов проекту!
.
Но вообще новость действительно очень приятная и радостная!
Я сегодня вообще целых несколько хороших новостей по поводу России услышал (перечислять не стану, чтобы никто не огорчался), но и эта определённо одна из них!
Вот, надо полететь! Померить там, что к чему. Те же пояса Ван-Аллена: много там или мало, что вообще в них происходит. Местность поснимать, скважину какую-нибудь глубинную пробуравить!
Это же всё о чём ещё свидетельствует? Есть, значит, «порох в пороховницах»! И наукой кто-то занимается, и строит что-то, и не всё проели-пропили-про-украли. То есть, живёт оно! И даже пытается развиваться! И даже не без успеха!
А такие высокотехнологичные отрасли надо непременно двигать. И ради самого изучения космоса и даже просто ради того, что они по цепочке вытаскивают много других важных направлений. Тут и академическая наука и разные хитрые материалы и сплавы, и нестандартные решения, и контингент грамотных и увлечённых исследователей и инженеров! Переставил, образно выражаясь, одну «фишку» на доске, а она за собой весь «фронт фигур» потянула.
Поэтому очень, конечно, рад и желаю успехов проекту!
.
Контейнер синего цвета, пирамидальной формы. Предназначен для транспортировки лунной станции на космодром посредством автомобильной платформы с тягачом.
Станция успешно запущена, и сейчас находится в полёте где-то между Землёй и Луной. Станция прислала интересные снимки, на которых и Земля, и Луна представлены в виде маленьких кружков на фоне космического пространства. Текст этой статьи и фотки ниже:
***
«Луна-25» прислала первые фотографии
14 авг, 19:26
Институт космических исследований Российской академии наук опубликовал первые снимки из космоса, сделанные автоматической станцией «Луна-25».
На первой фотографии можно рассмотреть элементы конструкции аппарата.
На второй видно размытое белое пятно — это Земля.
На третьей фотографии можно различить Луну, к которой летит устройство, в виде маленькой точки.
Ученые сообщили, что полет проходит по расписанию, все системы аппарата работают штатно, связь со станцией устойчивая, энергобаланс положительный.
Источник: https://www.gismeteo.ru/news/science/luna-25-prislala-pervye-fotografii/
Я очень рад, что эта станция летит и что она будет продолжать эстафету прежних советских лунных станций!
Но я что-то совсем теряюсь в странностях.
Вот, как раньше выглядела на фотографиях Луна с орбиты Земли (то есть, из-за пределов земной атмосферы).
Обратите внимание и на угловой размер Луны и на качество снимка. И тут уже ничего не спишешь на рассеяние света.
А что выше?
Луна выглядит будто точка на чёрном небе. Как такое может быть? Её что в уменьшающий телескоп снимали? Да и Земля.
Я не подо что в данном случае не подкапываю, но я просто не понимаю, как такое может случиться? Где-то какая-то ошибка. Или снимки не те, или имеет место дефект аппаратуры. Предполагаю, что скорее всего первое. Авторам статьи подложили фотографии не Луны и Земли, а каких-то иных далёких небесных объектов. Хотя, мало ли?
.
Но я что-то совсем теряюсь в странностях.
Вот, как раньше выглядела на фотографиях Луна с орбиты Земли (то есть, из-за пределов земной атмосферы).
Обратите внимание и на угловой размер Луны и на качество снимка. И тут уже ничего не спишешь на рассеяние света.
А что выше?
Луна выглядит будто точка на чёрном небе. Как такое может быть? Её что в уменьшающий телескоп снимали? Да и Земля.
Я не подо что в данном случае не подкапываю, но я просто не понимаю, как такое может случиться? Где-то какая-то ошибка. Или снимки не те, или имеет место дефект аппаратуры. Предполагаю, что скорее всего первое. Авторам статьи подложили фотографии не Луны и Земли, а каких-то иных далёких небесных объектов. Хотя, мало ли?
.
Раньше обманывало американское агентство НАСА, а теперь и РосКосмос подключился к обману
Хорошо, что Павел стоит на страже и контролирует техническую правильность предъявляемых общественности фотодокументов.Я думаю, это просто кто-то без разбора кинул случайные фотки, а авторы не удосужились сверить.
Угловой диаметр не может быть таким маленьким.
Это, как видимый размер солнца, например. Какая-то погрешность вносится атмосферным рассеянием, поэтому солнце и луна на восходе и на закате кажутся крупнее, но нет таких условий, при которых солнце сделалось бы вдруг точкой или крохотным мячиком. Только если снимают НЕ солнце или НЕ с земли.
А солнце и луна имеют же одинаковый видимый угловой размер! Поэтому мы и наблюдаем полные затмения.
То есть, вот примерно такой должен быть диск нашего спутника на фотографии. Как солнышко!
.
Угловой диаметр не может быть таким маленьким.
Это, как видимый размер солнца, например. Какая-то погрешность вносится атмосферным рассеянием, поэтому солнце и луна на восходе и на закате кажутся крупнее, но нет таких условий, при которых солнце сделалось бы вдруг точкой или крохотным мячиком. Только если снимают НЕ солнце или НЕ с земли.
А солнце и луна имеют же одинаковый видимый угловой размер! Поэтому мы и наблюдаем полные затмения.
То есть, вот примерно такой должен быть диск нашего спутника на фотографии. Как солнышко!
.
Как быть вот с этими четырьмя фотографиями (четвёртое фото дано для контраста, когда Солнце — большое)?
Павел, на станции стоят дешёвые китайские камеры от смартфона Сиоми 8 (у меня у самого такой).
То ли луна в ночном небе,
то ли хурма в мучном хлебе.
То ли луна в ночном небе,
то ли хурма в мучном хлебе.
Редактирование:
