Русские любят А.С.Пушкина во всех проявлениях.
Знакомьтесь: Александр Александрович Пушкин, сын великого поэта
Генерал от кавалерии (1908). Умер 1 августа 1914-го года.
В одной из газет того времени довольно подробно описывается внешность генерала Пушкина, почти точно совпадающая со зрительным впечатлением по фотографии: «Наружность сына знаменитого поэта хорошо известна москвичам, — его можно видеть на многих общественных собраниях и торжествах. Это красивый, седой как лунь, но ещё бодрый, с военной выправкой старец. Симпатичное выразительное лицо его окаймлено окладистою бородою, и по выражению его голубых глаз нетрудно догадаться, что в молодости Александр Александрович очень походил на своего покойного отца, насколько это можно судить по современным поэту портретам».
Знакомьтесь: Александр Александрович Пушкин, сын великого поэта
Генерал от кавалерии (1908). Умер 1 августа 1914-го года.
В одной из газет того времени довольно подробно описывается внешность генерала Пушкина, почти точно совпадающая со зрительным впечатлением по фотографии: «Наружность сына знаменитого поэта хорошо известна москвичам, — его можно видеть на многих общественных собраниях и торжествах. Это красивый, седой как лунь, но ещё бодрый, с военной выправкой старец. Симпатичное выразительное лицо его окаймлено окладистою бородою, и по выражению его голубых глаз нетрудно догадаться, что в молодости Александр Александрович очень походил на своего покойного отца, насколько это можно судить по современным поэту портретам».
Аудиокнига «Евгений Онегин» в чтении Смоктуновского. (По ссылке есть разбивка тайминга по главам.)
https://youtu.be/DGdPJPvHJA0
https://youtu.be/DGdPJPvHJA0
Максим,
Там всё очень хитро на самом деле.
Кому интересно, можно в частности почитать здесь:
https://biography.wikireading.ru/158848
https://zagadki-istorii.ru/rassledovanie-95.html
Или вкратце:
https://tass.ru/interviews/1598474
Мне, честно говоря, больше верится именно в такую версию. И она никоим образом не бросает никакой тени на Пушкина. Поэтому здесь нет нужды защищать чьё-либо «поруганное» имя. А подобными историями в принципе полнится жизнь всех дворов Европы. Увы, так называемый «свет» часто оказывался далеко не светлым по своим повадкам.
Там всё очень хитро на самом деле.
Кому интересно, можно в частности почитать здесь:
https://biography.wikireading.ru/158848
https://zagadki-istorii.ru/rassledovanie-95.html
Или вкратце:
https://tass.ru/interviews/1598474
Мне, честно говоря, больше верится именно в такую версию. И она никоим образом не бросает никакой тени на Пушкина. Поэтому здесь нет нужды защищать чьё-либо «поруганное» имя. А подобными историями в принципе полнится жизнь всех дворов Европы. Увы, так называемый «свет» часто оказывался далеко не светлым по своим повадкам.
Павел, всё это беспардонные домыслы.
Горько читать не этих пошлых дурачков вроде «академика» Петракова, а читать тебя в последние годы, когда ты настойчиво выбираешь линию по развенчанию многих тезисов «Розы Мира». Тебе кажется, что ты ищешь объективности, но почему-то рассудок твой всегда выбирает те источники, которые противоречат постулатам РМ. Сталин для тебя не более чем земной правитель со своими плюсами и минусами, при этом плюсов, как я понимаю, больше. Дантес — кокетливый офицеришка, прикрывавший любовную интригу императора... Даёшь ссылки на одну сторону, но не приводишь ссылки на иную, а ведь облик той же Натальи Николаевны Гончаровой пересмотрен пушкинистами последних десятилетий. Не идеализируют её, но и не сомневаются в верности.
Желаю тебе остановиться, пока не поздно, и разобраться с волевой установкой, которая гонит рассудок почему-то по одним и тем же рельсам.
Надо совсем ничего не понимать в обликах Пушкина и Гончаровой, подобно упомянутому тобой Петракову, чтобы ставить жену Пушкина в один ряд с женой Нарышкина и иных фавориток императора. Любопытно, почему именно эта линия на недоверие постоянно берёт вверх...
Горько читать не этих пошлых дурачков вроде «академика» Петракова, а читать тебя в последние годы, когда ты настойчиво выбираешь линию по развенчанию многих тезисов «Розы Мира». Тебе кажется, что ты ищешь объективности, но почему-то рассудок твой всегда выбирает те источники, которые противоречат постулатам РМ. Сталин для тебя не более чем земной правитель со своими плюсами и минусами, при этом плюсов, как я понимаю, больше. Дантес — кокетливый офицеришка, прикрывавший любовную интригу императора... Даёшь ссылки на одну сторону, но не приводишь ссылки на иную, а ведь облик той же Натальи Николаевны Гончаровой пересмотрен пушкинистами последних десятилетий. Не идеализируют её, но и не сомневаются в верности.
Желаю тебе остановиться, пока не поздно, и разобраться с волевой установкой, которая гонит рассудок почему-то по одним и тем же рельсам.
Надо совсем ничего не понимать в обликах Пушкина и Гончаровой, подобно упомянутому тобой Петракову, чтобы ставить жену Пушкина в один ряд с женой Нарышкина и иных фавориток императора. Любопытно, почему именно эта линия на недоверие постоянно берёт вверх...
Редактирование:
Кстати, А.С. Пушкин тоже был прекрасный стрелок, попадавший в карту с тридцати шагов и опытный дуэлянт. Дантес заранее подготовил хитрость — неожиданный выстрел на сближении, сходу, целясь в живот, а еще надел под верхнюю одежду скрытую стальную защиту, так что когда раненый Пушкин выстрелил в ответ и попал Дантесу точно в грудь, тому пробило руку, которой он прикрывался, и сбило с ног. Еще и пороху не досыпали в патрон, что сыграло роковую роль, так бы поэт получил сквозное и мог бы выжить.
Пишут, что из 30 дуэлей Пушкина состоялись только 5. Из этих пяти Пушкин никогда не стрелял первым (всегда ждал первого выстрела), затем чаще не стрелял вовсе, либо стрелял в сторону. Вроде только в одной или двух дуэлях (по молодости) стреляли оба и оба промахнулись. Ну и пятая дуэль в этой пятёрке — с Дантэсом. Тут, да, Дантес знал обычай Пушкина не стрелять первым и выстелили сам до барьера. И про кольчугу я тоже верю, хотя и пишут, что это было не принято, потому что обнаружение такого обмана (при лёгком ранении, например) навсегда опозорило бы дуэлянта, но, мне кажется, Дантесу на позор от русских было плевать.
Все дуэли Пушкина (состоявшиеся и несостоявшиеся)
https://pantv.livejournal.com/1408641.html
Все дуэли Пушкина (состоявшиеся и несостоявшиеся)
https://pantv.livejournal.com/1408641.html
Редактирование:
1822
В 1822 году Пушкину было 22-23 года. Молодой горячий арап! Этот год был необычайно богатым на дуэльные конфликты. Около десяти раз начинались переговоры о дуэлях, но чаще отменялись усилиями посредников и друзей.
В 1822 году Пушкину было 22-23 года. Молодой горячий арап!
Этот год был необычайно богатым на дуэльные конфликты. Около десяти раз начинались переговоры о дуэлях, но чаще отменялись усилиями посредников и друзей.1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестр при казино, где оба предавались азартной игре. Старов выстрелил первым, но промахнулся. Пушкин попросил полковника встать у барьера. Он наставил свой пистолет почти в лоб и спросил: «Довольны ли вы?» Старов ответил, что доволен. Тогда поэт выстрелил в поле, конфликт был исчерпан.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Пушкин не поверил, что бывает град весом в 3 фунта
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила Мария на некий вопрос супруга Балша. Cтрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом, и oни не договорились о правилах дуэли. Дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль кишиневского богача Инглези. Причина: Пушкин домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Дуэль была отменена, Пушкин посажен под арест.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. На дуэль Пушкин явился с фуражкой, полной черешни, и ел ягоды, пока соперник в него целился. Зубов стрелял первым и промахнулся, Пушкин от выстрела отказался.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Ланов назвал поэта молокососом. В ответ получил от Пушкина звание винососа
Вопрос был от супруга, а грубый ответ Пушкину?)
Это не Даниил Андреев дуалистичен, это демоны реальны. Почувствуй разницу. Можно, конечно, подобно детям закрыть руками глаза, спрятаться в шкаф абсолютного этического монизма и делать вид, что текущий мир не разделён на добро и зло, но войн от этого меньше не станет, напротив, станет больше жертв.
По твоему, причина конфликтов — разделение в точках зрения? этический дуализм? Причина любых идейных конфликтов не различие мнений, а абсолютизация своего мнения — «идейный монизм».
А ты почитай внимательно о них. Она сидела в деревне вместе с другой сестрой и больше смерти боялась засидеться в девках. При первой же возможности уехали в столицу, поселились в доме замужней младшей сестры. Начались смотрины по балам. Где Дантес её и нашёл, и очень быстро «испортил», они стали встречаться тайком как мужчина и женщина ещё до свадьбы, она была влюблена в него до безумия. К моменту свадьбы уже была беременна, как поговаривают. Зачем бежать? куда бежать? Она выбрала своего мужчину и осталась ему верна. А сестра Наталья осталась верна своему мужчине, это удел всех нормальных женщин. Непонятная у тебя логика, дескать, если б Данетс был таким чудовищем, как его рисует Андреев, то жена сбежала бы от него, так что ли? Так он жену на дуэли не стрелял.