Мои мысли

Jeremiah Park написал(а)

Да, разумеется, Библия.

раскрыть

Так были уже попытки, не раз и не два... Маркион, Лев Толстой. Получились просто версии христианства Маркиона и Толстого, в соответствии с их взглядами.

Jeremiah Park написал(а)

Что на самом деле значит «оставить всё на усмотрение Бога»?

раскрыть

У каждого человека свой дар и своя зона ответственности... Реформами в Церкви должны заниматься те, кому это дано свыше. Делать то, на чём нет благодати, как и не делать, когда Труба Зовёт и небо тебя призывает — одинаково плохо.

Jeremiah Park написал(а)

Мы знаем, что Христос обещал оставаться с человечеством до конца цикла/эпохи

раскрыть

Это обещание Он выполнил, послав Утешителя, Дух Господень, который теперь с верующими в Иисуса Христа.

Jeremiah Park написал(а)

Христос не умирал, он покинул тело Иисуса до того, как оно было повреждено/умерло.

раскрыть

Вы приверженец докетизма?

**

Николай написал(а)

There have been attempts like this before, more than once or twice... Marcion, Leo Tolstoy. The results were simply Marcion's and Tolstoy's versions of Christianity, in keeping with their own views.

раскрыть

Except this time, it's not just one person's view, I'll be endeavoring to represent the views of those Christians I deem to be nearest to Jesus in their teachings, their attitude towards life, in their relations with man and with their deity; above all, in consideration for their superior stage of development they reached,they having long left both the mystic and saint stages behind them.
People like Aaron Copland were on the verge of surpassing the cultural stage, considering it more important to conserve energy than giving way to their passions. Insofar as one was freed from their passions, they became more like Christ.
Simone Weil displays unshakeable faith (not blind credulity, which she spoke against) when she wrote, «I do not need any hope or any promise in order to believe that God is rich in mercy. I know this wealth of his with the certainty of experience;»

Daniil Andreev says, «Saintliness is the highest stage of moral development for a person. Whoever surpasses it is no longer just saintly, but is a prophet as well.» He also indicates Vladimir Solovyov would have went on to become a world-class reformer and prophet, if he had been given more time to iron out his personal defects. So naturally, this would be the best starting place for a reform, proceeding from where Solovyov left off, by integrating his views, his insights and his interpretation of the Bible.

Николай написал(а)

There have been attempts like this before, more than once or twice... Marcion, Leo Tolstoy. The results were simply Marcion's and Tolstoy's versions of Christianity, in keeping with their own views.

раскрыть

If the results were inadequate, that's due to the people's lack of access to real facts, lack of resources. Thomas Jefferson's personalized Bible was ill-timed, he believed it was enough to isolate the words of Jesus, strip away the narrative entirely. Others want to completely get rid of the OT and Paul's letters.
However priests and theologians will always resist these attempts because they know it means an end to their profitable business. Furthermore, Joachim of Fiore was shown by revelation that the Bible is really meant to be read as a whole, not by its individual parts. Therefore, one should work out a methodology for shifting what's false from what's true.

What I intend to do is go through each verse, find a meaningful applications for unused parts of the Bible, placing both the OT prophecies and NT parables/miracle stories, in a prophetic/future setting. For instance, the verses about Jesus' disciples being caught in a storm can be harmonized with existing prophecies seen by Catholic and Orthodox seers.

In my spare time I seek to establish communion with all the seers I've come to know and learnt from, although I have not acquired clairvoyance and am unable to see or feel them, nor do I try to converse with them. But their words and works remain with us.

Николай написал(а)

Are you a follower of Docetism?

раскрыть

No, I didn't even know that sect existed, but it does align with my view. But my view was derived from Cerinthus and Theodotus of Byzantine. I'm also going by the testimony from contactees regarding the bodily composition of higher beings (i.e. nature spirits, angels).

Daniil Andreev:
«Such people as Mozart who lived an amazingly pure life, are extremely rare. These are angelic beings that have never incarnated as humans...»
«There were enlightened souls of the nature spirits and animals, wondrous daemons, and angels of various circles... probably more than half of them had never been, nor were destined to be human.»

Максим написал(а)

Мне хорошо известно о том, что Д.А. говорил о воплощении (вочеловечивании) Планетарного Логоса. Но мне также хорошо известны иные положения концепции, в том числе многократно озвученный тезис о том, что Бог не воплощается, а выражает Себя через некоторые богорождённые монады.

раскрыть

То есть эти два глагола в описании инкарнации Спасителя Андреевым присутствуют: и воплощение, и выражение. А это уже медицинский факт.

Максим написал(а)

Отсюда математически следует, что Иисуса Христа неправомерно считать Богом или Богом-Сыном,

раскрыть

По концепции Андреева — да, когда делается дифференциация по слоям; по логике вещей — нет.

Иисус Христос имел Плоть среди цивилизации людей — значит воплотился и был Человеком, Его шельт, астрал, эфир сформировала при участии Великих стихиалей брамфатуры Монада Логоса Шаданакара — значит Он был не просто Человеком, но и Богом.

Вы сами то, Максим, представьте: по земле ходила Личность, у которой шельт — первое облачение Логоса Шаданакара! Его, Логоса, тонко материальное тело. Ближе-то почти ничего нет. А в физическом образе Планетарный Дух дал ИХ индивидуальные черты.

Максим написал(а)

Нет никаких «переделанных монад» у Даниила Андреева.

раскрыть

Как же нет?! Если из недра Отчего выходят светлые монады, но откуда-то мифически вдруг появляются демонические? Бог их что-ли такими сделал? Если демонические монады появляются в следствии их выбора, то почему тогда Андреев пишет, что среди человеческих монад демонических нет! Наши монады тогда почему не совершают отпадения и не коснеют в грехе?

Максим написал(а)

три врождённых качества любой монады: Бого-сотворчество, любовь, свобода.

раскрыть

И каким образом, если у монады такие прекрасные врождённые качества, она вдруг «попрёт» против Бога? У монады даже инструментов ещё нет, чтоб выбор делать. Монада — это просто субстанция духовной энергии. Выбор она может совершать только в тонкоматериальных облачениях, когда у неё появляется «я» шельта! Сама монада, по описаниям ДА, способна только участвовать в строительстве своих тел и посылать импульсы «пути» во время инкарнации её «матрёшки». А импульсы её определяются тремя словами: богосотворчество, свобода и любовь. В самом высшем «я» нет и не может быть никаких омрачений. Такова его богосотворённая или богорождённая природа.

Ольга Реширам написал(а)

Земной Христос — да, это Планетарный Логос, вочеловечившийся и прошедший через многие человеческие боли.

раскрыть

Ну вот, Оля, Вы всё правильно говорите. Иисус Христос — это Планетарный Логос, но вочеловечившийся.

Имел плоть, значит был воплощён, имел Монаду Логоса (как любой человек имеет монаду при воплощении), которая Его вела, — поэтому был Богом. Богочеловек в исповедании большинства христианского мира.

По свидетельству всех Евангелистов, Его собеседником был Бог-Отец, а не Бог-Сын, так как это был бы просто разговор с Самим Собой. «Я» Иисуса Христа изошло из монады Логоса Шаданакара, а не появилось вдруг неизвестно откуда. Почему и можно говорить, что Мессия и Планетарный Логос — это одна и та же Личность в разных слоях пребывания. Мессия — на земле, Логос на небе. Ну Вы же не две разные личности со своей монадой, которая в Ирольне? Или две?

Кстати, раз интересуетесь тибетским буддизмом, посмотрите классическое дхармическое учение Махаяны о Трёх Телах Будды, и Вы увидите мессианский путь Спасителя несколько в ином ключе.

**

Jeremiah Park написал(а)

Только на этот раз я постараюсь представить точку зрения не одного человека, а тех христиан, которых я считаю наиболее близкими к Иисусу в их учении, в их отношении к жизни, в их отношениях с людьми и с их божеством; прежде всего, в том, что касается достигнутого ими более высокого уровня развития, когда они уже давно оставили позади как мистический, так и священный этапы.

раскрыть

Ну что ж... Я могу пожелать Вам только успехов. Вот 2,5 млрд христиан-то по всему миру обрадуется!!! «Наконец-то у нас есть исправленная и отредактированная Библия, которую сделал Jeremiah! И теперь мы точно будем знать, что в ней искажено!

А Вы случайно абберации в «Розе Мира» не планируете отредактировать? А то ведь враг не дремлет! И Даниил Андреев всё же был человеком, как и Апостолы, и мог допустить ошибки? Я думаю, все розамировцы очень обрадуются, что Вы предупредите их об опасностях, таящихся в трактате провидца.

Jeremiah Park написал(а)

Поэтому, естественно, это было бы лучшей отправной точкой для реформы, которая продолжила бы дело Соловьёва, объединив его взгляды, идеи и толкование Библии.

раскрыть

С реформами всё непросто... Все их понимают по-своему, и если дёрнуть за одну ниточку, не понравится одному, если за вторую, то другому! После Реформации в Европе столько крови пролилось из-за тезисов Лютера, что трудно представить, а Никонианские нововведения породили такие последствия, что мало кто ожидал. Раскол Русской православной церкви.

Религиозные взгляды человека — это достаточно чувствительная штука. И если он сам не поймёт, что пора что-то менять, то последствия вмешательства в его свободу вероисповедания — мало предсказуемы... кто не спрятался — я не виноват.

Jeremiah Park написал(а)

Однако священники и богословы всегда будут сопротивляться этим попыткам, потому что знают, что это положит конец их прибыльному бизнесу.

раскрыть

А Вы считаете, что клирики занимаются бизнесом?!:упс:

Jeremiah Park написал(а)

Следовательно, необходимо разработать методологию, позволяющую отличать ложное от истинного.

раскрыть

Так может пусть сам человек индивидуально и решит, чему ему стоит доверять, а чему нет?! Но своими методологиями, потому что методологии тоже могут быть ангажированы. Как там куда повернёт, туда и вывернет различение это, на истинное и ложное.

**

Николай, In Vladimir Solovyov's scenario, there'll be such a mass-exodus of lukewarm Christians from churches, with majority of priests, and some monks, going over to the Antichrist, which will give the righteous remnants opportunity to reform Christianity from within, convene an ecumenical council, facing significantly less resistance from the clergy who still remain.

At that critical hour, I (assuming I even survive long enough, escaping a tsunami on the west coast, evade concentration camps, and somehow migrate to Russia despite lack of funds and transport) or someone more qualified (the more likely option, and the reason why I'm putting out my disclosures in public), will be able to reintroduce the original Christian teachings into Orthodoxy. Under the present conditions, it's not possible to reform Christianity without risk of schisms/unnecessary bloodshed as you said.

Николай написал(а)

Так может пусть сам человек индивидуально и решит, чему ему стоит доверять, а чему нет?!

раскрыть

Это явно неправда! Сегодня большинство людей, безусловно, не в состоянии решить, что заслуживает доверия, а что нет, потому что они в значительной степени руководствуются своими эмоциями, сформировавшимися с юных лет. Их эмоции являются критерием для принятия или отвержения истины. Они даже не будут рассматривать новые идеи, если те противоречат их убеждениям.
That's manifestably false! Most people today are certainly not in a position to decide what's trustworthy and what;s not, because they are largely guided by their emotions, having formed complexes since they were young. Their emotions have been their criteria for accepting/rejecting truths. They won't even examine the new ideas if it conflicts with their beliefs.

Если бы они могли решать, что достоверно, а что нет, то им не нужны были бы законодатели! Дело в том, что мы просто слишком мало знаем о жизни, нам нужны проводники, которые подскажут, куда смотреть, во что верить, какие книги изучать, как жить. (Конечно, другое дело, что такой человек имеет право сам решать, правильно это или нет, принимать окончательное решение.)
If they could decide what is reliable or not, then they wouldn't have needed lawgivers! The fact is, we are simply too ignorant of life, we need guides to tell us where to look, what to believe in, which books to examine for ourselves, how to lead our lives. (Of course, it's a different matter that such an individual has a right to decide for himself whether it's right or wrong, to make the final decision.)

According to Daniil Andreev: «The most biting satire and the most fiery sermon are useless if they only rail against evil and prove that good is good and bad is bad.»
Therefore the truth must be constantly pointed out to them, even hammered into their heads in harsh terms. Brutal honesty is needed. It's necessary to also point out errors and refute them. It's not enough to freely give out knowledge.

As Vladimir Solovyov pointed out, it's the fact that Christianity has been emptied of all reason (has lost its basis of knowledge), that's been the very reason why so many people were leaving the churches. Men unfit to be priests have discredited the priesthood in the eyes of the people.
___

«In those days they were neither poor nor rich, and there was no insolence or injustice among them; for they were of noble natures, and lived up to their principles, and believed what they were told;» (Plato)
«Many (in former times, almost all) remain with these ideas forever and live as good people.» (Vladimir Solovyov)
«So far as the prestige of science is concerned, there are no such people nowadays as unbelievers.» (Simone Weil)

Since the ruling system consists of unbelief and lies, instead of what should be believed, blind belief is dangerous. The chaos in our times stems from everybody forming their own opinions on everything when they should only have access to facts:

https://www.youtube.com/watch?v=l2s1-YH1pAc?t=9m59s
___

Так может пусть сам человек индивидуально и решит, чему ему стоит доверять, а чему нет?!

раскрыть

What you're trying to do here was described by St. Paisios: A lukewarm clergy lulls the people to sleep, leaves them in their former condition so they won’t be upset. “Look”, they say. “By all means don’t say that there’ll be a war, or the Second Coming, that one must prepare oneself for death. We must not make people alarmed!” And others speak with a false kindness, saying: “We mustn’t expose heretics and their delusions, so as to show our love for them.”

How can people see through delusions without criticism?!

Николай написал(а)

А Вы считаете, что клирики занимаются бизнесом?!

раскрыть

Vladimir Solovyov said it, when he declined to visit Palestine, describing it as a «kingdom of hierocracy, whose true principle is not only (of the priests and deacons,) but also — laikorum—oblupatio et obdiratio; peeling and stripping the skin (of the laity).»
Also, Orthodox priests have shown a habit of denouncing any seers (i.e. Pelagia, Slavik) who speaks out (or who were portrayed as speaking out) against the clergy. They call Pelagia's son mentally ill while accusing Slavik's mother of capitalizing on her son's death.

Николай написал(а)

А Вы случайно абберации в «Розе Мира» не планируете отредактировать?

раскрыть

Нет, я не осмелился бы зайти так далеко, да и не в состоянии предпринять что-либо подобное. Только люди, которые пережили религиозные переживания, точно такие же, как первое пробуждение Андреева, способны на это, потому что они не омрачены своими предвзятыми представлениями.
Я ничего не говорил о поиске отклонений?!

But it's possible to improve on Jordan Roberts' English translation and find more exact terms, which was a renovation Andreev expected from his successors (he indicated that many of his terms were «provisional» and he often wrote, «to be more precise», «more precisely», which implies there should be exactitude in these matters). Had Daniil Andreev pursued a scientific career by overcoming his aversion for math, he'd have been in a better position to accomplish this task himself:
«I have tried, and still try, to fulfill that task through fiction and poetry, but the limitations of those genres have prevented me from disclosing these ideas precisely and intelligibly in their entirety.»

For instance, instead of using «ethical barbarians», (considering how terms moral/ethical have been turned into their opposites, so to a clouded mind, it sounds like the barbarians can behave decently), it'd be more proper to describe them as «poisoned moralists» or as vulgarizers of right concepts (as how Andreev described vulgarizers of scientific theory).

What's a savage? One who leads their life in nature, but doesn't aspire for improvement.
What's a barbarian? One who shows contempt towards God, nature, and beauty. Today we see Israel trying to convince the west that Israel stands for the civilized world, that they're the only wall of protection against alleged savages/barbarians (Hamas/Muslims). The Romans/English, Soviets, Nazis, etc. graphically portrayed their enemies as barbarians and have discredited that term. It's more precise to say that a person or a country belongs to a lower stage (of barbarism), falls below the level of the animal, regressing into beasts again.

Jeremiah Park написал(а)

сможет вернуть в православие изначальные христианские учения. В нынешних условиях невозможно реформировать христианство без риска расколов/ненужного кровопролития, как вы и сказали.

раскрыть

Есть ещё один вариант: своим примером показать, что такое реформированное христианство. Новый тип сознания, о котором пишет Даниил Андреев, начинается не с преобразований в массах, а с индивидуальных преображений личности... В богословии — теозис. Ведь дерево ещё должно доказать, что оно хорошее, принеся добрый плод! А как люди могут узнать, что Ваши предложения в религиозной сфере лучше, чем то, что у них есть сейчас?!

К тому же, может, для них это будет даже губительно! В России есть пословица: «что русскому хорошо, то немцу — смерть.

Jeremiah Park написал(а)

Дело в том, что мы просто слишком мало знаем о жизни, нам нужны наставники, которые подскажут, куда смотреть, во что верить, какие книги изучать, как жить.

раскрыть

Jeremiah Park написал(а)

Поэтому им нужно постоянно указывать на истину, даже вдалбливать её в их головы в жёсткой форме. Нужна жестокая честность. Необходимо также указывать на ошибки и опровергать их. Недостаточно просто делиться знаниями.

раскрыть

Вероятно у Вас есть позитивный опыт такого наставничества: когда поворачивают голову куда нужно, дают необходимые дидактические книги, говорят, во что хорошо верить, указывают на истину и вдалбливают её в голову в жёсткой форме, честно и беспристрастно указывая на ошибки? И Вы получили большую пользу. Но в СССР вот был такой период, когда с людьми от рождения примерно так и поступали... Но пламенных коммунистов, как ни старалась агитпропаганда, получить удалось далеко не из всех. А многих просто морально покалечили.

В царской России «вдалбливали» православие, начиная со школы, но результаты часто были обратными, — люди просто становились атеистами.

Jeremiah Park написал(а)

Поскольку правящая система состоит из неверия и лжи, а не из того, во что следует верить,

раскрыть

А как же родомыслы? Всё, больше нет помазанных царей? Небо закрылось и не посылает больше праведных Давидов на престол?

Jeremiah Park написал(а)

Как люди могут видеть суть заблуждений без критики?!

раскрыть

От рассуждения до осуждения — рукой подать.

Jeremiah Park написал(а)

Нет, я бы не осмелился зайти так далеко, да и не в состоянии предпринять что-либо подобное. На это способны только люди, пережившие религиозные переживания, такие же, как первое пробуждение Андреева, потому что они не зашорены своими предвзятыми представлениями.

раскрыть

А в чём разница? Вот Библию уже 2000 лет редактируют, я к этому уже привыкать начинаю. Вы считаете, что отделять зёрна от плевел в сакральных текстах можно и без «религиозного переживания» подобного Моисею или Исайе? или Апостола Иоанна и Павла?

Вот «Бхагавад-Гиту» почему никто не проверяет на аберрации? А там Арджуна да ещё с Кришной рубят врагов и направо и налево да ещё и родственников своих, оказывается? И вот, никто не считает подобные сцены в «Махабхарате» сомнительными.: роликовые игры: Наоборот, толкователи видят в битве на поле Курукшетры большой метафизический смысл.

**

15. Важное дело

Собрались, значит, все Родонисты на международную конференцию по очень важному делу, решить, кто чем заниматься будет, потому что Роза Мира должна много хорошего совершить, а все во всём одновременно участвовать не могут, поэтому решили распределить обязанности, профилировать народонаселение родонистское, чтоб кто-то 5-ю Культами занимался, кто-то политикой, а кто-то болота осушал, Пантанал, например, и дебри Амазонии облагораживал, чтоб там хорошие стихиалии жили, ведь ДА много преобразований замечательных наметил, чтоб их люди Прекрасного Будущего осуществили, последователи Интеррелигии всеобщей, во благо Энрофа!

И вот вышла инициативная группа, демократически избранная, перед ВХОД-ом в конференц-зал к съехавшимся со всего бела света Родонистам и сказала:

— Пусть каждый подумает ещё раз, чем он хочет заниматься, чем он хочет землю-мать и всё человечество облагодетельствовать и осчастливить деятельностью своей бескорыстной, от всего сердца его огненного родонистского, определится по трём самым важным направлениям:

слева пусть сядут те, кто службу будет в Храме Новой Веры отправлять Пяти Культов, священство творить в таинствах и обрядах;

по центру — кто политикой заниматься, этический контроль устанавливать над федерацией государств, объединять их в один монолит, с тиранами бороться и тираниями, печься о добрых Законах и Уставах общественных, чтоб наступил всеобщий материальный достаток и у всех всего поровну было, и риса, и ковров, и сушек с печеньками, и машин красных и синеньких с яхтами белыми и пароходами;

а по правую сторону, кто будет болота осушать и дорогу железную строить через всю землю трансконтинентальную, туннели рыть под проливами и Сахару озеленять, и животных говорить учить, и руки им и ноги генно-модифицировать, комарам проповедовать и паразитам всяким, как жить правильно по учению зоогогики, чтоб не пили они больше кровь трудового народа планеты, а пользу приносили, да преступников перевоспитывать от дел мафиозных и мутных.

Десять минут на раздумья всем, и рассаживайтесь по местам в аудитории, кто что решил, чем он мать-землю хочет и человечество облагодетельствовать и осчастливить?!

Прошло десять минут, и снова выходит инициативная, демократически избранная группа перед ВХОД-ом на Собрание и говорит:

— Ну, время вышло, если вы приняли решение, заходите в зал и рассаживайтесь в соответствии с вашим выбором!

И тут послышался шум и грохот, топот ног, взвизгивания дам с розочками в руках и крики мужиков с розочками в петличках, которые так стремительно побежали в зал, что засвистел ветер и задрожала земля, половицы пола затрещали, а стены в проходах качались, потому что все понимали: места в центре всем не хватит!!!!

Прошло время... Снова вышла инициативная группа, демократически избранная, уже в зале к микрофону перед Собранием уважаемой аудитории, чтоб речи держать и спикеровать на конференции... и остолбенела, вся целиком остолбенела от изумления.

Люди уже должны были рассесться по местам, но все стояли — Центр был забит битком, царило небывалое единство Родонистов в середине зала, Братство и Сестринство в отдельно взятом помещении установившееся, руки и ноги их были переплетены, словно в едином порыве изменить политическое устройство Энрофа и добиться всеобщего материального изобилия и справедливости на земле, а слева и справа зала не было ни одного человека, потому что, как оказалось, все хотели власть реформировать, светскую нехорошую и клерикальную догматическую, чтоб свет воссиял над многострадальным Энрофом-дедушкой, в юдолях печали трущобных, от рук отбившихся. В середине зала были сломаны все кресла, выдвижные столики для письма, уцелевшие части были отброшены в сторону к краям, на полу перед кафедрой с микрофоном валялись куски сидений и подлокотники от них, зелёные листочки и красные лепестки бутонов от цветов,

женщины поправляли съехавшие набок шляпки, поднимали вверх руки с ошмётками от букетов, чтоб полностью не испортить то, что чудом ещё сохранилось, мужчины возвращали в фас переместившиеся на спину галстуки и снова вставляли розочки в петличках, у кого уж что осталось.

И хоть людям не на чем было сидеть, и они были взлохмаченные, одёжка полурасстёгнута, брючки помятые, лица раскрасневшиеся от бега и борьбы за место под солнцем, послужить общественному благу на планете, но — довольные! И они все стояли и радостно улыбались в блаженном энтузиазме и светились во всю аудиторию, что попали туда, куда хотели и поместились, с вдохновенными ожиданиями, что уж сейчас-то они всем покажут разгуляй этический контроль и песню споют оздоровления политического мироустройства!!!!!!!!

Люстры ещё раскачивались... Во внезапно наступившей тишине были слышны поскрипывания их креплений.

— Товарищи Родонисты, а кто же будет землю Культами освящать, служить в Храмах Богу-Отцу, Богу-Матери и Богу-Сыну, Метакультурным Синклитам и Стихиалям? И пустыни озеленять? Животных говорить учить и паразитов уму-разуму? Материю просветлять тектоническую, хтоническую и тёмную, палеолитическую, эволюционно отсталую в развитии? Где же ваша сознательность, горящее сердце ваше общечеловеческое и космополитическое, мировой отзывчивостью полное, бодхисаттвы вы недоделанные, магдалины недокаянные? — спросила инициативная группа, избранная демократически, перед уважаемой аудиторией, стоящей единодушно в центре зала, — с изумлением и недоумением от остолбенения.

— А Старые религии праворукие пусть Культы совершают со Всехристианством экуменическим и озеленяют всё, а мы, специалисты по метаистории и метагеографии, будем власти учить светские и клерикальные, как жить правильно надо, по-родонистски, видосики мы им будем постить и моральные нравоучения на форумах высокопросвещённые, книжки читать новомодные и статейки пописывать глубокомысленные.

Религии Старые праворукие и Всехристиане экуменические пусть кланяются Божествам и поклоняются в своей ортодоксии, Пяти Культов творят знамения, и душу свою смиряют в постах и молитвах с медитациями, и преступников просвещают, наркоманов, алкоголиков и бомжей с лузерами, и грешников всяких, материю тектоническую неправильную хтоническую истончают с веществом, отяжелённом законами мировыми, в зле инфернальном лежащую.

А мы, Родонисты, род избранный, эзотерический и непростой, люди образованные и начитанные, свободные и демократические, успешные, трендовые и духовно-прогрессивные, никому неподвластные, в отсталых пещерных догматах Старых праворуких религий и Всехристианства экуменического не нуждающиеся, кондовых религий опиумных, теперь у нас всё по-новому, по свободно-демократически; выберем вот власть продвинутую, просветим её розовыми мозгами нашими атлетически-могучими, как правильно жить надо, тогда и заживём в Прекрасном Будущем!

**

Содержание:

*

16. Выражение Выражения

Идёт, значит, Родонист по дорожке, идёт. И видит: к нему навстречу приближается человек с нимбом. Удивился Родонист: что бы это значило? И когда они встретились, то человек тот остановился, поздоровался с ним и спросил:

— Кто ты, путник?

— Я — Родонист! А ты кто?

— А я — Родонистский Христос.

— Это как? — озадаченно спросил он в ответ. —— Нет никакого Родонистского Христа. Мы верим в самого настоящего Иисуса Христа, в котором выразился Логос Шаданакара, как и все остальные религии верим, только понимаем Его по-другому. Ведь все другие что-то не догоняют в том, кто Он был на самом деле! Правильно трактовать дифференцированно, в соответствии со слоями разноматериальных миров нашей брамфатуры.

— Я — твоё воображаемое представление о Христе... Я — тот, кем ты меня считаешь! Выразился вот... как голос говорящего, потому у меня нимб на голове и появился... Дух речи моей от Мировой Сальватэрры самой снизошёл.

— А почему у тебя вид какой-то печальный и озабоченный?

— Да вот всё думаю: голос-то у меня от Логоса Шаданакара, а вот всё остальное-то откуда взялось? Раз я не Бог, то человеческое-то у меня откуда нарисовалось?!

— Да, ты не Бог. Ты — Выражение Вождя Воинства всех Сил Света! А человеческое у тебя — от матери Марии и Духа Бога-Отца, Которые и дали тебе это тело. Кароссу отодвинули от дела сего, сакрального, тайного и непорочного, чтоб внешнее облачение у тебя святое получилось, без эйцехоре.

— А ты, Родонист, можешь тут не «выражаться»!? Никакое я не Выражение, я, между прочим, Личность историческая, реально прожившая метаисторически во времена Ирода Антипы и Понтия Пилата в Галилее и Иудее и пострадавшая на Кресте, и воскресшая... А ты говоришь — Выражение!!!!

— Так ты воплотился как человек! Но просто через тебя выражался Планетарный Логос, проявлялся в твоей проповеди.

— А Он, случаем, в моей душе не выразился или проявился? Душа-то ведь у меня тоже наверняка есть?! Или ты думаешь, что я бездушный?!

— Ну, не надо так расстраиваться и переживать. Ну, конечно, душа у тебя есть. Замечательная и высокая душа, но человеческая.

— Так откуда она приплыла-то, душа эта моя? Тоже от Марии с Богом-Отцом Святым зачалась? Вроде душа от матери не передаётся через роды? Она сходит с небес или восходит из миров возмездия. У буддистов и индуистов через кармические законы и круговорот самсары, метемпсихоз, а у христиан — один раз, волею Провидения, от Отца горных эмпиреев эманирует для того, чтоб реализоваться в судьбе. Или снова выражается, объективируется, «я» моя, душа?!

— Что-то ты много знаешь для Воображения?

— Всё, что известно тебе, известно и мне; я же твоё Воображение о Христе.

— Тогда напомню тебе, что монада Логоса сотворила твой шельт, который вместе с астральным телом и называется — душа, человеческое «я». Как раз оно и отправилось совершить Миссию в Энрофе, потом — вочеловечилось. Вот и получился ты, такой как есть! Вочеловечивание и Выражение Планетарного Логоса, Его манифестация.

— Ну вот те на! Загадочны и неповторимы думы Родонистов, неизведанные бездны и глубины и широты размышлений ваших, ни сердцем, ни умом невмещаемые каньоны норвежские и фьорды извилистые! Это, значит, душа у меня от Логоса, Отец, значит, мой —-Сама Первая Ипостась в Духе Святом, но я не уродился, то есть — не Бог?! Это как?!

— Так Силы Первой Ипостаси, а не Сама Первая Ипостась — твой Отец!

— Личности от Силы не рождаются, дети от двух персон происходят. Основы биологии, Родонист. Ты силу электричества осени силой магнетизма — что получится?!

— Ну ты же не Сам Бог, Тот, Который в дальних далях, а только посланник Планетарного Духа, от Его богорождённой монады миссионер. Она инкарнировалась — и вот ты инвольтировался.

— Так, значит, и монада моя с Духом Планетарным, берёзы кудрявые всех лесов русских, одна и та же?!

— Да, так по учению ДА.

— И я не Бог?!

— Нет, даже Сам Логос Планетарный не является, в строгом смысле, Богом, а только Троицу Обители Духа — Сами Ипостаси, можно точно и определённо назвать Им, Всетворцом и Абсолютом. А Логос есть Выражение Бога-Сына, Ипостаси, Которая уже действительно и на самом деле — Всевышний Бог! Ну... Субстанция Единого.

— Что и Он — Выражение, Вождь всех Сил света в нашей брамфатуре?! Ну тогда мне-то уж и подавно — быть не Богом. Я, значит, Выражение Выражения?!

И тут он закрыл лицо руками и расплакался. Родонист подошёл к нему ближе и спросил с утешительными нотками:

— Что случилось? Почему ты плачешь?

— Эйдос жалко, умерла такая Идея! Мечта, надежда, песня, мёд. И умерла. И снова заплакал.

— Какая ещё Идея?

— О богочеловечестве человечества земного, падшего и в грехах смердящего.

— Это почему же?! Всё нормально с этим Эйдосом, жив-живёхонек, и Андреев писал об этом, что вот-вот! Так что можешь не горевать так.

— Как это не умерла?! Раз мне не удалось стать Богочеловеком, то как же Родонистам-то удастся?! Как им богоантропологические формы-то приобресть?! Теозис — тю-тю. Соловьёв и Булгаков зря грезили и писали работы философические об этом.

— Ну мы, Родонисты, народ тёртый! Нас так просто не возьмёшь! Придумали мы всё уже давно — карму мы отработаем и узлы все развяжем в созерцании миров восходящего ряда, вибрируем мы Файром и Готимной от копчика до макушки головы, Пирамидами Горними заряжаемся энергетически и Землёй-матушкой, босиком по лесам и полям ходим, горами и океанами вдохновляемся... И вот и станем богочеловечеством!..

— Но мне известно содержание Евангелия, читал... Почему, если я не Бог, то с Отцом Небесным постоянно разговариваю?! Пусть бы Логос там через меня Выражался как голос говорящего! А меня-то чего вдруг понесло именно с Первой Ипостасью Троицы дружбы водить?! Или это тоже так Логос Выражался?! С Отцом через меня общался... как Сын? А зачем такой крюк делать?.. Фу, запутался уже. Меня, между прочим, в книгах Нового Завета Сыном Божьим называют, а не Выражением...

— Ну тут всё просто... Книги Нового Завета — искажены, вот неточности и проникли в подсознание их авторов, и они не со зла, конечно, а от непросвещённости так написали или подзабыли чего, или не так поняли. Да и враг не дремлет, духом злобным и беспощадным творческие порывы их инспирировал!

— Что, все Евангелисты подзабыли да не так поняли?! Кстати замечу, во всех четырёх Свидетельствах это говорится, да и в апокрифах до современной цивилизации дошли, в древних рукописях, многие из высказываний.

— Так то в рукописях... Переписчики там чего-нибудь напутали; Церковь злобная ортодоксальная, захваченная изнутри Гагтунгром, правила тексты Священные в угоду своих амбиций!

— А может, это автор «РМ» допустил какие-то неточности в формулировках и был подвержен тем же аберрациям сознания, что и творцы Тетралогии Благовестия? Уж Андреев-то точно человеком был, а не Богом, и, как и все люди, имел эйцехоре во плоти! О его непорочном зачатии, вроде, ничего не известно.

— Нет, наш Пророк был чистейшей воды источник, и никак и никогда не мог ошибаться! Потому как записывал за друзьями сердца и своими глазами видел, что там на изнанке мира происходит и в элизиумах далёких!

— А Апостолы Матфей и Иоанн, значит, не своими глазами видели Христа и не своими ушами слышали?! Любимый ученик Его свой слуховой аппарат на груди Спасителя грел аж три года, Марк и Лука специально фиксировали свидетельства очевидцев тех событий... И, к слову сказать, раз ваш ДА всё верно записал, почему же вы, Родонисты, Гласа Логоса Шаданакара в моём Выражении не слушаете и за Истину не почитаете?! Вам что надо, чтоб Сама Ипостась Громовым Трубным Гласом возвестила из огня и дыма с гор Гималайских в уши ваши: «Сей есть Сын Мой Возлюбленный, Его слушайте!» Чтоб все со страху повалились? И откачивали вас потом и в сознание приводили служители Красного Креста?!

— Так теперь новый глас Бога пришёл, время поменялось, современность пришла, метаисторические панорамы обновились, и теперь есть Новое Откровение, самое верное и самое последнее, Даниила Андреева! А Апостолы нам теперь не указ, сами теперь видим, как да что, без Благовестников древних и посланий Павла... законника этого, который и Христа-то не видел и Духом крещён не был в Иерусалиме на 50-й день после Воскресения Господнего, как же он что-то мог правильно знать об истинном значении Миссии Христа?!

— Вай-вай-вай... А Андреев так там прямо дневал и ночевал в Иерусалиме и присутствовал во время схождения Параклета 2000 лет назад в горнице, а до этого учился у ног Галилеянина несколько лет... оставил сети социалистические и последовал за Ним.

Эту беседу услышал Ангел Небесный и решил вмешаться в разговор, и, словно материализовавшись из пространства, сказал:

— Что ж вы так расшумелись? Когда такая благодать кругом и земля прекрасна в этот День Спасения! «Потому что так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.» Ин 3:16

Бог Един, и поэтому и Пославший и Посланный — Одно, и двумя Богами не является, но Они есть Его Ипостаси... Даже когда Они сходят в бренных телах Своим Присутствием. А если ты, Родонист, считаешь Христа только человеком, то негоже поклоняться творению, потому как это нелепое идолослужение. Культ Христа Розы Мира установлен в третьей иерархии как поклонение Неведомому, но открывшемуся в Сыне — Богу, а не тварному порождению, почему и Иисус — Бог на небе и на земле, Богочеловек, прославленный Ангелами и Отцом Небесным. Им и богочеловечество земное возрождается; падшие люди, вкушающие Сил будущего века, встают детьми Света.

Евангелие вечно, и заповеди Распятым и Воскресшим сказанные, Агнцем чистым и жертвенным, — верны и неизменны.

И исчез, оставив сияющий след, который продолжал висеть какое-то время перед лицами спорящих, Родониста и его Фантазии, Выражения Выражения, каким представлялся ему Иисус Христос.

**

Содержание:

*

17. Всосанные

Встречаются, значит, Родонист и Христианин... Поздоровкались... Христианин видит, что у Родониста настроение вроде не очень, и спрашивает:

— Как дела, что-то у тебя лицо грустноватое?

— Да ссоримся на форумах, такие, бывает, гадкие попадаются читатели Андреева, хоть я и сам андреевец, но некоторые такие... нехорошие редиски среди них бывают, что лучше б и не читали «РМ»!

— А что ссоритесь-то?

— Ты ж знаком с содержанием «РМ»? Помнишь, о демонах государственности ДА пишет? Так вот: часть нашего форума всосал Жругр, а часть Стэбинг, вот и воюем! И всосанные Жругром никак со всосанными Стэбингом договориться не могут, кто из них прав, а кто правее, и без конца войны интеллектуальные идут, жругранутых против стэбинганутых!!!!

— А в чём, собственно, смысл-то войны?

— А стэбинганутые доказывают, что у них щупальца длиннее, а жругранутые, что у них задница толще!

— А вы не позволяйте, чтобы они вас всасывали, и всё! Мы вот, Христиане, постом да молитвою с мирскими страстями боремся и гордость житейскую обуздываем.

— Да мы тоже и постимся, и молимся, и даже «РМ»-трактатом в грудь бьём, и знамением из букета роз себя осеняем, но только уицраоры нас всё равно всасывают и всасывают, всасывают в ссоры да споры холиварные и всасывают! Всасывают и всасывают, только мы из засоса выпрыгнем, как они снова нас всасывают в ссоры да споры холиварные и всасывают...

Ничего не ответил Христианин Родонисту, а лишь, вздохнув, сказал про себя: «Храни вас Господь». И пошёл, куда шёл.

**

Содержание:


*