Моя ДНК-генеалогия

Некоторое время назад под влиянием лекций и выступлений проф. Анатолия Клёсова я заинтересовался ДНК-генеалогией.
Наука это новая, ещё не слишком до конца проработанная, но многообещающая и открывающая тайны происхождения народов, их исторического движения по земному шару, смешения и разделения. Причём, в отличии от традиционных исторических наук ДНК-генеалогия обладает вполне чётким и верифицируемым механизмом оценки происшедшего. Не просто мнений тех или иных авторитетных учёных, а конкретных аналитических данных, которые уже нельзя проинтерпретировать вольным образом, исходя из личных предпочтений, а которые уже с неоспоримостью демонстрируют ту или иную конкретную картину.

Я не буду здесь издагать всего того, что удалось изучить за последний год, да и безусловно никаким экспертом в данном вопросе я отнюдь не являюсь. Заинтересовавшимся мог бы порекомендовать для ознакомления следующую книгу Клёсова: «ДНК-генеалогия: от А до Т»

Но я хотел бы расказть о другом. После всего прослушанного и прочитанного я конечно же не смог удержаться от желания провести анализ своих собственных данных на предмет ДНК-родословной. И недавно получил первые результаты. Делал пока только по Y-хромосоме — то есть, исключительно по мужской линии. Анализ митохондриальной ДНК (по женской линии) тоже заказан, но будет готов через месяц.

Итак, что же вышло? К некоторому своему удивлению и отчасти разочарованию, впрочем не слишком уж сильному, мой мужкой род оказался I-M170. Для сравнения скажу, что большинство славян и ариев в целом (и этнических русских, украинцев и белорусов) принадлежат к роду R1a, а большинство жителей Западной Европы к роду R1b. Также существенным особенно на северо-востоке европейской части России является присутствие финно-угорской линии N1. Так же просто в качестве информации: ближневосточные и семитские гаплогруппы это E и J (последняя, кстати, характерна и для Кавказа), монгольская — Q, китайская — О, дравидская (и цыганская) — H, и так далее.

А я оказался, увы, «одиноким и отвергнутым» Моя I-M170 — это, как пишут, одна из двух первоначальных гаплогрупп так называемой «старой Европы», наряду с гаплогруппой G. Это те люди, которые населяли европейский континент ещё 20-30-40 тысяч лет назад. Позже большинство из них были выбиты новыми переселенцами, в частности «культурой колоколовидных кубков», позже идентифицированной в качестве R1b (современные немцы, англо-саксы, французы, испанцы, итальянцы итд). Остатки I-M170 бежали в основном на Балканы, где и по сей день наблюдается максимальная их концентрация, а также в Скандинавию и в Восточную Европу, Северное Причерноморье и Северный Кавказ. Далее судьба провела их сквозь разнообразные миграции местного характера, обретение новых языков, религий и национальностей. В лично моём случае история скорее всего включает Хазарский каганат 8-9-10 веков нашей эры с его смешанным населением. Затем германское ашкеназийство — хазары, ведь, принимали иудейскую веру, правильно? Во всяком случае, их правящие и наверное торговые классы. А потом после завоевания в 11 веке, многие из этих новоиспечённых иудеев бежали в Центральную Европу и влились в ряды тамошних ашкеназов. Затем произошла обратная миграция на восток — в пределы Польши и бывшей Российской империи и наконец Советского Союза. В итоге в российском Воронеже появился на свет и я сам.

Вот такая «краткая история блудного кроманьонца» ))

Ну, это то, что выходит сугубо по мужской линии. По женской пока не знаю, ибо станет готовым через месяц.

А так люди моей родословной преимущественно живут сейчас в Хорватии, Боснии и Герцеговине, а также в Швеции, в регионе на юго-запад от Стокгольма. Это остатки беглых Вроде бы, присутствует также некоторое I-M170 население в Англии и Германии, но это скорее всего всё та же хазаро-ашкеназийская миграция 10-11 веков н. э. несемитских иудеев с территории павшего Хазарского каганата.

Ну, а изначально мы берём своё происхождение видимо от ледникового периода, пещерных поселенцев Альтамиры и других подобных мест проживания, которые красочно быков на стенке рисовали!
Предположительно, ибо реально не существует, по моему, до сих пор данных ДНК-анализа их останков. Самое ранее, что достоверно нашли из I-M170 — это какой-то товарищ из Антальи (8 тыс лет назал), кто-то из Люксембурга (7 тыс лет назад), и кто-то из Швеции (5 тыс лет назад). Хотя картина мутаций в самой гаплогруппе показывает её зарождение примерно 40 тыс лет назад.

Вобщем, ничего это всё конечно ни о ком принципиального не говорит, ибо душа человека прилетает из одних мест, а тело формируется в других, но ИМХО весьма интересно. Кроме того, имею предположение, что и душа и тело каким-то хитрым образом отчасти синхронизируются при «вписывании» первой в конкретную цепочку рода.

.

Да, забавно читать такое:

Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил...

раскрыть

Как известно, Иисус был равнодушен к родословной. «Кто исполняет волю Отца Моего Небесного, тот мне брат, и сестра, и матерь...»

Даниил Андреев был равнодушен к своей родословной (по воспоминаниям А. А.).

Для рождённых свыше это уже не имеет значения. Думаю, и нам можно такими вещами пренебречь.

Максим, я и согласен и не согласен с твоей точкой зрения одновременно.

Согласен в том, что конечно не надо чересчур привязываться к телесности — мы, всё же, в первую очередь душа, а не тело.

А с другой стороны — и об этом, увы, мало пишут — но тело человека это отнюдь не груда мяса и костей. Вовсе нет! Тело человека это тоже живое существо. Вернее, симбиоз многих живых микросуществ с их собственной волей и кармой в том числе. И когда душа человека воплощается в теле и вписывается в ту или иную цепочку рода, это происходит не случайным образом, а в некотором соответствии свойств души со свойствами того совокупного живого организма, в лоне которого ей предстоит провести жизнь. Тело человека — отнюдь не скафандр, который мы на себя напяливаем, а потом снимает. Воплощение — это встреча одного живого с другим живым, это некий совместный энергетический и кармический синтез.

А что следует из вышесказанного?

Следует то, что: 1) человек рождается в том или ином физическом роду с той или иной наследственностью не случайно, а по причине, и 2) карма души и карма тела и карма рода находятся в некоем плотном сочетании и вероятно даже определённом подобии, так что, глядя на физическую сторону, можно составить и некоторое представление (разумеется, далеко не полное) о кармической истории и самой воплощённой души.

Ну, подумайте для сравнения. Вот рождаются дети с разными наследственными патологиями. Сколько таких! А это разве случайно? Это разве не имеет отношения к предыстории бытия их душ? Конечно же имеет! По аналогии и на положительной стороне: рождаются дели с исключительными физическими способностями, с весьма сильной и здоровой наследственностью. И это, ведь, также много говорит о характере предыдущего пути.

Поэтому, я считаю, ДНК-генеалогией вполне полезно заниматься и можно извлечь из её результатов немало интересных и ценных открытий. Но, естественно, не нужно ударяться в крайности и сходить с ума от тех или иных гаплогрупп, пренадлежности к одним или другим родам, культу предков и поклонению мощам неандертальцев!


Для справки.

…Физическое тело создается для нас ангельскими иерархиями — они творят самую материю — и великой стихиалью человечества — Лилит — той, которая ваяет из этой трехмерной материальности цепь рода.

.

Павел, фантазировать можно как угодно. По концепции РМ (как я её понимаю), которая, впрочем, согласуется в целом с устоявшимися религиозными и эзотерическими представлениями о матрёшке тел, физическое наше тело есть именно «скафандр», перчатка на руке. Никакой самостоятельной сущности у физического тела нет, как нет для него и отдельной кармы. Тело распадается в прах. Твоя Днк-генеалогия изучает круговорот этого праха в природе.

Карма, наследственность, паталогия при рождении или, наоборот, гармоничность при рождении, это всё начинается от эфирного тела и глубже. Всё это вне поля зрения этой самой Днк-гинекологии.

Максим, ну это не так. Наше тело состоит из сиайры, а сиайра по определению — это симбиоз микробрамфатур. Там всё живое насквозь в отличии от агги. Какой уж тут «скафандр»!

сиайра- материальность, созданная светлыми силами брамфатуры, заменяется так называемой аггой- материальностью демонического происхождения; то же происходит и с астральным телом. (Структурно агга отличается от сиайры тем, что она лишена микробрамфатур, а составляющие ее элементарные частицы — не одушевленные и даже частично разумные существа, как в сиайре, но мертвые неделимые материальные единицы. Агга состоит всего только из одиннадцати типов таких темных антиатомов, представляя собой бесчисленное множество их комбинаций.)

Телу, кстати, очень большое знаение придавалось в буддизме. В том смысле, что наблюдение за тончайшими телесными ощущениями считалось средством ускоренной отработки кармы. На этом зиждется практика випасаны — классической буддийской медитации, предписанной ещё самим Сиддхартой и весьма популярной в Тхераваде.

А знаете о таких психоаналитических методах глубинной диагностики, как метод Розен и аналогичный ему метод Фельденкрайс? Там специалист, ощупывая пациента, по мышечным микро-зажимам в его теле определяет его душевные комплексы и специфику его типажа и структуры личности.

Тело на самом деле очень важно и много, о чём говорит. Например, существуют же и вполне работающие физиогномические методики, пользуясь которыми можно с достаточной точностью узнать наиболее выпуклые особенности характера человека, основываясь на внешнем облике его лица, пропорций различных черт, цвета глаз,, форме лба и так далее. Всё это вполне не случайно. Причём утверждают, что если в ходе жизни в человеке вдруг что-то круто изменяется в характере, то вскоре под это изменение начинают «подстраиваться» и внешние черты. Может поменяться цвет глаз, форма век, итд.

То есть, всё это существует и реально! Другой вопрос, что телом дело не исчерпывается Тут тоже верно! Но если всерьёз изучать тело, то можно очень многое понять и о душе.

.

Павел, причём тут сиайра? Из неё все тонкие тела состоят.

Как перчатка повторяет форму кисти, так физическое тело повторяет эфирное. При отделении эфирного (сон и проч.) физическое впадает в «кому», перестаёт «быть», бодрствовать.

Всё описанное тобой выше определяется эфирным телом. Зажатости физические невозможны без сбоя энергии в эфирных каналах (нади) и чакрах.

Тем более нет у физ. тела самостоятельной сущности, судьбы, кармы, своего отдельного «я». Не смеши людей.

Даниил Андреев написал(а)

Лечь в тебя, горячей плоти родина,
В чернозём, в рассыпчатый песок…
Над глазами расцветёт смородина –
Терпких ягод кисловатый сок.

Тихий корень, прикоснись к груди моей,
Выпей кровь из охладевших жил,
Мчи её наверх, в поля родимые,
Где когда-то я дышал и жил.

Осенью лиловые и красные
Зёрна ягод птицы поклюют…
Где конец твоим высоким странствиям,
Плоть моя, где для тебя приют?

1935

раскрыть

Павел написал(а)

ваяет из этой трехмерной материальности цепь рода.

раскрыть

Нужно добавить заключительный аккорд:

Воздействие самой монады в этом акте через шельт заключается в том, что она данному звену рода даёт индивидуальность.

***

Максим написал(а)

Карма, наследственности, паталогия при рождении или, наоборот, гармоничность при рождении, это всё начинается от эфирного тела и глубже.

раскрыть

Максим написал(а)

Всё описанное тобой выше определяется эфирным телом.

раскрыть

А как быть вот с этим тезисом:

вина, не искупленная при жизни, как бы раздваивается, отягощая не только посмертье совершившего, но и посюстороннюю судьбу его потомства

Получается, эфирное тело может передаваться по наследству? По современным научным представлениям, потомкам передаются только физические тела через ДНК и мтДНК.

Александр написал(а)

вина, не искупленная при жизни, как бы раздваивается, отягощая не только посмертье совершившего, но и посюстороннюю судьбу его потомства

Получается, эфирное тело может передаваться по наследству?

раскрыть

Вина передаётся, не тело. Карма индивидуальная, родовая, общественная — это в первую очередь деяния душ (шельтов) и их отношений. Наследование внешних качеств и признаков идёт в том числе на эфирно-физическом уровне:

Даниил Андреев написал(а)

Такие люди, как проживший удивительно чистую жизнь Моцарт, — феноменально редки; это — существа, ещё никогда не воплощавшиеся людьми, а только ангелами и у которых поэтому дьявольское эйцехоре заключено не в шельте, а только в эфирно-физических тканях существа, унаследованных от людей — родителей.

раскрыть

Но физическое тело со смертью распадается в прах, мы не уносим его далее. Предлагаемая тут Павлом днк-генеалогия изучает максимум наследование по физическому контуру, который мы постоянно сбрасываем. Делать какие-то сногсшибательные выводы о том, что душа привязывается к физическому роду и долго следует за ним, выискивать «предков» за 1000 лет и связывать их душевно, это абсурд. Даже внутри одной семьи между близкими родственниками часто не существует никакой духовной и душевной связи. Родной брат может быть человеком гораздо более чужим и чуждым, чем посторонний человек, созвучный душевно.

Поэтому копать днк-наследственность на уровне углеродно-физическом, это утеха материалистов. Глубинная наследственность — это культура, то есть душа.

Рождённые свыше (не под грузом кармы) понимают это и равнодушны к своим углеродным предкам.

Максим написал(а)

Вина передаётся, не тело.

раскрыть

Я тоже так думал, пока не освежил в памяти цитату ДА о Моцарте. Не совсем понятно с эфирным телом, его формированием и дальнейшей передачей потомству.

Как понимать понятие «эфирно-физические ткани» или «эфирно-физическая форма», которые создаются родителями? В другом месте у Даниила Андреева есть примерно такое же указание о подготовке к рождению Петра I, что и о Моцарте в цитате выше:

подготовительная работа демиурга и кароссы Дингры над эфирно-физическою формой или, вернее, аппаратом, который был бы способен вместить столь колоссальную инвольтацию и осуществить её задания, началась очень давно — за несколько поколений в роду отца царевича и в роду его матери

Но мы-то знаем, что эфирные тела не создаются заново, а приходят в физические тела уже готовыми:

Физическое тело может приниматься монадой один или, снова и снова, много раз. Эфирное же создаётся наново только в том случае, если носитель, подпав закону возмездия, принуждён был совершить путь по кругам великих страдалищ. А в восходящем пути эфирное тело сопутствует носителю по всем мирам Просветления вплоть до затомисов

Не совсем понятно с этими «эфирными тканями» и их передачей потомству.

Это я к тому, что: 1. Некая «эфирная наследственность» от родителей всё-таки существует. 2. Отследить её научными методами пока что можно только через физические тела, изучая ДНК.

Александр, я не отрицал существование эфирно-физической наследственности. Я против только акцентирования на физическом теле, ибо физическое тело без эфирного не существует, нет такой самостоятельной сущности. Нельзя говорить о его пути и карме в отрыве от эфирной материальности, но эфирную учёные не видят и не исследуют. Заметим, Д. А. всегда говорит в связке, «эфирно-физическая», не разделяет. Говорить о том, что эфирную ткань можно изучать по физическим днк, это тоже домыслы. Пусть сначала нащупают и опишут эфирную материальность.