Шумеро-Вавилонская цивилизация в свете «Розы Мира» (видео и статья)

Оль, спасибо.
Начал смотреть видео.

Из того, что выделю для себя интересного в связи с обсуждаемой темой и культе стихиалей в особенности:

— в каждом городе Месопотамии, говорит лектор, был священный бассейн Абзу (мирового океана подземных пресных вод)
— храм Энки в Эриду назывался в дословном переводе «дом глубины»
— Энки изображается мужем, с головы и плеч которого стекают потоки воды, Тигр и Евфрат
— священным деревом Энки был падуб (не совсем по теме, но тоже интересно! ведь падуб одно из главных священных деревьев у друидов )

про культ стихиалей как таковой хотелось бы еще что-то найти.
 
Павел, Я послушала все лекции, и даже немного послушала про Египет. Конечно, удивило количество эротики и подробных описаний соответствующих действий в мире богов шумеров и деяний героев. В Египте тоже было нимало о воспроизводстве, но нравы конечно не дали донести все что раскопали в неизменном мире. Поэтому самые пикантные подробности уничтожали. сбивали, закрашивали. Наверное это от того, что Вавилонская цивилизация началась 5 тыс лет назад, это заря человеческой цивилизации, и тогда не было никакого пуританства. Пишут что Эреду — древнейший город на Земле. Странно то, что древние люди как-то догадывались — без высокоразвитой медицины современного века, что дети появляются от союза мужчины и женщины, и определенных действий. Это вообще-то действительно чудо, что люди древности догадались что детей не аисты приносят. Если бы у меня были дети, я бы не догадалась откуда они — если бы не знала заранее из достоверных источников. :ROFLMAO:
Сатанисты, которые хотят запугать общественность, конечно же стали это все — наследие религий древности, использовать в своих культах. Заманивая новых адептов в свои ряды они говорят о том, что мировые религии слишком много запрещают, и надо избавится от уз добра — добродетели. Благо сатанисты видят в ничем не ограниченные сексуальные проявления древних культов.
По сути — боги Вавилона, Египта, Индии никакие не демоны. Но для сознания православных, сатанистов, и тех кто в инфосистеме христианства они идолы и бесы. Сколько уже было гонений на индуизм, и даже буддизм, запрещают даже йогу. Сносятся буддистские ступы, а индуистских храмов нету ни одного во всей России
Если так дело пойдет, сатанисты будут приносить кровавые жертвы Кришне, кто там разберется
 
Редактирование:
@Павел, Я послушала все лекции, и даже немного послушала про Египет.
Ну, я очень рад, Ольга! Не напрасно, значит, ссылки выкладывал! Я сам сейчас слушаю Зубова про хеттов. Впрочем, у него все лекции интересные — тут время не потеряешь! И он, видимо, сам этот предмет любит, поэтому излагает с душой!

.
 
В Ветхом Завете Вавилон упоминается не в очень хорошем свете, а культ Вавилона современные священники и оккультисты дружно причислили к сатанизму, возможно не без основания.
Сатанисты тоже поклоняются Вавилонским богам как демонам и темным силам.
Причин для плохого отношения к Вавилону у евреев было несколько — надо разделять объективные и субъективные.
Субъективные — то, что вавилоняне угнали еврейский народ в плен при Навуходоносоре. Что естественно сказалось на общем негативном отношении. И основные библейские образы, связанные с Вавилоном в итоге получились отрицательные — вавилонская башня, вавилонская блудница.

Некоторые объективные причины тоже для такого есть. Мы видим, что культ Иштар был в значительной степени под влиянием каросс и дуггура, особенно в поздние времена.
На окраинах, в Финикии, в Карфагене практиковалось и принесенеие в жертву людей.
Однако эти факты не отменяют того, что в целом культ формировался под влиянием светлых иерархий и стихиалей.
Особенно в ранний, шумерский период.

По сути — боги Вавилона, Египта, Индии никакие не демоны.
Конечно. Мы просто видим реакцию исторического христианства здесь.
В силу двойственности всех религиозных процессов темная сторона есть почти у всего.
А как сами израильтяне приносили в жертву животных?..

Что касается сатанистов, то они действуют по простому принципу — то, что хвалят в Библии для них плохо, а то что ругают — хорошо. Не изобретая сильно ничего нового они ищут объекты поклонения среди сил, которые поруганы в христианстве :)
Так сюда попал и старый добрый энки.

И опять же, не надо обижать друидов.
Сатанисты перенимают что-то плохое, как я уже говорил у народов, противостоявших христианству. Друиды не дружили с христианами. И опять же по этому принципу

При этом культ друидов был, по преимуществу, светлый — почитали деревья, стихиали, почитали Мать-землю, реки; праздники были связаны с солнечным природным ритмом. Магия друидов была основана на глубоком понимании стихиалей и дружбе с ними.

Друидам посвящена и моя книга. Мой последний ролик о друидах есть здесь:

https://youtu.be/d24XkObmXak
 
Я прочёл предлагаемую тобой статью по убейдскому периоду, но то была скорее всего совсем другая культура. Это не шумеры. Происхождение убейдцев никто пока не знает, но наблюдается, как будто, заметный скачок в характере археологических находок при переходе от Убейда к собственно шумерийцам.
А где там, собственно, скачок?

У меня возникло впечатление, что это одна культура и один народ. Просто убейдская культура — понятие археологическое, это дописьменный период.
А Шумер — понятие лингвистическое и этнографическое.
И не особо понятно, как эти два периода плавно состыковать.

Археология говорит, что люди жили на этих местах непрерывно.
Например, город Эриду возник еще в 6 тыс. до н.э. и с тех там было постоянно поселение.
А шумеры называют его древнейшим из своих городов.

сам факт того, что на какой-то территории проживали люди, не означает автоматически, что эти люди являлись предками и последующих культур на той же территории.
Да, согласен, но не доказано и обратное! )

Шумеры вполне могли быть коренными жителями этих земель, жить там всегда. Такое предположение наука не отвергает.

Кроме того, ну, а что плохого в признании шумеров мигрантами с северных гор (Кавказа, видимо) и носителями гаплогруппы R1b? Разве зазорно быть «эрбином»? :)

Ассирийцы же были «эрбинами» в своей массе? Это теперь уже доказано!
Но ты ведь сам цитировал, что ассирийцы и шумеры это существенно разные народы.
Ассирийцы — семиты, как и аккадцы.

Так что если там миграция действительно имело место окло 3, 5 тыс. до н.э. это скорее говорит о том, что предки аккадцев двинулись с северо-запада на юго-восток в ту эпоху...

А ДНК-генеалогия вещь вообще не очень надежная.
Ее нельзя использовать как основной источник информации, поскольку она не дает надежных выводов. Можно использовать только как дополнительный — в совокупности с археологией, лингвистикой и т.п.
Все-таки гипотеза это гипотеза, а выводы наука делает только после сопоставления разных групп фактов
 
Здравствуй, Иван!

Происхождение шумеров — вопрос, разумеется, таинственный и окончательно не решённый. тут существует простор для версий.

О скачке в характере археологических находок между периодом Убейда и собственно шумерийцами вкользь упоминалось в той самой статье, ссылку на которую ты, Иван, выше приводил.
ДНК-генеалогия, безусловно, согласен с тобой, должна по хорошему работать в тесной связи с другими методами археологических изысканий. Но это очень ценный новый способ изучения древности, вносящий порой существенные коррективы в устоявшиеся представления. Не путать только с внешне похожей на него популяционной генетикой — то другое.

Следует ещё вот на что обратить внимание. Лингвистическая сторона дела — это ещё далеко не исчерпывающий аргумент. Народ может разговаривать на каком-то языке (той же семитской группы), но при этом «по плоти» являться отнюдь не родственным тому языку. Скажем, американские негры или индейцы тоже все имеют своими родными языками английский, испанский или португальский — но по генетике, по внешности, и по историческому родовому происхождению они весьма далеки и от англичан, и от испанцев, и от португальцев.

В этой связи и, говоря о древних ассирийцах, тоже нельзя с уверенностью назвать их семитами только на основании использования ими семитского языка. Может семиты, а может и нет. Вот ДНК-анализ показывает, что основная их часть были R1b — пришельцы совсем из других краёв. А язык — почему? — может быть любым. Те же евреи, например, говорят же по-русски или по-немецки (идиш), да и на всех, в сущности, языках тех стран, где проживают. Или армяне. Или греки. Тут много примеров.

Конечно, ещё раз подчеркну, никто достоверно ничего не знает! Мне просто нравится эта версия о миграции с севера, с гор Кавказа и я нахожу некоторые косвенные свидетельства такой возможности. Выше я упоминал уже сходство, как будто, лакского языка и древних ритуалов с шумерскими.
Но не только я! Вот, скажем, статья о шумерах:
https://paleocentrum.ru/science/shumerskaya-problema-po-dannym-lingvistiki-i-arkheologii.html
Там тоже речь идёт о приходе шумеров в нижнюю Месопотамию в 3-м тысячелетии до н.э. Один из варинатов, откуда они пришли, является страной Аратта. Я услышал и у меня первое, что тикнуло, это Арарат — Древняя Армения. Но, оказывается. что тикнуло не только у меня. Вот, статья про Аратту:
https://ru.armeniasputnik.am/20210905/Zagadochnaya-strana-Aratta-chto-govoryat-o-ney-legedy-shumerov-i-v-chem-ee-skhodstvo-s-Egiptom-28869342.html
Выясняется, что и в шумерских текстах существует масса отсылок к образу божественной страны Аратты.
А вспомним сюжет библейского Ноя, который напрямую проистекает из шумерской легенды. Куда в итоге причалил Ной? К горе Арарат, правильно? То есть, тоже Армения, то же Аратта.

Иными словами, прослеживается какая-то очень прочная связь между древней нижней Месопотамией и горами Армении. Вот это в том числе тоже и наводит на мысль: а не с этих ли самых армянских гор столетиями ранее спустились предки шумеров? Ввиду того же климатического похолодания, например?

Видите, как складывается. И ДНК-генеалогия тут тоже «лыко в строку». Похоже!

Снова признаю: похоже, но не исчерпывающе! Безусловно имеются и другие версии. Просто мне этот вариант нравится и кажется очень многообещающим, ибо интересным образом удачно и непротиворечиво вписывает Древний Шумер в картину неолитических миграций народов по земле.Мы начинаем видеть, как оно всё двигалось! История обретает динамику! Скажем, фараон Тутанхамон, ведь, тоже был «эрбин» — R1b. Это же определили? Значит и целая часть египетской знати того времени принадлежала к этому роду. А как она туда попала? Вот, рисуется довольно чёткий теперь маршрут: через Кавказ, Месопотамию, Ближний Восток, далее Египет, Северная Африка и, наконец, выход через Гибралтарский пролив снова в Европу в форме, так называемой, «культуры колоколовидных кубков» (снова R1b).

Но всё это, хоть и звучит для меня завораживающе, пока представляет из себя лишь промежуточный и сырой ещё вариант, требующий, безусловно «просушки» и новых подтверждений со стороны археологического материала, или же — кто знает? — своего опровержения на основании тех же веских доказательств.
Но пока вот так!

.
 
В ДОПОЛНЕНИЕ

Вот, кстати, и сам проф. Зубов сообщает нам, что шумерийцы — это отнюдь не коренной народ Нижней Месопотамии.

Процитирую:
https://abzubov.com/new_course/lecture_045

Но оказалось, что и шумерский язык – не самый древний на земле Месопотамии. В 1940-ые годы немецкий шумеролог Бенно Ландсбергер, работавший в то время в Анкаре (будучи евреем, он в 1935 г. был выгнан нацистами из Лейпцигского университета и переехал в Турцию), обратил внимание, что целый ряд названий Нижней Месопотамии, в основном гидронимы, а также названия поселений и орудий труда, связанных с сельским хозяйством и ремеслом, с выплавкой металлов, не шумерские и не семитские, а какие-то более древние. То есть шумеры пришли в уже цивилизованный, освоенный мир и заимствовали термины и гидронимы у народов, живших там ранее, как русские заимствовали гидронимы у угро-финских народов.
Дошумерское население Месопотамии не имело письменным, но оно было уже культурным – уже возделывались растения, выплавлялись металлы, уже были поселения, уже лодки плавали по рекам.

Какой народ жил здесь до шумеров, мы не знаем, но то, что носители шумерского языка пришли в Месопотамию из-вне было убедительно показано Б.Ландсбергером. Шумеры пришли в V тысячелетии или в самом начале IV тысячелетия до Р.Х. Ученые гадают, откуда они пришли. Большинство считают, что они пришли из Индии. Не забудем, что Персидский залив – это залив Аравийского моря, а восточный берег Аравийского моря – это западное побережье Индии. И если они пришли из Индии, то это, естественно, были доарийские народы, потому что арии пришли в Индию не раньше 1800 года до Р.Х. Но, судя по немногим сохранившимся цветным изображениям, первые шумерские переселенцы, скорее всего, не были тамилами, негроидами. Это был этнос какой-то другой расы.

Есть, кстати говоря, хорошая книга Самуэля Ноаха Крамера «Шумеры» (S.N. Kramer. The Sumerians: Their History, Culture and Character. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1963. На русском языке — С.Н. Крамер. Шумеры. Первая цивилизация на Земле. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2002). Есть на русском языке и другая его книга «История начинается в Шумере» (М.: Наука, 1965; англ.: S.N. Kramer. History Begins at Sumer: Thirty-Nine Firsts in Man's Recorded History. University of Pennsylvania Press, 1981 – (3 ed.)). Вот эта книжка.



То есть, шумеры, как будто бы, явились на уже обжитую территорию. Откуда — вопрос открытый. То ли из тогдашней дравидической Индии, но, судя по изображениям тех лет, они выглядели иначе. Стало быть, не исключено, что они мигрировали из каких-то иных краёв. И тут версия проф. Клёсова, исходящая из его ДНК-генеалогических теорий, обретает свой резонный вес. Во всяком случае она вполне достойна озвучивания и, пожалуй, даже включения в текст лекции о Шумере. Наряду с другими версиями, разумеется.

Собственно, это и всё, что я пытался сказать своими постингами выше. Ну, плюс заинтересовать читателей новым необычным открытием, придающим рассмотрению исторических наук особый объём и динамику. :)

.
 
О скачке в характере археологических находок между периодом Убейда и собственно шумерийцами вкользь упоминалось в той самой статье, ссылку на которую ты, Иван, выше приводил.
что я приводил, вроде ведь только на википедию ссылку кидал? 🤔
почему сам не помню...

ДНК-генеалогия, безусловно, согласен с тобой, должна по хорошему работать в тесной связи с другими методами археологических изысканий.
Но это очень ценный новый способ изучения древности, вносящий порой существенные коррективы в устоявшиеся представления.
я бы сказал, что это способ изучения генетики человечества, но не истории.
Когда переносят эти сообраджения на историческую географию, могут возникать накладки.
Именно поэтому если с археологией возникают расхождение и речь заходит о каких-либо коррективах, нужно быть осторожным.

В этой связи и, говоря о древних ассирийцах, тоже нельзя с уверенностью назвать их семитами только на основании использования ими семитского языка. Может семиты, а может и нет. Вот ДНК-анализ показывает, что основная их часть были R1b — пришельцы совсем из других краёв.
Павел, ты когда такие смелые идеи кидаешь, приводи сразу ссылки на источник.

Все-таки в науке есть общий тренд, которого придерживаются большинство ученых в данной области, и есть отдельные гипотезы, которых придерживаются отдельные люди.
Так бывает всегда.
Но у нас, неспециалистов, нет никаких оснований игнорировать общий тренд и отдавать предпочтения гипотезам особенным, специфическим.
Я тебе эту мысль уже второй или третий раз пытаюсь донести! )

Выше я упоминал уже сходство, как будто, лакского языка и древних ритуалов с шумерскими.
Но не только я! Вот, скажем, статья о шумерах:
https://paleocentrum.ru/science/shumerskaya-problema-po-dannym-lingvistiki-i-arkheologii.html
и среди прочего там говорится:

В среде филологов высказывались самые различные гипотезы о родстве шумерского языка. Так, ещё отец ассириологии Генри Роулинсон в 1853 г., определяя язык изобретателей клинописи, называл его «скифским или тюркским».
самые различные гипотезы — это ключевые слова.
Например:

Одна из заслуживающих на сегодняшний день внимания гипотез выдвинута И. М. Дьяконовым в 1997 г. По мнению ученого, шумерский язык может находиться в родстве с языками народов мунда, проживающих на северо-востоке полуострова Индостан и являющихся древнейшим доарийским субстратом индийского населения.
так может все-таки они были из Индии?
;)

опять же:

Какой народ жил здесь до шумеров, мы не знаем, но то, что носители шумерского языка пришли в Месопотамию из-вне было убедительно показано Б.Ландсбергером. Шумеры пришли в V тысячелетии или в самом начале IV тысячелетия до Р.Х. Ученые гадают, откуда они пришли. Большинство считают, что они пришли из Индии. Не забудем, что Персидский залив – это залив Аравийского моря, а восточный берег Аравийского моря – это западное побережье Индии. И если они пришли из Индии, то это, естественно, были доарийские народы,
в общем, есть ощущение, что мы погрязаем в деталях, причем в большинстве своем в непроверенных гипотезах.
 
Ой, ребята, что-то вы на такие темы в Рождество!
Ну их, друидов этих!
Иван, расскажи про море лучше — у вас там тепло!
Павел, только заметил! :)

На море у нас было довольно тепло — до позавчерашнего дня. То есть плюс 10-12, обычная температура для сочинской зимы

В городе многое выглядит довольно по-летнему. Конечно, листопадные деревья почти облетели, но много вечнозеленых, цветут некоторые кустарники.
В розарии парка Ривьера еще цветут розы (хотя часть остригли на зиму)

«3544»
Ривьера перед новым годом

«3545»
клумба из декоративной капусты на Навагинской — пешеходная прогулочная зона в центре города

«3546»
какой-то цветущий куст

Правда, позавчера похолодало.
В центральную Россию пришли сильные морозы (-25), а у нас это аукнулось похолоданием до +5 с дождями и ветром.
Так что мерзнем потихоньку.

Смешно получилось: мама пишет утром, у нас потеплело, -16. Я отвечаю — у нас холодно, +5 :)

В горах, конечно, картина несколько иная — на небольшой высоте поздняя осень, выше 1000 метров уже зима и снег.

PS. А друиды все равно хорошие! :)
 
Вавилонское царство конкурировало с Ассирийским, западнее лежало царство Митани, а на побережье Средиземного моря — независимые финикийские города. Все они враждовали между собой.
Вавилон и ассирия теперь слились в понимании, это одна культура с одинаковыми богами.
Что касается создания уицраора, то я разобрал эту ситуацию довольно подробно, и вроде с ней все более-менее понятно.

А вот что касается появления игв, то я не стал это разбирать умышленно.
Скорее всего, это произошло в 24-25 вв до н.э когда в этой цивилизации стали появляться первые крупные государственные образования. И одновременно появилась бюрократия, стала резко расти судебная система и т.п. Конечно, некоторые технические достижения вавилонян тоже связаны с работой игв, но они послужили к развитию цивилизации.
В общем, этот момент такой дискуссионный и требует изучения, и я не стал его касаться в ролике, чтобы не давать волю своей фантазии. Но здесь если кому интересно, можно обсудить. )
Дело в том, что в твоем ролике нет изображений уицраоров и игв, хотя бы приблизительных. И этот важный метафизический момент разобран слабо. В результате, видео получилось научно-популярным, исторически-познавательным, для школьников, или взрослых которые уже забыли школьную программу. Увлекательно об общеизвестных давно сгинувших цивилизациях. Что ценно — собраны самые ключевые факты, где находилась цивилизация, когда существовала, какова культура, религия, экономика.
Не совсем ролик о метафизическом, не о том, что писал Д Андреев в Розе Мира. Не раскрыта почти истории формирования существ с изнанки мира — игв, уицраоров. И в остальном, притянуто за уши вся информация о Розе Мира и Данииле Андрееве, одни упоминания.
Возможно ты побоялся отпугнуть прагматического материалиста зрителя, показав многоруких монстров с грустными оплывшими человеческими головами. Можно понять не желание шокировать зрителя случайно смотрящего ролик и наткнувшегося в привычных исторических фактах о Вавилоне на каких то уицраоров и игв. Чтобы не искажать реальную историю вымышленным фэнтези Андреева?
Игвы появились впервые в шрастре Вавилоно-ассирийской метакультуры. В более древних шрастрах существовала другая раса, предки нынешних раруггов, о которых я скажу потом. Но самоё происхождение игв для меня не вполне понятно: приходится иметь дело с такими странными представлениями, что рассудок не может их принять. Дело в том, что хотя среди людей нет монад, демонических по своей природе, но бывали случаи — исключительно, впрочем, редкие, — когда человек в дальнейшем своём пути добровольно становился игвой. Для этого необходимы, кроме желания, колоссальная ясность сознания и уникальное развитие специфических способностей. Таков и был основатель античеловечества, личность, совершенно реально существовавшая в Эрехе и Вавилоне, где он был жрецом Нергала, а позади имел длинную цепь воплощений в более древних культурах и в человечестве титанов.

Игвы произошли от сочетания этого существа с Лилит. Она способна обретать иногда — очень редко и лишь по воле Гагтунгра — женские облики в более плотных мирах. Когда она явилась в Вавилонии, для глаз людей это произошло так, как если бы она внезапно возникла из ничего. Её видели трое: будущий отец игв и ещё двое, один из которых сошёл с ума, а другой был казнён. Тот, ради кого она приняла этот призрачный физический облик, сочетался с ней своим астральным, а потом и эфирным телом. Потом она сошла, вся объятая пламенем, в пустынный инфрафизический слой, где извергла из чрева первую чету игв. Основоположник же этой расы не воплощался более ни в шрастрах, ни в Энрофе. Теперь он в Дигме, и его участие в разработке и осуществлении демонического плана весьма велико.
В Розе Мира есть довольно красивая история создания игв, и это прямо стоит перед глазами, с первого прочтения Розы Мира, момент создания игв.
Маг вавилонский, в длинных одеждах мрачный и сосредоточенный, лысый, в святилище, творит свое колдовство вызывая Лилит в Энроф:D
Его пронзают разряды как электрическим разрядом, он на пределе напряжения, глухо бормочет заклинания.
»»»»»»»»»»»»»»»»»«3548»»»»»»»»»»»»»»»»»»Снимок22.JPGкрасивые-картинки-fantasy-art-art-чернокнижник-3687175.jpeg

И вдруг, во тьме каменных стен помещения алтарного капища из ничего соткался зыбкий силуэт, и вдруг появляется обнаженная фигура Лилит охваченная и опаленная языками пламени
6892212_original.jpg

»»»»»»»»»»»»»»»»»«3552»»»»»»»»»»»»»»»»»»
И появление игв в шрастрах
»»»»»»»»»»»»»»«3553»»»»»»»»»»»»»»»
Ведь у этого мага был какой-то свой план, почему он решил вызвать Лилит, создать игв и заселить шрастры?
Создатель игв не темные инстанции духов, а земной человек. Не смотря на то, что они потом стали дьяволочеловечеством, и у Гагтунгра для них появились свои далеко идущие планы, создавались они все-таки наверное с иными целями
Картинки такие, или что-то в этом духе.
Получилось что в видео не достаточно параллелей с Розой мира и всей её мифологией.
Про быт, экономику, изобретения разных вещей и колеса, приручении и нещадной эксплуатации животных вавилонянами😡 , конечно интересно, в видео мало метаистории.
Так же не очень подробно в видео рассказывается о становлении метакультуры и затомиса затомис древней Вавилоно-ассиро-ханаанской метакультуры.Хотелось бы больше информации о его становлении и потенциале развития.
Есть описание затомиса Ассиро Вавило ханаанской метакультуры

Эанна — затомис древней Вавилоно-ассиро-ханаанской метакультуры, возникшей, по-видимому, в четвёртом тысячелетии до Р.Х. Семиступенчатые храмы-обсерватории, сделавшиеся вершинами и средоточиями великих городов Двуречья, повторяли в Энрофе, как отражения, грандиозный небесный город, сооружаемый синклитом этого затомиса. Но зиккураты в городах Вавилонии и корпорация высокопосвящённого жречества, принимая на этих мистических обсерваториях излучения светлых космических сил, не убереглись от принятия также чрезвычайно деятельного излучения галактического анти-Космоса, центр которого в Энрофе совпадает с системою звезды Антарес. Это всё более замутняло и без того двойственную религию, вливало тонкий яд в существо воспринимающих, оплотняло и утяжеляло их душевный состав грузом сомнения и отрицания.

Вавилонская метакультура была первой, в которой Гагтунгру удалось добиться в подземном четырёхмерном слое, соседнем с вавилонским шрастром, воплощения могучего демонического существа, уицраора, потомки которого играли и играют в метаистории человечества огромнейшую и крайне губительную роль. В значительной степени именно уицраор явился виновником общей духовной ущербности, которой была отмечена эта культура в Энрофе. И хотя богиня подземного мира, Эрешкигаль, побеждалась в конце концов светлой Астартой, нисходившей в трансфизические страдалища Вавилона в порыве жертвенной любви, но над представлениями о посмертье человеческих душ, исключая царей и жрецов, довлело пессимистическое, почти нигилистическое уныние: интуитивное понимание парализующей власти демонических сил.

Эмблематический образ: семиступенчатый белый зиккурат.
Даниил Андреев написал ее в списке существующих сейчас 19.
Но, эти государства уже давно сгинули в истории. Даниил Андреев считает этот затомис существующим, а не погибшим. ЕСТЬ ЕЩЕ 15 затомисов недостроенных в Энрофе, по сути, которые уже не имеют никакого физического воплощения в виде государства, культуры или общности, .

Однако, кроме великих затомисов, исчисляемых цифрою 19, в Шаданакаре имеется другая сакуала затомисов: это затомисы метакультур, трагически недостроенных в Энрофе. Если становится ясно, что Провиденциальные силы данной метакультуры не могут противостоять натиску демонических начал, её затомис перемещается в слой этой сакуалы. Культурные, а иногда и государственные образования её в Энрофе мало-помалу растворяются в общечеловеческом окружении, уицраоры погибают, подземные шрастры влачат мучительное прозябание, постепенно вырождаясь; но затомис продолжает своё развитие, синклит продолжает и усиливает своё творчество. Души такой метакультуры, ещё не достигшие того уровня, при котором затомис становится для них открыт, могут проходить ступени необходимого совершенствования вне Энрофа либо претерпевать инкарнации в других метакультурах и странах, но в конце концов достигают именно своего затомиса. Бывают и такие случаи, когда культурно-исторический базис в Энрофе ещё длит, постепенно хирея, своё существование и затомис сохраняет с ним активную связь-помощь. В таких случаях ещё возможно, при благоприятных условиях, возвращение затомиса в прежнюю сакуалу, а сверхнарода — к исторической жизни. Нечто подобное происходит теперь с Жюнфлейей, о которой я уже упоминал.

Мне остаётся коротко перечислить пятнадцать затомисов этой второй сакуалы.

Затомис древней Вавилоно-ассиро-ханаанской метакультуры считается действующим Даниил Андреев отнес его не к разрушенным, следовательно он проявляется в каких-то государственных образованиях. Есть ли соображения, в чем может выражаться этот затомис в современности?
Я понимаю, что привнесение своего должно быть минимально. Но, история вещь субъективная, и сколько историков столько версий истории, и каждый привносит что-то свое. И метаистория тоже субъективная вещь — в меру испорченности познающего. Если люди давно уже читают и изучают Розу Мира, есть ли какие-то метаисторические параллели затомис древней Вавилоно-ассиро-ханаанской метакультуры с современностью? Какие государства или нации, племена могут сейчас входить в этот затомис?
Иван, вы проделали большую работу по созданию роликов по Розе Мира, спасибо вам, я не все посмотрела.
Я долго думала, написать или нет, Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не критикую видео, но у меня такие соображения в общем-то. Если создавать фильмы о Розе Мира, лучше делать ближе к духу и мифологии Д Андреева, чем делать как написано в учебниках по истории, это и так мы там проходили. Научно популярные фильмы про историю лучше смотреть с раскопками и новейшими открытиями, неожиданными изысканиями, найденными артефактами — смотрю на тв.
 

Вложения

Редактирование:
Сверху Снизу