Материалы для (само)воспитания человека облагороженного образа. Умственная, этическая, эстетическая, общественная и духовная культурность

Я мог бы долго перечислять всё, с чем с радостью согласился, прочтя Вашу статью довольно обстоятельную. Но ограничился искренним признанием, что многое в ней не вызывает у меня никакого сомнения. Далее, рассказал о результатах исследований учёных, среди которых люди разных взглядов, в том числе религиозных, которые нельзя было никому афишировать в советские времена, показавшие на своей шкуре и, увы, на судьбах детей, с которыми работали, полную бесперспективность этих направлений исследований.
так мало же рассказали!
как раз об этом то и надо подробнее рассказывать.

пока я видел только одну ссылку на урок для начальной школы. Посмотрю позже.

Например, последнее исследование в русле обучения детей разного возраста, в котором приняли участие признанные во всём мире учёные, в нашей стране было предпринято в 80-е. Оно снова зашло в тупик. Но люди эти были ответственными и для того чтобы как-то исправить ситуацию, пригласили моих учителей. Пришлось за последние год-два перед выпуском из детсада вновь возвращать детей в ситуацию воспитания в коллективе сверстников, чтобы исправить допущенные ошибки... То же самое касается результатов многочисленных исследований с небольшим количеством детей в классах. Беда в том, что плачевные результаты исследований все стремятся замести под ковёр, понимаете? Эту информацию открыто никто не решается публиковать, вот в чём беда. Её, как в древние времена, учёные и последователи вынуждены передавать из уст в уста...
Опять же расскажите подробнее.
Если нет ссылок, перескажите словами — кто, где, когда, с детьми какого именно возраста.

Впрочем, мне все-таки хочется задать Вам (да и не только Вам вопрос) — чем просто хорошее образование, сделанное по уму, с учетом возрастных особенностей ребенка, с учетом его психологии, и т.п. отличается от воспитания человека облагороженного образа?
Или ничем не отличается?
И какова главная цель образования в том и в другом случае?

Так будет более понятно об одном мы говорим или о разном.

Но. Посмотрите, в каком направлении ищут сегодня западные учёные. Они работают уже только с достаточно многочисленным классом сверстников. Просто пришло время понять некоторые вещи. Слишком долго искали по различным тупичкам, где и комфортнее, и привычнее. Можно ли с ними, с этими учёными, вести конструктивную дискуссию? — Можно.
Повторю, я не выписываю журнала «новости современной педагогики» и не слежу за этим.
Может быть, зря, ну вот к сожалению, не слежу. За астрономией слежу, в ней хорошо разбираюсь.
И наверное если я буду без ссылок и без пояснения о чем идет речь комментировать новости астрономии (или химии) Вы меня тоже не очень поймете.
Какие ученые? что ищут? что нашли и что не нашли?...

Вы всех готовы принять с «улыбкой, очами голубыми и голосом милым», кроме атеистов?
ну с чего Вы это взяли?

Вы заранее всех этих учёных пометили чёрной меткой и записали в материалисты и сатанисты.
Дмитрий, я этого говорил.
Не передергивайте, и будет хорошая дискуссия. Если Вы постоянно будете искажать смысл моих слов и подменяеть тем, что Вам показалось, разговора вряд ли получится.

Хотя я — со своей стороны — еще буду пытаться его продолжить.
 
Иван, давай оставим этого «педагога» наедине, ему не привыкать. Много лет копил, пусть выкипит и отвалит.
Ну, я готов выслушать, вполне возможно среди потока эмоций найдется и здравое зерно.
Вот там была ссылочка на урок для начальных классов (щас ее поищу), это все-таки по теме ветки.
Ну а эмоциональность излишнюю можно списать на то, что человек долго не общался ни с кем и немного разучился это делать. ;)
 
так мало же рассказали!
как раз об этом то и надо подробнее рассказывать.

пока я видел только одну ссылку на урок для начальной школы. Посмотрю позже.
🤝

Опять же расскажите подробнее.
Если нет ссылок, перескажите словами — кто, где, когда, с детьми какого именно возраста.
Придётся верить или не верить на слово. То, что эта информация закрыта, на совести исследователей. Вы, в свою очередь, можете привести ссылки, доказывающие мою неправоту. Например, о достижениях вундеркиндов, или выпускников Щетинина, которые экстерном закончили его школу. А я могу рассказать только о тех редких случаях провала, когда у самого исследователя хватило мужества признаться, хотя бы неофициально, в этом. Например, о психологе Л.А.Венгере. Это о педологической дошкольной образовательной технологии.

Впрочем, мне все-таки хочется задать Вам (да и не только Вам вопрос) — чем просто хорошее образование, сделанное по уму, с учетом возрастных особенностей ребенка, с учетом его психологии, и т.п. отличается от воспитания человека облагороженного образа?
Или ничем не отличается?
И какова главная цель образования в том и в другом случае?

Так будет более понятно об одном мы говорим или о разном.
Я думаю, нам не получится понять друг друга, пока не договоримся о том, что мы оба имеем в виду под понятием образ...
А вот цель образования в русле системно-деятельностного подхода, которую выбрали мои учителя, могу озвучить:
Развитие творческой индивидуальности человека, дающей ему возможность решать новые задачи в постоянно меняющихся условиях жизни. Цель обучения не столько в овладении содержанием образования, сколько в нахождении учеником индивидуального смысла в данном содержании и восхождение от порождения собственных способов решения учебной задачи к проникновению в замыслы другого лица: сверстника, близкого взрослого, учителя, учёного, деятеля искусства и т.д. Это возможно только на основе становления воли. Д.Андреев, утверждавший, что воля воспитывалась в школах третьего рейха, не прав. Но у него не было физической возможности исследовать становление воли. Определение некоторых понятий я дал выше.

Какие ученые? что ищут? что нашли и что не нашли?...
Никто результатами этих исследований не поделится, это наши давние соперники. Я слышал об этих направлениях исследований на западе в новостях, довольно давно. И из тех же новостей узнал, что школы Великобритании, например, переходят на образовательную концепцию, разработанную у нас ещё в советские времена. На какую именно, можно лишь догадываться. Думаю, не на ту, которую предложил Л.С.Выготский и его последователи.

ну с чего Вы это взяли?
Ну, слава Богу!

вполне возможно среди потока эмоций найдется и здравое зерно... человек долго не общался ни с кем и немного разучился это делать. ;)
Вы хотя бы в личке писали подобные вещи. А то когда что-то в мой адрес, или в адрес тех, кто занимался исследованиями в области образования у нас в стране, говорите некорректно с модератором, вообще не замечаете, и друг друга не пытаетесь остановить, а как только в ответ прилетает (я тоже не крокодил), то неприятно... С драной овцы хоть шерсти клок? — Да Бога ради, пусть хотя бы и так, но темы придерживайтесь с модератором, на личности и плевки в историю образования (это к Максиму отношу) особо-то не отвлекаясь.
 
Редактирование:
Я пока по теме напишу.

Посмотрел видео о школе «Росток». Урок для третьего класса на тему понятие объема.
(правда, частично пролистывал, так как большое видео)

Что понравилось?
1. Дети во время урока двигаются, не сидят за партами. Это правильно, для детей младшего школьного возраста такое поведение более естественно. Находиться постоянно в одном положении долго для них тяжело.
Это используют и вальдорфцы.
2. Групповой метод решения задач, когда класс разделяется на группы, и каждая решает определенную задачу. Это учит детей общаться и работать в коллективе.
(Правда, наблюдая за этими группами, я видел, что активно работают 1-2 участника, а остальные отлынивают или просто сопереживают)
Думаю, что все-таки класс слишком большой для эффективного ведения подобных уроков. Удержать внимание учителю тяжело, несмотря на ее хорошо поставленный голос. Периодически дети отвлекаются.
3. практический подход — не давать определений, которые нельзя было бы «пощупать», понять экспериментально. Опираться на навыки, которые практически можно закрепить.

Интересно было бы посмотреть, как данная методика работает с более старшими классами, например, по естественно-научным дисциплинам.
Ведь там и подход должен быть несколько другим.
Или сам метод рассчитан в первую очредеь на младший школьный возраст?

С математикой легче еще потому, что она изучает модели, которые в общем-то сама и создает, а как познать таким образом естественные природные объекты.
Урок географии в полевых условиях?
Астрономии с телескопом?
Вот это было бы интересно.

А пока ставим лайк и ждем другим примеров.
 
Иоанн,
Спасибо, что продолжили обсуждение темы и за анализ, Иоанн, и за Ваши вопросы! Я согласен с Вами. 2. Активность, с одной стороны, это не постоянная величина, кто-то где-то вроде как расслабился и даже под парту залез, но, с другой стороны, ушки у него всегда на макушке, потому что спрашивать в команде будут не известно ещё кого. И он должен будет ответить за команду. Если он не понял, всей команде (их состав постоянно меняется) придётся ему объяснить так, чтобы понял. Вплоть до предметного уровня свои знания развернуть. А это не под силу, порой, даже выпускникам вузов...
На сайте очень много других материалов. Росток54... Хотя он уже старенький и заброшенный. Особой необходимости вести его уже не было. Но есть блоги наших учителей, родителей, учеников, которые все друг с другом продолжают общаться на самых разных платформах и площадках... Наша школа, созданная родительским сообществом и научным руководителем, общеобразовательная. В ней есть все классы. Хотя, не все учителя из средней и старшей школы присоединились и работают как умеют...
Команду нашу новосибирскую впервые в истории ученических олимпиад собрали не из отдельных самых лучших учеников специализированных школ, а взяли целый класс из Ростка, они оказались лучше всех... Вот статья нашего учителя о том, как дети её класса съездили во второй раз на московский турнир юных физиков и одержали там победу.

[IMG alt=«Александра Ким»]https://sun4-19.userapi.com/s/v1/ig2/ngZecmKBG5vtsYasj0biJYV3te532O3LObNt27oTOTvJc-6lULSa9rMF8kuSH-2TVkqTESO_co8vJ2JWDP9vG_dv.jpg?size=100x100&quality=96&crop=746,332,857,857&ava=1[/IMG]
Александра Ким
13 дек 2022

Как мы на МосТЮФ ходили

Росток (Новосибирск)
13 дек 2022 в 11:55
Поздравляем от всей души команду Ом с победой на Московском Турнире юных физиков! Нет, вы представляете?! До сих пор не могу поверить...

Это же всё те же наши ребята 10 класса, которые учатся вместе с начальной школы, закончили музыкалку, танцуют на балах, участвуют в КВНах, шахматных турнирах, записывают песни, читают вместе литературу, рисуют. И вот у них спрашивают друзья из команды «Бобры»: «А вы поедете на МосТЮФ?» «Конечно, давайте поедем!» — отвечают ребята и начинают перебирать в голове, какие задачи из СибТЮФа подходят для Моса.

Турнир проводился с 9 по 11 декабря, вчера мы вернулись из поездки. Ребята очень активно готовились к турниру и решили целых шесть задач из девяти московских. Признаюсь, ехали с тайной надеждой на победу.

Но первые два из трех отборочных боёв нам не очень везло, пришлось рецензировать и проводить тройные дискуссии по задачам, у которых мы только читали условия.
Это «Преломление струи» — его отважно рецензировала Саша Зиборова. И «Тормозной съезд» — его не менее отважно рецензировала Настя Мошкина.

»»»»»»»»»»⃣»»»»»»»»»»
Также в первом бою Антон Фоломин прекраснейшим образом доложил задачу про рисовые гири, но мнения жюри сильно разошлись, и они оценили решение от 3 до 8 баллов. В первом же бою Ася Голомолзина оппонировала
»»»»»»»»»»🏐»»»»»»»»»»
«Шарик на ферритовом стержне», тоже отлично, на мой взгляд, но судьи опять были очень строгими.

»»»»»»»»»»⃣»»»»»»»»»»
Во втором отборочном бое ребят вызвали на «Магнитно-механический осциллятор». Его нет на СибТЮФе, но Антон сделал его специально для Моса. Огромную кучу экспериментов он успел провести прямо перед отъездом, оцифровывал их на уроках ОБЖ, а теоретическую модель мы дописывали уже в Москве в такси, и последние результаты он добавлял в то же утро, что и выступал. Хочу сказать, что это очень красивая задача с изящным решением, две собственные частоты сближаются при увеличении расстояния (наблюдаются биения), а когда становятся равными, то потом исчезают совсем. Антон опять замечательно доложился, но не хватило каких-то акцентов, и судьи не уловили суть решения.

»»»»»»»»»»🐠»»»»»»»»»»
Оппонировала в этом бою задачу «Тепловая трубка рыбки Поньо» Лена Бунтина. В решении докладчика был рассмотрен совсем не тот режим, который, на наш взгляд, имеет смысл рассматривать в этой задаче. Но Лене так и не удалось подвести докладчика к другому подходу.

Надо сказать, на Мосе все судьи — молодые экстремалы — ФизТеховцы, участники студенческого ТЮФа. И они не стесняются ставить и двойки, и единицы. Тем не менее, под конец второго боя мы занимали четвертое место. Честно, я не следила за рейтингом. У меня просто было ощущение, что сирена с цветной линией нам так и не попадутся.

»»»»»»»»»»⃣»»»»»»»»»»
Наступает третий бой, и оказывается, что нам для доклада остаётся только одна задача — Ленина рыбка!
»»»»»»»»»»🐠»»»»»»»»»»
А в ней только этим утром появился график с температурой, который Лена записывала с папой (Дмитрием Анатольевичем) ещё дома, и только сейчас он прислал результаты. Выводы не написаны. Недотыканы немного точки в недостающем графике, хотя весь полёт в Москву девчонки тыкали в эту расплывающуюся нижнюю границу пузыря. А потом и по вечерам.

(Кстати, и шарик на ферритовом стержне тоже по вечерам дотыкивали — тут нам помогал также и Денис Юрьевич, и Илья Кулик. Для хорошей статистики там нужно очень много данных.)

И вот 3 бой, а задача чуть-чуть не готова — и что же говорят девочки: «Спокойно, мы сейчас всё допишем». Пока идёт оппонирование и рецензирование, они пишут выводы, Лена с Асей дотыкивают точки, вставляют график, и Лена выходит на свой доклад. Рассказывает его идеально. Подготовленные Леной заранее анимации очень наглядно иллюстрируют качественное объяснение. На обеих дискуссиях оппонент занимает сторону Лены и даже защищает еë от рецензента (который задавал вопросы вроде: «объясните, почему проволока нагревается?»). В итоге Лена получает 9! Хотя была и четвёрка. Я спросила в перерыве судью, поставившего 9, что именно ему понравилось в докладе? И он ответил, что очень подробно сделано качественное объяснение, проведено много длинных экспериментов и наглядно представлено явление, особенно на фоне предыдущих двух решений этой задачи, которые он судил. Мы все были невероятно счастливы!

Перед этим Ася выступила с рецензией «Шарика на ферритовом стержне» и получила три семёрки. И Антон выступил с оппонированием «Рисовых гирь», как всегда, очень хорошо — и на этот раз судьям тоже понравилось его выступление. В общем, третий бой оказался для нас удачным.

Заканчивается последний отборочный раунд, и обнаруживается, что мы проходим в финал! Не может быть! Мы безумно счастливы, мы прыгаем от радости!

Весь вечер ребята готовятся к финалу. Наконец, нам удастся реализовать две самые лучшие наши задачи, но никак не доложенные, не оппонированные и не рецензированные — «Сирену» и «Цветную линию». Для доклада нам дают Сирену. Настя несколько раз рассказывает свой доклад, ребята задают ей каверзные вопросы. Саша и Антон тоже усиленно готовятся.

Наступает финал. Конкурс капитанов! Антон выигрывает два раунда из трех!
1)
»»»»»»»»»»🍶»»»»»»»»»»
извлечь самый громкий звук из бутылки
2)
»»»»»»»»»»🖥»»»»»»»»»»
посчитать, сколько тепла выделит процессор при вычислении факториала из количества участников МосТЮФа
3)
»»»»»»»»»»🎃»»»»»»»»»»
оценить объем мякоти в тыкве :)

Ура! Мы будем оппонировать рисовые гири, а цветную линию Бобров — рецензировать!

»»»»»»»»»»📢»»»»»»»»»»
Доклад. Настя Мошкина идеально рассказывает «Сирену». Получает от 11 членов жюри оценки от 4 до 8, кто-то снижает балл за дискуссию. (Но пока оценки нам неизвестны, ведь результаты огласят только на закрытии.) Надо сказать, что в последние несколько недель Сирена у нас превратилась из задачи с тривиальной теорией и предсказуемой частотой звука в задачу с резонансом между частотой появления отверстий и ещё какой-то частотой колебаний воздуха около 2 кГц. А это весьма и весьма интересно. Не зря столько дисков просверлено и напечатано, столько воздуха передуто и спектров построено...

»»»»»»»»»»🌈»»»»»»»»»»
Саша Зиборова замечательно рецензирует «Цветную линию», получает от 5 до 8. Жаль, что так и не довелось доложить наше решение. Нам удалось предсказать теоретически все появления зелёного цвета чисто геометрически, по разнице хода волн, без использования каких-бы то ни было интегралов и плотностей энергии электромагнитного поля. Но время ещё придёт — впереди Сиб и Рос.

»»»»»»»»»»🌾»»»»»»»»»»
И, наконец, Антон Фоломин гениально оппонирует рисовые гири и получает в среднем 7.0! Сказалась его долгая и кропотливая работа над своими рисовыми гирями.

Однако оценки не озвучиваются до самого закрытия. И мы ещё не знаем, что претендуем на победу. Ведь соперники такие сильные: Физ-Тех Лицей, Бобры — большая честь просто выступать с ними в финале.

Однако наступает закрытие и вот объявляют третье место... — не мы... Второе место.... — Бобры... Что, действительно?! Вот это да!!! Мы победили!!!

На МосТЮФе не выдают медалей, но зато дают призы — нам подарили крутой осциллограф!

Спасибо большое организаторам, спасибо членам жюри за ценные комментарии и всем участникам МосТЮФа за дружескую атмосферу! Спасибо всем нашим тренерам — Сергею Львовичу Микерину и Дмитрию Анатольевичу Бунтину! Спасибо ещё двум нашим командам за то, что мы все вместе обсуждали гири, сирену, цветную линию и трубку Поньо. Спасибо тьюторам 10, 9 и 8 классов, родителям, директору «Ростка» Денису Юрьевичу Кулику и, конечно же, нашей дорогой Валентине Васильевне Степановой за то, что взрастили таких способных детей.

Мы приезжаем домой, а нас встречают с пирожными с надписью «Ом». Как приятно!
 
Редактирование:
Урок географии в полевых условиях?
Астрономии с телескопом?
Познание начинается с созерцания, затем погружения в Мир Божий, а не в мир виртуальный, созданный каким-то художником, оператором или программистом. Потом возникает проблемная ситуация, заданная учителем, и если учебная задача понята каждым, все ученики её приняли как собственную, начинается общий поиск решения, группы выдвигают свои гипотезы, защищают их. Потом идёт проверка каждой гипотезы, причём, учитель всегда становится вместе с группой, которая выдвинула хоть и слабую, но свою гипотезу и подготовилась к её защите. Это моё понимание процесса, если очень кратко, не всё самое важное необходимо сказать сразу за один присест...

Вся конфликтология, этика детьми осваивается только в ходе общей деятельности, наиболее понятной и интересной для детей, для становления их способностей, для развития души в данном месте, в данное время. И только потом может возникнуть такая дисциплина-предмет изучения, как этика. Например, практически вся прикладная конфликтология осваивается в ходе перехода от индивидуальной творческой игры в средней группе детского сада к групповым формам игровой творческой деятельности в старшей группе. Это период настоящих мировых войн в онтогенезе. И он проходится однажды и усваивается на всю оставшуюся жизнь. Но если в группе будет огромное количество игрового материала, большое пространство для игры, то дети продолжат вариться каждый в собственной «светёлке», играть рядом, никого не видя, не интерпретируя символику другого лица... Проблема в том, что если они задержатся в этом состоянии до пубертатного периода, то потом, когда отведённое на это время и возможности уйдут, им всю жизнь придётся искать способы решения конфликтов... Ещё хуже, если воспитатели навяжут и пошагово обучат их готовым правилам решения конфликтов.

Тот же принцип и при изучения языка, хоть родного, хоть иностранного. Сначала овладеваем речью, научаемся говорить грамотно, грамотным письмом овладеваем, и только потом в речевой реальности, в которую погрузились, находим определённые закономерности, которые формулируем в правила. Все формулы в математике, все правила русского или иностранного, химии, физики... и т.д. выводятся детьми самостоятельно.

 
Редактирование:
3. практический подход — не давать определений, которые нельзя было бы «пощупать», понять экспериментально. Опираться на навыки, которые практически можно закрепить.
Хорошо, уточним... Если описание целостной картиры и целостное представление о Мире удерживает покуда только учитель (теория в переводе на русский — описание), это не значит, что ученики изначально не должны быть погружены в образовательную среду, позволяющую им возрастать способностями (на-выки здесь вообще не при чём) от элементарных, базовых, опирающихся на предметное мышление и потом образное, до развитого воображения, понятийного-теоретического мышления и далее к мистическому восприятию Мира и религиозному выбору (во сколько лет Христос принял крещение?..). Для начала, Великое нужно научиться чувствовать и видеть в Малом... Но те, кто желает сразу попасть на Небеса и не очень-то ценят Малого, что имеют сейчас, непременно навешивают ярлык «ползучие эмпирики» на последователей описываемого системно-деятельностного подхода. В свою очередь, педологов стали называть формальными теоретиками, но уже по их собственному определению обучения в зоне ближайшего развития, недоступной для восприятия и осмысления детьми здесь и сейчас.

Я думаю, что уже даже при условии работы полноценного восприятия (а это синхронизированная работа всех органов чувств, что позволяет им мощно развиваться, в т.ч. скорректировать какую-то из пострадавших сенсорных систем), ребёнок начинает улавливать многое, что невозможно ощутить отдельной сенсорной системой. А образное мышление развитое (даже ещё не воображение) — это тоже уже почти мистика. Причём, образы эти живые в сознании живут той же судьбой, что и реальные живые объекты (деятели)...
 
Редактирование:
С математикой легче еще потому, что она изучает модели, которые в общем-то сама и создает
Я не математик, мой двоюродный брат прикладной математик, ведущий специалист в пилотируемой космонавтике, один из создателей Бурана. Не знаю, насколько это легко, создавать работающие небывалые прежде модели. А дети в начальной школе изучают модели из жизни. Например, модель уравнения с одним неизвестным — это самые обычные аптекарские весы, с которыми они и работают, чтобы понять смысл математических действий.
 
Редактирование:
Активность, с одной стороны, это не постоянная величина, кто-то где-то вроде как расслабился и даже под парту залез, но, с другой стороны, ушки у него всегда на макушке, потому что спрашивать в команде будут не известно ещё кого. И он должен будет ответить за команду. Если он не понял, всей команде (их состав постоянно меняется) придётся ему объяснить так, чтобы понял.
вот это правильный подход.

Наша школа, созданная родительским сообществом и научным руководителем, общеобразовательная. В ней есть все классы. Хотя, не все учителя из средней и старшей школы присоединились и работают как умеют...
уточните — «наша», Вы лично знакомы с этими людьми?
Живые впечатление это всегда наиболее полный источник информации!

Сссылки посмотрю.
Пока бегло видел что там в 5 классе астрономия, это очень здорово. Обычно в школе этот предмет задвинут в 11 класс, когда все уже думают как сдать ЕГЭ и скорее свалить, мозги перегружены.
А потом студенты не знают сколько планет в солнечной системе)
так что 5 класс астрономия — это то, что надо :)

Репортаж о турнире юных физиков живой, эмоциональный, жаль я плохо в этом предмете ориентируюсь!
 
Познание начинается с созерцания, затем погружения в Мир Божий, а не в мир виртуальный, созданный каким-то художником, оператором или программистом.
Да, я про это и говорю.
Но ведь для этого нужно выходить за двери школы.
Есть ли такие практически вылазки?
 
Сверху Снизу