Веганство
Теперь что касается зубов.
Ольга уже несколько раз постила картинку о строении зубов хищников и человека.
На что я отвечал, что справедливости ради нужно сравнивать также человека с травоядными. И не только по строению зубов, но и по всему остальному.
Причем желательно использовать научные источники, а не вырывать из контекста отдельные сведения.
Вот цитата из книги Станислава Дробышевского (в отличие от Дроздова он палеоантрополог, то есть специализируется на этой теме) о том, как развивались приматы.
Слепая кишка имеется у всех приматов, свидетельствуя об их исходной всеядности. С другой стороны, специализированно растительноядные формы возникали среди приматов тоже не так уж часто. Крайность в этом направлении представляют тонкотелые Colobinae, у которых в связи с исключительной листоядностью даже возникает многокамерность желудка, подобная варианту жвачных копытных Ruminantia. Однако даже самые листоядные приматы стремятся получать более питательную пищу, регулярно поедая фрукты и насекомых. Цветное зрение помогает современным колобусам выискивать среди зелени красноватые листья, более богатые белками, обезьяны предпочитают есть их, оставляя зеленые нетронутыми (Moffat, 2002). Возможно, подобно вели себя уже плезиадапиформы.
Очевидно, именно из-за всеядности ранние приматы – за исключением самых специализированных форм – не утеряли клыки и мало кто из них обзавелся большой диастемой между передними и задними зубами, столь характерной для сугубо растительноядных животных. Клыки сохранялись и по причине повышенной социальности приматов, так как играли важнейшую роль в регуляции внутригрупповых взаимоотношений.
Высокоэнергетическая всеядность, ориентированная на жирных насекомых и сахаристые фрукты, кроме прочего, позволяла укоротить пищеварительный тракт (с толстым животиком не очень-то попрыгаешь) и ослабить жевательный аппарат.
(подчеркивание мое)
В этой же главе Дробышевский пишет, почему разумными стали именно обезяны, а не другие существа, например, насекомоядные, копытные, или сумчатые. Тоже довольно интересно.
Ольга уже несколько раз постила картинку о строении зубов хищников и человека.
На что я отвечал, что справедливости ради нужно сравнивать также человека с травоядными. И не только по строению зубов, но и по всему остальному.
Причем желательно использовать научные источники, а не вырывать из контекста отдельные сведения.
Вот цитата из книги Станислава Дробышевского (в отличие от Дроздова он палеоантрополог, то есть специализируется на этой теме) о том, как развивались приматы.
Слепая кишка имеется у всех приматов, свидетельствуя об их исходной всеядности. С другой стороны, специализированно растительноядные формы возникали среди приматов тоже не так уж часто. Крайность в этом направлении представляют тонкотелые Colobinae, у которых в связи с исключительной листоядностью даже возникает многокамерность желудка, подобная варианту жвачных копытных Ruminantia. Однако даже самые листоядные приматы стремятся получать более питательную пищу, регулярно поедая фрукты и насекомых. Цветное зрение помогает современным колобусам выискивать среди зелени красноватые листья, более богатые белками, обезьяны предпочитают есть их, оставляя зеленые нетронутыми (Moffat, 2002). Возможно, подобно вели себя уже плезиадапиформы.
Очевидно, именно из-за всеядности ранние приматы – за исключением самых специализированных форм – не утеряли клыки и мало кто из них обзавелся большой диастемой между передними и задними зубами, столь характерной для сугубо растительноядных животных. Клыки сохранялись и по причине повышенной социальности приматов, так как играли важнейшую роль в регуляции внутригрупповых взаимоотношений.
Высокоэнергетическая всеядность, ориентированная на жирных насекомых и сахаристые фрукты, кроме прочего, позволяла укоротить пищеварительный тракт (с толстым животиком не очень-то попрыгаешь) и ослабить жевательный аппарат.
(подчеркивание мое)
В этой же главе Дробышевский пишет, почему разумными стали именно обезяны, а не другие существа, например, насекомоядные, копытные, или сумчатые. Тоже довольно интересно.