Древний Египет. Культурные события, выставки, лекции
Олег, не все способны управлять кораблём вести за собой. Некоторые люди оказываются слабы, увы.
Вот что ответил сам В. Солкин:А почему, интересно, Тутанхамон предал дело своего отца?
https://t.me/egyptologysolkin«Дело» его отца противоречило всей египетской культуре. Это был феерический социально-культурный эгоизм. Фанатичный эгоизм. Понять какая роль в реставрации регентского совета, а какая — лично Тутанхамона сложно. Эхнатон был его отцом. Все, что думаю об этом. расскажу на лекции 17 ноября.
Вот я тоже слышал подобное мнение. Мы привыкли думать об Эхнатоне, как о положительном герое-реформаторе истории, пытавшемся возвести египетскую религию на более высокий уровень откровения Единого. А египтологи сильно сомневаются в этом. Это всё конечно надо изучать: не стоит спешить и ругать Эхнатона. Но, во-первых, как рассказывают, сущностного многобожия в Египте никогда и не существовало. Просто под разными именами и внешними личинами они почитали именно Бога всеобщего и всеобъемлющего, видимого и невидимого, познаваемого и непознаваемого — всю тотальность божественного. Они прекрасно прозревали ту реальность, которая стоит за всеми этими Огдоадами и Энеадами (Восьмерицами и Девятерицами). Но там существовал и свой великий миф! В частности история конфликта между Осирисом и Сетом, убийство Осириса, рождение Гора, поединок Гора с Сетом, воскрешение Осириса, восстановление гармонии. Уничтожение такого мифа посредством примитивного сведения всего к поклонению лишь Атону — богу солнечного диска — это акт страшного опустошения своей духовной культуры!«Дело» его отца противоречило всей египетской культуре. Это был феерический социально-культурный эгоизм.
Тоже послушаю!Буду слушать.
Спасибо! Тоже люблю аудио-материалы именно.Нашёл старую лекцию Солкина об Эхнатоне:
Я тоже первый раз услышал — голос ппц, какой-нито детский, не вяжется с образом брутального мужикаГолос лектора не внушает, посмотрел фото, по фото нормальный мужик.