Американская лунная эпопея: правда или вымысел?

А вот Сергей Королёв, я думаю, до сих пор в шрастрах, хотя внёс великий вклад в советскую космонавтику и был в жизни, полагаю, хорошим человеком, большим ребёнком, мечтателем.

И там же в шрастрах, вероятно, космонавт, чью улыбку знает весь мир, Юрий Гагарин.
А я считаю, что они оба в затомисе!
Так как первый был родомыслом и праведником, а второй просто героем.

Ну сложно нам с тобой понять друг друга!

Поэтому на уровне слов, понятий, определений едва ли договоримся...
Разве что на уровне образов.

Вот недавно пересматривал этот клип под музыку Вангелиса, с облаками Юпитера


https://youtu.be/crZ3Badwz2s?si=e232oqIX3r_8rAef


ну я не знаю, как может от такого не шевелится душа?
Не возникать желания полететь туда самому и увидеть всю эту красоту с орбиты?
Да любые триллионы долларов стоят того чтобы наши потомки когда-нибудь туда полетели просто ради грандиозности и красоты мечты...

Что касается сегодняшней конкретики России, то да, жругр бессовестно используют все что связано с космосом для накачки патриотических чувств.
Но это не значит, что там нет светлых людей, особенно среди отряда космонавтов.
Я иногда смотрю на их фотографии — светлые лица, с какой-то особенной печатью неземной тишины.

Да, конечно, там большую роль играют дисциплина, тренировки, физуха.
Но все равно тех, кто связал свою жизнь с космосом, ведет Мечта. Просто ради карьеры и хорошой пенсии не идут на такую работу...

Я щас не про чиновников, а про тех, кто летает.
Ну и те кто на мизерной зарплате что-то делают в конструкторских бюро, тоже далеко не карьеристы.
 
Ещё важно понимать (чувствовать) метаисторический момент. Как я его понимаю, российский уицраор более не получит энергии на возвышение, иначе сверхнарод не успеет реализовать свою миссию до антихристовых времён, которые, по историческим меркам, уже близки.
Ну, это отдельная тема.

И опять же у меня другое видение.

И жругр еще может не один смениться, и без жругров потом пройти целые эпохи...
 
Что касается сегодняшней конкретики России, то да, жругр бессовестно используют все что связано с космосом для накачки патриотических чувств.
Жругр и любой уицраор ВСЕГДА используют космос для накачки шаввы. И чем больше успехи космонавтики в Энрофе, тем больше шаввы.

Чем больше шаввы, тем сильнее клей, который затрудняет подъём в затомисы для проводников этой шаввы.

Во времена Королёва и Гагарина были рекордные (и более недостижимые для Жругра) объёмы шаввы от покорения космоса. Как могуча наша мысль, как научна!

Поэтому, я опять удивлён:

А я считаю, что они оба в затомисе! Так как первый был родомыслом и праведником, а второй просто героем.
Королёв был родомыслом и праведником? Праведником был Ганди, был Швейцер. Родомыслом не был даже Александр I. Я думаю, Королёв был талантливым конструктором и организатором, чьи возможности и цели полностью совпали с возможностями и целями эпохи (в том числе государственности).

Гибель Гагарина, кстати, во многом определена той неудобоносимой ношей, которую взвалил на него Жругр — быть увеличительным стеклом и аккумулятором неслыханных объёмов шаввы.

Ладно. Я помню твою статью о светлых миссиях эпохи застоя. Как и 20 лет назад, я отчасти готов признать светлую миссию (то есть рождение из Готимны) только за Высоцким, и то с оговорками. Остальные, Королёв, Мень, Сахаров — это, наверное, очень талантливые люди.

Наш давний спор теоретически неразрешим. Но практически имеет значение при ответе на вопрос, стоит ли тратить свою арунгвильту-прану на научно-техническую сферу вообще и на космос в частности?

Из моей позиции следует, что от всего этого лучше держаться подальше, особенно если не знать коварства демонических сил вообще и демонов великодержавия в частности.

Казалось бы, невинная вещь: восхищаться запуском очередной консервной банки. Но потом вдруг человек может обнаружить в себе чувство горячей поддержки таких государственных процессов, от которых волосы дыбом.

Светлое исследование космоса — это путь Даниила Андреева через стихиали, или путь Станислава Курилова через йогу и море. Вот эти люди определённо в затомисе.
 
Редактирование:
ну я не знаю, как может от такого не шевелится душа?
Не возникать желания полететь туда самому и увидеть всю эту красоту с орбиты?
У меня душа съёживается от таких картин. Агрессивная для тела среда. Очень много бурлящей материи. Возможно, есть какой-то разум. Одухотворения почти нет.

Тарковский хорошо передал такой пейзаж:


https://www.youtube.com/watch?v=DZCb6qr1Uzg

А вот в том же духе: романтика железок и чуждой планеты:


https://www.youtube.com/watch?v=DB8i1kyXkWc
 
Кто с кем?
Тут возможны два варианта:
1) Лай-Чжой и компания против Стэбинга и компании;
2) все против Жругра
Последний вариант самый неблагоприятный, так как в таком случае Жругр подомнёт под себя весь мир.

Королёв был родомыслом и праведником?
Рокосовский был родомыслом и праведником? Нет, Королёв и Рокоссовский работали над защитой своей Родины — первый в конструкторском бюро, другой на поле боя. Защита Родины это не только шавва Жругру.
 
Редактирование:
У меня душа съёживается от таких картин. Агрессивная для тела среда. Очень много бурлящей материи. Возможно, есть какой-то разум. Одухотворения почти нет.

Тарковский хорошо передал такой пейзаж:
Тарковский то снимал на Земле... Поэтому хоть и использовал всякие эффекты, довольно скромные на тот момент, стихиали земные, больше на воображение работает.

А вот Интерстеллар я смотрел. И несмотря на кучу нестыковок с т.зрения астрономии и физики, один из лучших фильмов последних 10 лет.
Фрагмент с километровой волной впечатляет, и все же фильм силен не этим, а в первую очередь психологией, силой человеческого духа — той самой жаждой дальних странствий.
(по сюжету экипаж корабля ищет новый дом для человечества)
 
Жругр и любой уицраор ВСЕГДА используют космос для накачки шаввы. И чем больше успехи космонавтики в Энрофе, тем больше шаввы.

Чем больше шаввы, тем сильнее клей, который затрудняет подъём в затомисы для проводников этой шаввы.
У тебя Максим какой-то пункт именно по части космоса.

Жругр использует любые успехи для накачки шаввы — будь они связаны с космосом, спортом, медициной, наукой.
Да хоть с шахматами!
Тут вопрос-то в другом — люди, воодушевленные космосом, излучали только шавву или какие-то еще чувства?
и каких чувств, в целом по Земному шару, было больше?
И если вот так непредвзято посмотреть, то воодушевление от полета Гагарина испытывало все человечество, в любых государствах, даже враждебных. А шавву — только некоторая часть населения СССР, да и то это была не только гордость за государство, сколько искренняя радость!

Ну, к сожалению, сидя по долгу на форумах РМ, мы учимся хорошо замечать темную сторону, но не учимся светлую... :(

»»»«5178»»»»
американский журнал

»»»«5179»»»»
марка Гвинея Биссау

Королёв был родомыслом и праведником? Праведником был Ганди, был Швейцер.
По Андрееву, праведность, в отличие от святости, дар довольно широко распространенный.
Не какие-то только исключительные единицы людей им владеют.
Напомню, что Королев был осужден по доносу и провел несколько очень неприятных лет на Колыме.
При этом не озлобился, не сломался, а сохранил веру в людей, доброту и желание жить. По-моему, это уже праведность.
К тому же некоторые эпизоды в его жизни свидетельствуют о водительстве свыше, например то как он опоздал на теплоход, которому суждено было затонуть.

Что касается дара родомысла, то вот меня Игорь хорошо дополнил:

Нет, Королёв и Рокоссовский работали над защитой своей Родины — первый в конструкторском бюро, другой на поле боя.
И кстати, зря Александра I обижаешь.

Если уж Иоанн 3 назвал в «Розе мира» родомыслом, то не вижу чем Александр Благословенный ему уступает!
Наоборот, он был мудрее, не стал тираном вовремя ушел...

Собственно, определение такое:

Родомысл есть тот, чья деятельность оказывает решающее и благотворное влияние на народную судьбу и судьбу государства и кто направляется в этой деятельности волей демиурга сверхнарода.
Не вижу, чем сюда не подходит Королев.

Подобно тому, как Петр 1 создавал флот, Королев создавал флот космический.
И это точно оказало благотворное влияние на судьбу народа и государства.
Масштаб, может и скромнее, но я вообще не претендую на строгие определения. Да и не сводятся все разновидности носителей миссий к 3-4!

Просто, хотя бы не надо меня вслед за Денисом Наблюдателем, неправильно критиковать.
А то он критиковал меня за то, что я мол, назвал Королева вестником, но я не помню, где я его так называл — я использовал слово «носитель миссии», а если где-то один раз увлекшись написал вестник, то конечно в расшрительном смысле этого слова.
Родомысл, по существу дела, несколько ближе, хотя конечно в реалиях 20 века классических родомыслов уже не могло быть...

Из моей позиции следует, что от всего этого лучше держаться подальше, особенно если не знать коварства демонических сил вообще и демонов великодержавия в частности.

Казалось бы, невинная вещь: восхищаться запуском очередной консервной банки. Но потом вдруг человек может обнаружить в себе чувство горячей поддержки таких государственных процессов, от которых волосы дыбом.
Ну, я не знаю, повторяемся мы опять.
Я ведь писал уже как-то: если я восхищаюсь успехами любых государств и частных компаний в области космоса (ибо для меня это интернационально), причем тут вообще шавва?
Здесь я конечно говорю только за себя лично, но я это так воспринимаю...
 
Редактирование:
Иван, ты показываешь одну крайность, я перегибаю а другую. :) Теперь читатель сможет сложить стереоскопическое мнение.

Д. А. по Александру I напрямую указал, что тот, вопреки молве, родомыслом не был.
 
Сверху Снизу