Предварения «Мы на завтрашний день негодуем, и плачем, и ропщем...»

[Максим]

Если бы это было бы так, психическая энергия не сгущалась бы а сразу рассеивалась в пространстве. И проникновения психической энергии в другие слои тоже бы не происходило.

Тогда определите, что такое у Вас «механизм». Я понимаю в контексте Вашего утверждения, что Автомат это эгрегор, утверждение это ошибочно, и Вы прошли мимо моего замечания. И в связи с этим не понятно, что Вы вообще понимаете под эгрегорами.

Конечно, в широком смысле везде есть свой «механизм». Механизм эгрегора мы можем постоянно наблюдать на небе при сгущении облаков, и ничего тут придумывать и осложнять не нужно.

Подобное — к подобному, вот и весь механизм. Между грозовой тучей на небе и эгрегором нет механической разницы.

Разница лишь в свойствах материи. Физическая материя более тяжёлая и грубая, облако пара более рыхлое, склонное при наборе веса проливаться дождём.

Эфирная материя, полагаю, более устойчива и податлива.

В остальном разницы нет. Статический заряд накапливается и там, и там. Есть также эквивалент (подобие) сознания, которое «выбирает», к кому и как притянуться.

Графы в нейросетях тоже живут своей жизнью, бесконечно подбирая и притягивая подобное к подобному.

Вообще, моя параллель эгрегора и нейросерей заслуживает отдельной темы, но мне и так всё понятно.

 

[Иоанн]

Ж3 был заблокирован — и ему еле-еле удалось организовать доставку еды:

Под давлением высших тёмных начал раруггам пришлось устанавливать с игвами некий новый «модус вивенди». Они добились того, что игвы опять стали поставлять пленённому Жругру красную росу, но в гораздо меньших размерах.

Кирилл, речь шла о кратковременном периоде, начавшимся в 1957 году и продолжавшемся, вероятно, никак не дольше 1962 года, когда с разрешением карибского кризиса, эмоциональность всех уицраоров пошла на убыль. (в виду ставшей для всех очевидной бесперспективности 3 мировой войны, случись которая, все бы погибли)

Если бы жругра и дальше не кормили, он долго бы не протянул!
между тем в конце 60-х и 1970-х жругр 3 чувствовал себя прекрасно. С приходом Брежнева наблюдался некий ренесанс и тот период стабильности, по которому сейчас все так ностальгируют.

думаете, что высшие дем.силы решили выдавать еду новому Ж4, чтобы он с новыми силами делал то, ради чего заблокировали Ж3 ?

Если Ж4 рождён, то в чём его принципиальное отличие от Ж3 ? Каковы новые, вдохновляющие народ идеи ?

Кирилл, смена уицраоров в 1990-91 годах настолько очевидна, как то что небо голубое и трава зеленая.

Даже не понимаю, как тут может сомневаться умный человек, хорошо знающий РМ и вроде даже обладающий определенной чувствительностью.
В 91 году были все признаки гибели уицраора и выхода велги, классически, все совпадало с двумя периодами «междуцарствий и смут» до мельчайших деталей.
Развал государства, выход на сцену бесконтрольных сил, экономический, финансовый социальный коллапс, потеря территориальной целостности и т.п.

что касается «новых, вдохновляющих народ идей», то разве всегда уицраоры выходят на историческую арену с новыми идеями?
Взять второго жругра. Да там была такая же идея как и у первого «Москва — Третий Рим».
Собственно, к этой идее и сейчас вернулись.
Во всяком случае восстановление идеологии второго жругра, с двуглавыми орлами, православием и прочим произошло в полной мере — не думаю, что покойный третий уицраор при всем желании мог бы так «переобуться». Своей коммунистической мечте он оставался верен до конца.

 

[Максим]

что касается «новых, вдохновляющих народ идей», то разве всегда уицраоры выходят на историческую арену с новыми идеями?

У тебя вроде была статья про «энергетические идеи». Чтобы внутри туши старого демона образовался новый жругрит, должен появится сгусток новой энергии.

Я не определился пока по поводу номера Жругра, но сильной энергетической идеи я в эти 35 лет не вижу, напротив, серость, беспринципность, всеядность. Новой энергии у «России молодой» не видно, подъёма не видно, самобытности не видно.

Вот взять Китай. Очевидна смена старого курса Мао на обновлённый ещё при Ден Сяопине, а сегодня это во многом уже другая страна, где от Мао остался только красный баннер компартии. Но разве уицраор сменился? А ты говоришь «небо голубое, трава зеленая».

Собственно, к этой идее и сейчас вернулись.
Во всяком случае восстановление идеологии второго жругра, с двуглавыми орлами, православием и прочим произошло в полной мере

Это как раз может свидетельствовать об отсутствии новой энергии, поэтому откатились назад лишь во внешних бутафорских атрибутах. Вообще, ключевая характеристика действующего режима — бутафория, имитация, очковтирательство.

Всё-таки, когда рождается новый жругрит, он несёт новую энергию, иначе бы не родился, иначе почка не отделилась бы от ствола.

Так что аргументов в пользу частично парализованного Ж-3 набрать можно. Сейчас дедушка очень похож на советских генсеков, и будет это длиться ещё лет восемь.

 

[Кирилл]

Во всяком случае восстановление идеологии второго жругра, с двуглавыми орлами, православием и прочим произошло в полной мере — не думаю, что покойный третий уицраор при всем желании мог бы так «переобуться». Своей коммунистической мечте он оставался верен до конца.

Иван, вот в этом месте я прямо хочу обратить твоё внимание на очень интересный и простой мысленный ход.

Именно не надо тут пытаться вообразить какое-то огромное чудовище в инфра-физическом слое, которое думает и решает вопрос «переобуться или нет».

Достаточно наших самых обычных человеческих мыслей. Вот лично у тебя, в твоём мышлении идеи №2 и идеи №3 совмещаются ? Видишь ли ты непреодолимые противоречия, или же противоречия есть, но они кажутся несущественными ?

Вот как решишь ты эту простую задачу (и далее — большинство граждан) — так и есть там, в инфрафизическом слое.

Уицраор — это мы сами, наши мысли — их тела, а дем.монада — объединяет эти мысли там, в инфра-слоях в единое целое.

 

[Илья]

По поводу завтрашнего дня.
Будет интересно, если завтра случится оттепель, подобная тем, что были два раза подряд, в XIX и XX веке.
Тогда с большой вероятностью можно будет предположить, что зашли на третий круг и вошли во вторую фазу цикла. Собственно, предположить можно уже сейчас, поскольку первая фаза цикла — самая долгая, что мы и наблюдаем. И по содержанию первая фаза тоже как будто соответствует.
Цикл же, если случится, по очевидным причинам будет короче предыдущего.

 

[Кирилл]

Будет интересно, если завтра случится оттепель, подобная тем, что были два раза подряд, в XIX и XX веке.
Тогда с большой вероятностью можно будет предположить,

т.е. Вы имеете ввиду 1861 год и 1960-е годы ?
а по-аналогии «оттепель завтра» — это 2060-е годы, т.е. через 34 года ?

 

[Илья]

т.е. Вы имеете ввиду 1861 год и 1960-е годы ?

Да, конечно.

а по-аналогии «оттепель завтра» — это 2060-е годы, т.е. через 34 года ?

Пораньше, разумеется. Но вообще признаки первой фазы, когда снимается санкция, по-моему, уже просматриваются.

 

[Максим]

Илья, не могли бы Вы пояснить, какие циклы и фазы имеются в виду? Я не понял.

 

[Иоанн]

Достаточно наших самых обычных человеческих мыслей. Вот лично у тебя, в твоём мышлении идеи №2 и идеи №3 совмещаются ? Видишь ли ты непреодолимые противоречия, или же противоречия есть, но они кажутся несущественными ?

Вот как решишь ты эту простую задачу (и далее — большинство граждан) — так и есть там, в инфрафизическом слое.

Кирилл, твоя беда в том что ты пытаешься в рамках логики такие вопросы.
Иногда поэтому не замечаешь очевидное.

 

[Иоанн]

У тебя вроде была статья про «энергетические идеи». Чтобы внутри туши старого демона образовался новый жругрит, должен появится сгусток новой энергии.

Я не определился пока по поводу номера Жругра, но сильной энергетической идеи я в эти 35 лет не вижу, напротив, серость, беспринципность, всеядность. Новой энергии у «России молодой» не видно, подъёма не видно, самобытности не видно.

А где Даниил Андреев писал, что должна быть новая энергетическая идея?

По прежнему повторю вопрос — какая новая идея была у Династии Романовых по сравнению с династией Рюртковичей?
возможно, какие-то идеи появились при Петре 1. Но это почти сто лет с появление нового уицраора! а до этого, весь 17 век?

Впрочем, если угодно идеи были. То просто плохо помнишь. Эти идеи:
— отказ от коммунизма и мрачного наследия КПСС;
— курс на независимую Россию (провозглашенный впервые регионалами на 1 съезде депутатов);
— курс на демократию и рыночную экономику;
Все это радикально отличалось от того, что было при третьем жругре.

Вот взять Китай. Очевидна смена старого курса Мао на обновлённый ещё при Ден Сяопине, а сегодня это во многом уже другая страна, где от Мао остался только красный баннер компартии. Но разве уицраор сменился?

Все просто — в Китае не было разрушения государства.

Что мы наблюдали в 1989-91 годах:

— полное разрушение государственного образования Советский Союз.
— крах коммунистической партии Советского Союза, которая была стержневой осью этого государства.
— двоевластие, которое характерно для периодов междуцарствий и смут, когда не было единого центра власти в течение нескольких лет, и сначала одновременно правили Горбачев и Ельцин, а потом между 91 и 93 годом, одновременно правили Ельцин и Верховный Совет РФ.
— полное ослабление контроля над происходящим в стране, начало отделения от России республик и областей
— анархию и рост преступности, характерные для периодов выхода велги.
То есть все признаки, отчетливо совпадающие с таковыми же в 1612 и в 1917 годах.
Ничего подобного в Китае, конечно же не наблюдалось.

Ну а нежелание замечать очевидное я лично объясняю для себя склонностью к разного рода теориям заговора, желанию видеть хитрые схемы и т.п.
Только иногда все на поверхности лежит.