Предварения «Мы на завтрашний день негодуем, и плачем, и ропщем...»

Антон Москалев написал(а)

Если бы это было бы так, психическая энергия не сгущалась бы а сразу рассеивалась в пространстве. И проникновения психической энергии в другие слои тоже бы не происходило.

раскрыть

Тогда определите, что такое у Вас «механизм». Я понимаю в контексте Вашего утверждения, что Автомат это эгрегор, утверждение это ошибочно, и Вы прошли мимо моего замечания. И в связи с этим не понятно, что Вы вообще понимаете под эгрегорами.

Конечно, в широком смысле везде есть свой «механизм». Механизм эгрегора мы можем постоянно наблюдать на небе при сгущении облаков, и ничего тут придумывать и осложнять не нужно.

Подобное — к подобному, вот и весь механизм. Между грозовой тучей на небе и эгрегором нет механической разницы.

Разница лишь в свойствах материи. Физическая материя более тяжёлая и грубая, облако пара более рыхлое, склонное при наборе веса проливаться дождём.

Эфирная материя, полагаю, более устойчива и податлива.

В остальном разницы нет. Статический заряд накапливается и там, и там. Есть также эквивалент (подобие) сознания, которое «выбирает», к кому и как притянуться.

Графы в нейросетях тоже живут своей жизнью, бесконечно подбирая и притягивая подобное к подобному.

Вообще, моя параллель эгрегора и нейросерей заслуживает отдельной темы, но мне и так всё понятно.

Кирилл написал(а)

Ж3 был заблокирован — и ему еле-еле удалось организовать доставку еды:

Под давлением высших тёмных начал раруггам пришлось устанавливать с игвами некий новый «модус вивенди». Они добились того, что игвы опять стали поставлять пленённому Жругру красную росу, но в гораздо меньших размерах.

раскрыть

Кирилл, речь шла о кратковременном периоде, начавшимся в 1957 году и продолжавшемся, вероятно, никак не дольше 1962 года, когда с разрешением карибского кризиса, эмоциональность всех уицраоров пошла на убыль. (в виду ставшей для всех очевидной бесперспективности 3 мировой войны, случись которая, все бы погибли)

Если бы жругра и дальше не кормили, он долго бы не протянул!
между тем в конце 60-х и 1970-х жругр 3 чувствовал себя прекрасно. С приходом Брежнева наблюдался некий ренесанс и тот период стабильности, по которому сейчас все так ностальгируют.

Кирилл написал(а)

думаете, что высшие дем.силы решили выдавать еду новому Ж4, чтобы он с новыми силами делал то, ради чего заблокировали Ж3 ?

Если Ж4 рождён, то в чём его принципиальное отличие от Ж3 ? Каковы новые, вдохновляющие народ идеи ?

раскрыть

Кирилл, смена уицраоров в 1990-91 годах настолько очевидна, как то что небо голубое и трава зеленая.

Даже не понимаю, как тут может сомневаться умный человек, хорошо знающий РМ и вроде даже обладающий определенной чувствительностью.
В 91 году были все признаки гибели уицраора и выхода велги, классически, все совпадало с двумя периодами «междуцарствий и смут» до мельчайших деталей.
Развал государства, выход на сцену бесконтрольных сил, экономический, финансовый социальный коллапс, потеря территориальной целостности и т.п.

что касается «новых, вдохновляющих народ идей», то разве всегда уицраоры выходят на историческую арену с новыми идеями?
Взять второго жругра. Да там была такая же идея как и у первого «Москва — Третий Рим».
Собственно, к этой идее и сейчас вернулись.
Во всяком случае восстановление идеологии второго жругра, с двуглавыми орлами, православием и прочим произошло в полной мере — не думаю, что покойный третий уицраор при всем желании мог бы так «переобуться». Своей коммунистической мечте он оставался верен до конца.

Иоанн написал(а)

что касается «новых, вдохновляющих народ идей», то разве всегда уицраоры выходят на историческую арену с новыми идеями?

раскрыть

У тебя вроде была статья про «энергетические идеи». Чтобы внутри туши старого демона образовался новый жругрит, должен появится сгусток новой энергии.

Я не определился пока по поводу номера Жругра, но сильной энергетической идеи я в эти 35 лет не вижу, напротив, серость, беспринципность, всеядность. Новой энергии у «России молодой» не видно, подъёма не видно, самобытности не видно.

Вот взять Китай. Очевидна смена старого курса Мао на обновлённый ещё при Ден Сяопине, а сегодня это во многом уже другая страна, где от Мао остался только красный баннер компартии. Но разве уицраор сменился? А ты говоришь «небо голубое, трава зеленая».

Иоанн написал(а)

Собственно, к этой идее и сейчас вернулись.
Во всяком случае восстановление идеологии второго жругра, с двуглавыми орлами, православием и прочим произошло в полной мере

раскрыть

Это как раз может свидетельствовать об отсутствии новой энергии, поэтому откатились назад лишь во внешних бутафорских атрибутах. Вообще, ключевая характеристика действующего режима — бутафория, имитация, очковтирательство.

Всё-таки, когда рождается новый жругрит, он несёт новую энергию, иначе бы не родился, иначе почка не отделилась бы от ствола.

Так что аргументов в пользу частично парализованного Ж-3 набрать можно. Сейчас дедушка очень похож на советских генсеков, и будет это длиться ещё лет восемь.

Иоанн написал(а)

Во всяком случае восстановление идеологии второго жругра, с двуглавыми орлами, православием и прочим произошло в полной мере — не думаю, что покойный третий уицраор при всем желании мог бы так «переобуться». Своей коммунистической мечте он оставался верен до конца.

раскрыть

Иван, вот в этом месте я прямо хочу обратить твоё внимание на очень интересный и простой мысленный ход.

Именно не надо тут пытаться вообразить какое-то огромное чудовище в инфра-физическом слое, которое думает и решает вопрос «переобуться или нет».

Достаточно наших самых обычных человеческих мыслей. Вот лично у тебя, в твоём мышлении идеи №2 и идеи №3 совмещаются ? Видишь ли ты непреодолимые противоречия, или же противоречия есть, но они кажутся несущественными ?

Вот как решишь ты эту простую задачу (и далее — большинство граждан) — так и есть там, в инфрафизическом слое.

Уицраор — это мы сами, наши мысли — их тела, а дем.монада — объединяет эти мысли там, в инфра-слоях в единое целое.

По поводу завтрашнего дня.
Будет интересно, если завтра случится оттепель, подобная тем, что были два раза подряд, в XIX и XX веке.
Тогда с большой вероятностью можно будет предположить, что зашли на третий круг и вошли во вторую фазу цикла. Собственно, предположить можно уже сейчас, поскольку первая фаза цикла — самая долгая, что мы и наблюдаем. И по содержанию первая фаза тоже как будто соответствует.
Цикл же, если случится, по очевидным причинам будет короче предыдущего.

Илья написал(а)

Будет интересно, если завтра случится оттепель, подобная тем, что были два раза подряд, в XIX и XX веке.
Тогда с большой вероятностью можно будет предположить,

раскрыть

т.е. Вы имеете ввиду 1861 год и 1960-е годы ?
а по-аналогии «оттепель завтра» — это 2060-е годы, т.е. через 34 года ?

Кирилл написал(а)

т.е. Вы имеете ввиду 1861 год и 1960-е годы ?

раскрыть

Да, конечно.

Кирилл написал(а)

а по-аналогии «оттепель завтра» — это 2060-е годы, т.е. через 34 года ?

раскрыть

Пораньше, разумеется. Но вообще признаки первой фазы, когда снимается санкция, по-моему, уже просматриваются.

Илья, не могли бы Вы пояснить, какие циклы и фазы имеются в виду? Я не понял.

Кирилл написал(а)

Достаточно наших самых обычных человеческих мыслей. Вот лично у тебя, в твоём мышлении идеи №2 и идеи №3 совмещаются ? Видишь ли ты непреодолимые противоречия, или же противоречия есть, но они кажутся несущественными ?

Вот как решишь ты эту простую задачу (и далее — большинство граждан) — так и есть там, в инфрафизическом слое.

раскрыть

Кирилл, твоя беда в том что ты пытаешься в рамках логики такие вопросы.
Иногда поэтому не замечаешь очевидное.

Максим написал(а)

У тебя вроде была статья про «энергетические идеи». Чтобы внутри туши старого демона образовался новый жругрит, должен появится сгусток новой энергии.

Я не определился пока по поводу номера Жругра, но сильной энергетической идеи я в эти 35 лет не вижу, напротив, серость, беспринципность, всеядность. Новой энергии у «России молодой» не видно, подъёма не видно, самобытности не видно.

раскрыть

А где Даниил Андреев писал, что должна быть новая энергетическая идея?

По прежнему повторю вопрос — какая новая идея была у Династии Романовых по сравнению с династией Рюртковичей?
возможно, какие-то идеи появились при Петре 1. Но это почти сто лет с появление нового уицраора! а до этого, весь 17 век?

Впрочем, если угодно идеи были. То просто плохо помнишь. Эти идеи:
— отказ от коммунизма и мрачного наследия КПСС;
— курс на независимую Россию (провозглашенный впервые регионалами на 1 съезде депутатов);
— курс на демократию и рыночную экономику;
Все это радикально отличалось от того, что было при третьем жругре.

Максим написал(а)

Вот взять Китай. Очевидна смена старого курса Мао на обновлённый ещё при Ден Сяопине, а сегодня это во многом уже другая страна, где от Мао остался только красный баннер компартии. Но разве уицраор сменился?

раскрыть

Все просто — в Китае не было разрушения государства.

Что мы наблюдали в 1989-91 годах:

— полное разрушение государственного образования Советский Союз.
— крах коммунистической партии Советского Союза, которая была стержневой осью этого государства.
— двоевластие, которое характерно для периодов междуцарствий и смут, когда не было единого центра власти в течение нескольких лет, и сначала одновременно правили Горбачев и Ельцин, а потом между 91 и 93 годом, одновременно правили Ельцин и Верховный Совет РФ.
— полное ослабление контроля над происходящим в стране, начало отделения от России республик и областей
— анархию и рост преступности, характерные для периодов выхода велги.
То есть все признаки, отчетливо совпадающие с таковыми же в 1612 и в 1917 годах.
Ничего подобного в Китае, конечно же не наблюдалось.

Ну а нежелание замечать очевидное я лично объясняю для себя склонностью к разного рода теориям заговора, желанию видеть хитрые схемы и т.п.
Только иногда все на поверхности лежит.