Биография Д.Андреева, сгенерированная ИИ
Вау, на целый стадион!
Интересно, а как совершается подобный приблизительный подсчет?
Интересно, а как совершается подобный приблизительный подсчет?
Давно уже думаю про алгоритмы популярности. На ютубе, например, хорошие видео о Д Андрееве и его творчестве, которые сделал к примеру Иван, имеют просмотров конечно много. Но не так популярны как подобные видео, в которых полная ахинея, или не конструктивная критика и полив грязью творчества Д Андреева. Почему-то такие видео имеют огромную аудиторию. Я делала видео о Д Андрееве, и заметила что просмотров много, но есть какой-то потолок. Я предполагала, что это зависит от количества тех людей которые читали Розу Мира, и знают кто такой Д Андреев — этих людей по факту не так много как хотелось бы. Гораздо большая аудитория обывателей вообще не в курсе этого, и имеют вообще скромные литературные познания. Откуда такая масса просмотров у роликов в которых ахинея, и почему серьезные и достоверные видео, на которых затрачено много трудов не популярны. Может быть, канал изначально популярен, поэтому что бы не разместил, все будет просматриваться подписчиками хорошо.
нет, ничего не создал. Только честно платил налоги родному государству
мне больше нравится читать книжки, и я вот с ужасом вижу, как книг, которые хорошо бы прочитать, становится всё больше и больше, а дней жизни, естественно-научно, всё меньше и меньше. И от этого грустно.
Так что у меня занятие самое прозаическое — внутри своей, отдельно-взятой головы, уложить и совместить РМ + исторические религиозные факты (про Иисуса Христа) и чтобы это не противоречило философии и науке.
Наиболее важным для конкретно себя сейчас я считаю изучение биографии Иисуса Христа и тех людей, что как-то находились рядом, ну или хотя бы видели тех, кто видел Иисуса Христа.
——————————
Оффтопик.
Господи, с днём рождения, по католическому календарю.
——————————
просвященья дух готовит нам кучу открытий.
Например, я совсем недавно узнал, что слово «Машиах» (Мессия, Христос, Помазанник) в еврейском языке имеет пассивный/совершенный вид, т.е. дословно это «тот, кого помазали». Т.е. на голову выливали масло и кто-то из общепризнанных пророков говорил какие-то специальные слова. Или же обошлось без масла, но мудрецы так решили «по совокупности заслуг» (например, помазанником был объявлен персидский царь Кир, дозволивший евреям вернуться из плена).
Никаких таких фактов в биографии Иисуса не было, и потому он не мог чисто формально сказать «я — Мошиах», он не отвечал прямо на этот вопрос на суде.
И вот, прояснение таких фактов — мне кажется наиболее правильным делом.
Не имея возможности лично видеть, что там происходит в разных слоях Шаданакара, и как идёт метаисторический процесс, сосредотачиваемся на Пантократоре
По крайней мере на том свете за это точно не будут ругать
никак нет. СССР распался, и основное умонастроение у людей было: вот куда привела нас эта гигантомания и построение коммунизма, хватит этого всего, займёмся своей частной жизнью. К чёрту философию, когда жрать нечего.
лишь немногие люди, которые больше думали о философии на фоне голодной жизни, хотели найти себе всемирную-систему-заместитель.
А людей «с чувствами», но без научного склада ума, несло в простенький оккультизм и шизотерику.
По числу просмотров топовых видео о Данииле Андрееве, в том числе лекций Бондаренко.
Уж там то никто не скажешь, что смотрят люди глупые и случайные...
У меня самого просмотров скромнее — в отдельных случаях 3-7 тыс, но обычно и того меньше.
Хотя иной раз видео «выстрелит» — и ты видишь, людей много, правда намного больше, чем мы по форумам привыкли.
Алгоритмы ютуба, конечно, огорчают, так как обсуждаемая нами ахинея набрала уже 93 тыс. просмотров на сегодняшний день, и это всего за 11 (одиннадцать) дней.
По моему, это рекорд вообще среди всех видео по Даниилу Андрееву.
Вот к примеру хороший фильм, Даниил и Алла (советую всем, кто не видел):
https://youtu.be/GG50QXCzGpY?si=yjrvf1w-DOFM4Ech
1,3 тыс просмотров.
То есть меньше в десятки раз.
Видео с цитатами Пелевина о Данииле Андрееве набрало около 20 тыс. просмотров потому что Пелевин очень известный писатель.
И на сегодняшний день — рекорд среди качественного контента о Данииле — лекция Валерия Бондаренко:
https://youtu.be/CXo6iU4q804?si=TG9pKQyJIDSOhv2I
52 тыс. просмотров, за что низкий ему поклон.
Как правило, часть зрителей читала РМ, а часть нет, это нормально.
Но когда это тщательно сделанные биографические ролики, то большинство читавших.
По тому ролику, который мы обсуждаем, судя по комментариям, примерно треть читала «Розу мира», остальные что-то где-то слышали.
В принципе, это как раз те люди, с которыми можно и нужно работать.
Вот бы их еще на свой канал привлечь
Это тоже.
Когда канал раскрученный, и у него десятки тысяч подписчиков то видео смотрят просто потому, что оно там выходит.
А если его еще назвать — «правда, которую скрывали в учебниках»,
то число просмотров еще подскакивает.Но такими приемами мне бы пользоваться не хотелось... ))
С днем Рождения...Оффтопик.
Господи, с днём рождения, по католическому календарю.
Я тоже почувствовал что-то светлое и доброе на канун католического Рождества.
Не зря оно приурочено к солнцевороту и ближе к природным ритмам.
Изучение, познание — очень хорошая и достойная вещь.
Но иногда бывает неплохо и самому расскзать о том, что узнал в виде какого-то связного видео, текста или иным способом.
Не зря говорят — только когда учишь других начинаешь толком понимать сам)
уверен, что тебе есть что рассказать и про жизнь Христа и не только.
А о том, как примирить/совместить христианство с Розой мира — тема вообще обширная и поле непаханное. Так как некоторым кажется, что это само собой произойдет, но я так не думаю.
Обожаю его видео! С них начиналось мое глубокое знакомство с Д.А.
отмечать дни после зимнего солнцеворота — типовое занятие.
В римском календаре 8 дней после солнцеворота назывались «календами» (а 8 перед — «сатурналиями»).
Конечно же и христиане не хотели упустить такую замечательную астрономическую дату, и назначили день рождения Иисуса Христа на 25 декабря.
И у иудеев тоже есть такие 8 дней. Это праздник Ханука (который отмечается 8 дней с 25кислева).
Формально Ханука — это праздник в честь военнных побед Хасмонеев на Аниохом IV, устранения «мерзости запустения» и чуда с маслом, которого хватило на 8 дней очищения Храма. Однако военных побед и памятных дат там было столько, что праздник можно было поставить на любое время года, но выбрали именно зимнее время, поближе к солнцевороту.
Щас уже люди плохо помнят, что там было, на Хануку. Но вот еврейские товарищи историки установили, что когда-то, в 167 году до н.э., эллинизированное руководство Храма и первосвященник Ясон (из Цадокитов, то есть самый исконно-посконный) хотели окончательно эллинизироваться и отказаться от веры отцов (от иудаизма). Это они сподвигли Антиоха IV к запрету храмового служения. То есть именно сама храмовая верхушка, ради «либерализма и глобализма» продавала монотеизм.
Если бы эта эллинизаторская реформа удалась, то монотеизм бы в Иудее прервался.
Но, к счастью для монотеизма, семья Хашмонаев подняла восстание, и монотеизм в Иудее уцелел.
Так что нам, христианам, тоже надо бы помнить праздник Хануки, как праздник спасения монотеистической религиозной линии от обрыва.
А дальше семья Хашмонаев пришла к власти. Внутренних сил на то, чтобы отдать царский трон потомкам Давида у них не хватило. Они сами решили быть царями. Через поколение они эллинизировались, и уже сами в рамках междусобойных скандалов призывали римлян в Иудею.
Поссорились они и с партией фарисеев (при Александре Яннае), которая как раз очень поддерживала их во время прихода к власти. И вот они уже сами оказались в роли предателей в глазах консервативно-религиозной части населения.
Община ессеев очень сильно не любила Хасмонеев и старалась отмечать религиозные праздники по другому календарю, лишь бы не так, как делают саддукеи, рулящие Храмом.
Если мы допустим, что Иисус состоял в молодости в общине ессеев, то тогда ясно, почему он проводил пасхальный седер на день раньше официальной даты.
А потом Иисуса убили, 2-й Храм был разрушен, и религиозными вождями иудеев вместо саддукеев стали фарисеи.
Приступив к кодификации того, что осталось после политически-религиозного пожарища, сочиняя Мишну и Талмуд, они продолжали испытывать стойкую неприязнь к Хасмонеям, и потому почти ничего не написали в Талмуде про праздник Хануки.
——————
и вот сейчас, блуждая во мраке невежества, идиоты-якобы-иудеи и идиоты-якобы-христиане, глядя на 9-свечник ханукии и на православную ёлку, считают, что между ними есть противоречие, что эти два символа на центральной площади города — это фактически приближающийся писец, что настают последние времена, и что всё пропало.
Особенно сильно писец приближался в прошлом году, на Украине, в Киеве, когда 25 декабря (по григорианскому календарю) совпало с 25 кислева, т.е. Рождество (которое Зеленский приказал праздновать по григорианскому календарю) прямо совпало с Ханукой.
Самовольный сдвиг православного календаря с юлианского на григорианский и совпадение Рождества с Ханукой, а также зажигание ханукии в Рождество на центральной площади города самым прискорбным образом отразились тогда в мозгах православных ю-тьюб-блогеров и тик-токеров.
В воздухе висел немой вопрос «что происходит, что делать и что теперь будет, когда жыды захватывают православие прямо в Киеве».
Но в этом году вроде полегче, такого совпадения нет, и неравнодушным верующим можно немного расслабиться.
В римском календаре 8 дней после солнцеворота назывались «календами» (а 8 перед — «сатурналиями»).
Конечно же и христиане не хотели упустить такую замечательную астрономическую дату, и назначили день рождения Иисуса Христа на 25 декабря.
И у иудеев тоже есть такие 8 дней. Это праздник Ханука (который отмечается 8 дней с 25кислева).
Формально Ханука — это праздник в честь военнных побед Хасмонеев на Аниохом IV, устранения «мерзости запустения» и чуда с маслом, которого хватило на 8 дней очищения Храма. Однако военных побед и памятных дат там было столько, что праздник можно было поставить на любое время года, но выбрали именно зимнее время, поближе к солнцевороту.
Щас уже люди плохо помнят, что там было, на Хануку. Но вот еврейские товарищи историки установили, что когда-то, в 167 году до н.э., эллинизированное руководство Храма и первосвященник Ясон (из Цадокитов, то есть самый исконно-посконный) хотели окончательно эллинизироваться и отказаться от веры отцов (от иудаизма). Это они сподвигли Антиоха IV к запрету храмового служения. То есть именно сама храмовая верхушка, ради «либерализма и глобализма» продавала монотеизм.
Если бы эта эллинизаторская реформа удалась, то монотеизм бы в Иудее прервался.
Но, к счастью для монотеизма, семья Хашмонаев подняла восстание, и монотеизм в Иудее уцелел.
Так что нам, христианам, тоже надо бы помнить праздник Хануки, как праздник спасения монотеистической религиозной линии от обрыва.
А дальше семья Хашмонаев пришла к власти. Внутренних сил на то, чтобы отдать царский трон потомкам Давида у них не хватило. Они сами решили быть царями. Через поколение они эллинизировались, и уже сами в рамках междусобойных скандалов призывали римлян в Иудею.
Поссорились они и с партией фарисеев (при Александре Яннае), которая как раз очень поддерживала их во время прихода к власти. И вот они уже сами оказались в роли предателей в глазах консервативно-религиозной части населения.
Община ессеев очень сильно не любила Хасмонеев и старалась отмечать религиозные праздники по другому календарю, лишь бы не так, как делают саддукеи, рулящие Храмом.
Если мы допустим, что Иисус состоял в молодости в общине ессеев, то тогда ясно, почему он проводил пасхальный седер на день раньше официальной даты.
А потом Иисуса убили, 2-й Храм был разрушен, и религиозными вождями иудеев вместо саддукеев стали фарисеи.
Приступив к кодификации того, что осталось после политически-религиозного пожарища, сочиняя Мишну и Талмуд, они продолжали испытывать стойкую неприязнь к Хасмонеям, и потому почти ничего не написали в Талмуде про праздник Хануки.
——————
и вот сейчас, блуждая во мраке невежества, идиоты-якобы-иудеи и идиоты-якобы-христиане, глядя на 9-свечник ханукии и на православную ёлку, считают, что между ними есть противоречие, что эти два символа на центральной площади города — это фактически приближающийся писец, что настают последние времена, и что всё пропало.
Особенно сильно писец приближался в прошлом году, на Украине, в Киеве, когда 25 декабря (по григорианскому календарю) совпало с 25 кислева, т.е. Рождество (которое Зеленский приказал праздновать по григорианскому календарю) прямо совпало с Ханукой.
Самовольный сдвиг православного календаря с юлианского на григорианский и совпадение Рождества с Ханукой, а также зажигание ханукии в Рождество на центральной площади города самым прискорбным образом отразились тогда в мозгах православных ю-тьюб-блогеров и тик-токеров.
В воздухе висел немой вопрос «что происходит, что делать и что теперь будет, когда жыды захватывают православие прямо в Киеве».
Но в этом году вроде полегче, такого совпадения нет, и неравнодушным верующим можно немного расслабиться.
Редактирование:
предлагаю начать «пахать поле» с выяснения вопроса, «что нового проповедовал Иисус Христос»
есть в этом, кстати, ирония, которую он, вероятно, очень любил.
На такой простенький вопрос не все знают ответ
Иоанн, Hello John, I'm pleased to make your acquaintance. I'm new here and at this time being, the only active American poster.
(Здравствуйте, Джон, рад с вами познакомиться. Я здесь новичок и на данный момент единственный активный американский участник форума.)
Many seers and wise people were deprived of knowledge by priests and still managed to make their way in life, even rivalling the learning of most educated people, and showing more competency in their field of study.
[Translated: Я с этим не согласен. Я думаю, что даже самый простой ум, даже крестьянин, мог бы приспособиться к РМ, если бы его с раннего возраста знакомили с ней и представляли ее более понятным языком с точной терминологией. РМ и эзотерические системы могут быть поняты обычными людьми, если им предоставить доступ к правильной литературе, они проявят инициативу и будут стремиться к чему-то большему, чем они сами.
Многие провидцы и мудрецы были лишены знаний священниками, но все же сумели проложить себе путь в жизни, даже соперничая в учености с большинством образованных людей и демонстрируя большую компетентность в своей области знаний. Также стоит отметить, что Петр Великий избегал интеллектуалов в своих спутниках, и единственными двумя интеллектуалами, которые подготовились к его прибытию в Европу, были Лейбниц и Франциск Ли.]
Also it's worth noting Peter the Great shunned intellectuals in his traveling companions and the only two intellectuals who made preparation for his arrival in Europe were Leibniz and Francis Lee.
[Translated: Также стоит отметить, что Петр Великий избегал интеллектуалов в своих спутниках, и единственными двумя интеллектуалами, которые подготовились к его прибытию в Европу, были Лейбниц и Фрэнсис Ли.]
«he did not visit the universities, but the workshops and the dock-yards; that he brought back to Russia anatomy, surgery, the art of the apothecary, mechanics, ship-building, engineering, as well as a whole army of workmen and master mechanics, but that there were no learned men or thinkers in his train.» (Hermann Keyserling)
___
In my case, I was never taught how to invest in myself, my creativity was nipped in the bud, I completely lack original thoughts. Like Andreev, mathematics was my worst subject, I lack scientific training, but I'm feeling even more deprived since I don't have an inclination for poetry. The only gifts I've been endowed with is constructing systems, finding contexts, connecting the dots. Incidentally the following was said of Stalin by his biographers:
[Translated: В моем случае меня никогда не учили, как вкладывать в себя, мое творчество зажало в зародыше, мне совершенно не хватает оригинальных мыслей. Как и Андреев, математика была моим худшим предметом, мне не хватает научной подготовки, но я чувствую себя еще более обделенным, поскольку у меня нет склонности к поэзии. Единственные дары, которыми я был наделен, это построение систем, поиск контекстов, соединение точек. Кстати, о Сталине говорили его биографы:]
«Stalin has an instinct for finding facts and culling from most unexpected sources information which he can use in a practical manner.»
«His lifelong practice was to utilise other people’s ideas, formulations and information – that was why he read such a lot. His intellectual hallmark was that of a brilliant simplifier, clarifier and populariser.»
«Stalin’s lack in scientific, statesmanship, and artistic genius was the result of a vigorous resistance on the part of the Providential forces.» (Andreev)
[Translated: Это правда. Читатели полагают, что знают много, но не осознают, что на самом деле знают очень мало. Они не пытаются подтвердить трансфизические наблюдения Андреева, а принимают их на веру. Следует изучать РМ, чтобы объяснить необъяснимые вещи, а не позволять этому дождю знаний оседать в голове и скапливаться как мусор. Начать можно с аналогий, найдя подобные случаи в истории. Я бы также порекомендовал почитать о предзнаменовательных знаках (Юстиниан был ими очень увлечен) и странных/необычных явлениях (которые также очень интересовали Петра).]
Here's a good article which highlights the defect of self-help books, which can also apply to RM:
[Translated: Вот хорошая статья, в которой освещается недостаток книг по самопомощи, который также может быть применим к РМ:]
https://midlifegrowthedge.substack.com/p/what-i-learned-from-17-self-help
(Здравствуйте, Джон, рад с вами познакомиться. Я здесь новичок и на данный момент единственный активный американский участник форума.)
I don't agree with this. I think the simplest of intellects, even a peasant, could adjust to RM, if he were introduced to it from a young age and it were presented in clearer language with precise terminology. RM and esoteric systems can be comprehended by average people, if they were given access to the right literature, seized the initiative, and they aspired towards something greaterr than themselves.
Many seers and wise people were deprived of knowledge by priests and still managed to make their way in life, even rivalling the learning of most educated people, and showing more competency in their field of study.
[Translated: Я с этим не согласен. Я думаю, что даже самый простой ум, даже крестьянин, мог бы приспособиться к РМ, если бы его с раннего возраста знакомили с ней и представляли ее более понятным языком с точной терминологией. РМ и эзотерические системы могут быть поняты обычными людьми, если им предоставить доступ к правильной литературе, они проявят инициативу и будут стремиться к чему-то большему, чем они сами.
Многие провидцы и мудрецы были лишены знаний священниками, но все же сумели проложить себе путь в жизни, даже соперничая в учености с большинством образованных людей и демонстрируя большую компетентность в своей области знаний. Также стоит отметить, что Петр Великий избегал интеллектуалов в своих спутниках, и единственными двумя интеллектуалами, которые подготовились к его прибытию в Европу, были Лейбниц и Франциск Ли.]
Also it's worth noting Peter the Great shunned intellectuals in his traveling companions and the only two intellectuals who made preparation for his arrival in Europe were Leibniz and Francis Lee.
[Translated: Также стоит отметить, что Петр Великий избегал интеллектуалов в своих спутниках, и единственными двумя интеллектуалами, которые подготовились к его прибытию в Европу, были Лейбниц и Фрэнсис Ли.]
«he did not visit the universities, but the workshops and the dock-yards; that he brought back to Russia anatomy, surgery, the art of the apothecary, mechanics, ship-building, engineering, as well as a whole army of workmen and master mechanics, but that there were no learned men or thinkers in his train.» (Hermann Keyserling)
___
In my case, I was never taught how to invest in myself, my creativity was nipped in the bud, I completely lack original thoughts. Like Andreev, mathematics was my worst subject, I lack scientific training, but I'm feeling even more deprived since I don't have an inclination for poetry. The only gifts I've been endowed with is constructing systems, finding contexts, connecting the dots. Incidentally the following was said of Stalin by his biographers:
[Translated: В моем случае меня никогда не учили, как вкладывать в себя, мое творчество зажало в зародыше, мне совершенно не хватает оригинальных мыслей. Как и Андреев, математика была моим худшим предметом, мне не хватает научной подготовки, но я чувствую себя еще более обделенным, поскольку у меня нет склонности к поэзии. Единственные дары, которыми я был наделен, это построение систем, поиск контекстов, соединение точек. Кстати, о Сталине говорили его биографы:]
«Stalin has an instinct for finding facts and culling from most unexpected sources information which he can use in a practical manner.»
«His lifelong practice was to utilise other people’s ideas, formulations and information – that was why he read such a lot. His intellectual hallmark was that of a brilliant simplifier, clarifier and populariser.»
«Stalin’s lack in scientific, statesmanship, and artistic genius was the result of a vigorous resistance on the part of the Providential forces.» (Andreev)
This is true. Readers assume they know much, but doesn't realize they know actually very little. They do not try to corroborate Andreev's transphysical observations, but take it as a matter of belief. One ought to study RM in order to explain inexplicable things, not to let that rain of knowledge sit in one's head and collect like debris. The start can be made with analogies, finding such reported cases in history, I would also recommend reading up on portentious signs (Justinian was preoccupied with it), strange/unusual phenomena (which was also Peter's great interest).
[Translated: Это правда. Читатели полагают, что знают много, но не осознают, что на самом деле знают очень мало. Они не пытаются подтвердить трансфизические наблюдения Андреева, а принимают их на веру. Следует изучать РМ, чтобы объяснить необъяснимые вещи, а не позволять этому дождю знаний оседать в голове и скапливаться как мусор. Начать можно с аналогий, найдя подобные случаи в истории. Я бы также порекомендовал почитать о предзнаменовательных знаках (Юстиниан был ими очень увлечен) и странных/необычных явлениях (которые также очень интересовали Петра).]
Here's a good article which highlights the defect of self-help books, which can also apply to RM:
[Translated: Вот хорошая статья, в которой освещается недостаток книг по самопомощи, который также может быть применим к РМ:]
https://midlifegrowthedge.substack.com/p/what-i-learned-from-17-self-help
