Биография Д.Андреева, сгенерированная ИИ

Hello John, I'm pleased to make your acquaintance. I'm new here and at this time being, the only active American poster.
Здравствуйте!
Спасибо за перевод, так как мой английский не настолько хорош, чтобы бегло читать, я обычно перегоняю все через яндекс переводчик, для простоты дела.
Если не возражаете, я буду отвечать по-русски, сейчас ведь много систем машинного перевода.

Я тоже рад знакомству!

I don't agree with this. I think the simplest of intellects, even a peasant, could adjust to RM, if he were introduced to it from a young age and it were presented in clearer language with precise terminology. RM and esoteric systems can be comprehended by average people, if they were given access to the right literature, seized the initiative, and they aspired towards something greaterr than themselves.
Many seers and wise people were deprived of knowledge by priests and still managed to make their way in life, even rivalling the learning of most educated people, and showing more competency in their field of study.
Я скорее имел в виду, что «Розу мира» можно понять через сердце, через интуицию и через эмпатию.
Если есть свой собственный опыт, и что-то в душе откликается на книгу, такое «понимание» будет глубже и вернее, чем понимание книги через интеллект.

Но конечно да — систему можно объяснить простыми словами.
Правда, этого еще никто толком не сделал.
Еще лет 20 назад говорили, что хорошо бы написать «Розу мира для чайников». К сожалению, этого не сделано до сих пор, да и задача эта не так просто как кажется.
Но все равно понимание через интеллект не будет таким глубоким как понимание через чувство и через опыт.

Like Andreev, mathematics was my worst subject, I lack scientific training, but I'm feeling even more deprived since I don't have an inclination for poetry. The only gifts I've been endowed with is constructing systems, finding contexts, connecting the dots.
Раз Вы прочитали «Розу мира» и осмыслили ее, то Вы уже одарены. Это духовная одаренность, которая ценнее, чем многие другие.
Я же всю жизнь страдал из-за того что имею несколько даров в разных областях и не могу долго и последовательно, годами, заниматься чем-то одним. :)

Readers assume they know much, but doesn't realize they know actually very little. They do not try to corroborate Andreev's transphysical observations, but take it as a matter of belief. One ought to study RM in order to explain inexplicable things, not to let that rain of knowledge sit in one's head and collect like debris.
(y)

Here's a good article which highlights the defect of self-help books, which can also apply to RM:
прочитал статью через переводчик, улыбнулся.
Много информации действительно тяжело! а сейчас ее обилие — везде.
Я стараюсь не читать больше, чем не могу глубоко осмыслить, переварить, пропустить через себя.
Записываю все фильмы которые смотрел и книги, которые читал. )
Иногда эти записи помогают освежить память.
 
предлагаю начать «пахать поле» с выяснения вопроса, «что нового проповедовал Иисус Христос» :)

есть в этом, кстати, ирония, которую он, вероятно, очень любил.
Кирилл, в контексте нашего разговора интереснее вопрос «что нового проповедовал Даниил Андреев по сравнению с Иисусом Христом» :)

Тебя я вижу сравнение Ветхого Завета с Новым сильно интересует. Но этот интерес разделяют далеко не все. Копание в нюансах ветхозаветных традиций интересно сравнительно немногим.
Вот родноверы русские, например, считают что и христиане, и иудеи — это одна шайка, и христианство не более — чем иудейская секта :LOL:
так как насчет здорового, русского язычества?

Если же более серьезно, то у меня к тебе встречный вопрос, касающийся как раз восприятия образа Иисуса Христа.
Скажи, с какого момента утвердился обычай считать его Богом? Явно же это произошло уже в эллинистической среде, ведь в еврейской не могло произойти такого!
Он сам считал наиболее правильным исповедание Петра где сказано «Мессия, сын Бога живого», но никак не Бог.

А вот когда учение попало на политеистическую греческую почву, обожествить Христа показалось делом естественным.
И впоследствии возник раскол с мусульманами и с самими иудеями, которые такого обожествления никак не могли пережить и сочли его покушением на самые основы монотеизма.
Поскольку Роза Мира стремится примирить между собой основные политеистические религии путем устранения разногласий между ними, порожденных людьми, какая здесь может быть основа для диалога?
 
вопрос, касающийся как раз восприятия образа Иисуса Христа.
Скажи, с какого момента утвердился обычай считать его Богом? Явно же это произошло уже в эллинистической среде, ведь в еврейской не могло произойти такого!
Он считал самым правильным исповедание Петра где сказано «Мессия, сын Бога живого», но никак не Бог.
Иван, я вряд ли пока могу точно ответить на этот вопрос изза своего малознания.

Пока что у меня в голове такая картина.
И для её восприятия надо отступить назад.

У евреев был свой карманный, родо-племенной бог YHWH, который заключил завет с Израилем.
По ходу истории, и вероятного формирования еврейского этноса из нескольких племён, этот бог соединялся с другими богами — может быть с безымянным «богом Авраама, Исаака, Иакова», с богом по кличке «грозный» — Шаддай.
Сейчас уж археологи нашли какую-то старую еврейскую гостиницу в пустыне, где путешественники на стенах нацарапывали имена своих богов, так там нацарапан и «Яхве из города 1» и «Яхве из города 2».
Т.е. это было как Зевс (Критский, Олимпийский и т.п.).
Ну про жену Яхве — Ашеру/Астарту/Дубовую рощу (в замаскированном виде) ты наверно знаешь.

Так что в начале был компот-винегрет из богов. Постепенно они сливались в одного родо-племенного бога Яхве (с псевдонимами Шаддай, ха-Шем (т.е. просто «имя»), бог воинств и т.п.).

Это был один процесс. Племена объединялись и выдумывали общего бога YHWH, чьё имя позже стало табуированным и заменялось словом Адонай (Господин).

Шёл и второй процесс. Люди постепенно додумывались до того, что есть на белом свете видимо один-единственный самый главный Бог. Его обычно называли просто словом «Бог», «Эль» или уважительно во множественном числе «Элохим».

Монотеистический прорыв в иудаизме связан с формулой «Бог — Господь» (той самой, что в нашей православной церкви поют на утрене каждый день).

по-еврейски это «Адонай (Господь, т.е. родоплеменной бог Израиля, с которым заключён завет) — это Элохим (Бог, Бог — творец всего)).

это говорится в главной еврейской молитве:

Шма Исраэ́ль Адона́й Элоѓэ́йну Адона́й Эха́д

слушай Израиль
Адонай (Господь, наш племенной бог) — это Элохим (Бог — Творец Вселенной)
Адонай (Господь, наш племенной бог) — един (в котором слились Яхве из города 1, Яхве из города 2, Шаддай и т.п.).

Т.е. в древнееврейском символе веры отождествлялись две разный сущности — Элохим(Бог) и Адонай(Господь, Яхве).

У евреев изза представления о маленьком карманном космосе это отождествление прошло легко.
И у нас в русском языке появилось устойчивое словосочетание «Господь Бог».

Но с правильной точки зрения мы конечно же должны различать Элохима и Яхве.

——
в христианстве произошло ровно то же самое, изза «маленького карманного космоса».
Иисус (к которому уважительно обращались словом «господин» (как раб обращается к хозяину)) отождествился со словом Адонай(Господин).

Сам Иисус себя, конечно же Богом не считал.
Но у него было другое — он называл Бога словом «Отец».
По тем временам это было крайне нетипично-круто-вызывающе-шокирующе.
(это как если бы к вам в институт приехал бы на встречу президент В.В.Путин, а ты бы обратился к нему с вопросом со словами «Володя, скажи...». Такое обращение, будучи грамматически верным, по форме вызвало бы сильное удивление окружающих).

И ещё он говорил словосочетания «Отец мой небесный» и «ваш Отец». Но никогда не говорил «наш Отец».
Т.е. он считал себя находящимся в особых отношениях с Отцом.

Ну и теперь ответ на твой вопрос непосредственно — насколько я знаю, в евангелии от Иоанна — один неверующий апостол-идиот Фома (наконец-то удостоверившись в воскресении Иисуса) не подумав брякнул «Господь мой и Бог мой». И вот с того момента все остальные идиоты за этим неверующим идиотом и повторяют.

евангелист Иоанн писал/придумывал примерно в 100 году н.э.
Но вообще он строил свою христологическую теорию. Так что сам он это придумал, или подправил какой-то древний рассказ — сейчас уж не выяснишь.

Но вот апостол Павел, кто первый из христиан оставил нам свои письма, таких теоретических проколов не допускал. У него Христос ДО ВОПЛОЩЕНИЯ есть и Премудрость Божия, и Тот, кто вывел евреев из Египта.

Напомню, кстати, что ДА считал апостола Иоанна и евангелиста Иоанна — одним лицом («апостол Иоанн Богослов»). Он и любимый ученик, его и через трансформу прямо в рай.

А Павел был записан в отстающие.

А синоптики то вообще не знали, что оказывается был «любимый ученик». Извечный враг в психику вкрался. Вот и подзабыли. Хорошо что было, кому напомнить.
—————

коротенечко резюме

в стандартной еврейской формуле «Адонай — Элохим» есть смешение,
и в эквивалентной христианской формуле «Господь Бог» — то же самое смешение.

И в формуле с Христом «Господь Бог и Спаситель наш Иисус Христос» — продолжение смешения.
 
Редактирование:
И впоследствии возник раскол с мусульманами и с самими иудеями, которые такого обожествления никак не могли пережить и сочли его покушением на самые основы монотеизма.
Иван, ну вот же я написал выше про совмещения.

Проблема решается так:

Элохим, Аллах = Бог
Адонай, Господь = планетарный Логос
Яхве = родоплеменной бог Израиля, демиург с примесью уицраора и прочей метафизики
Иисус Помазанник, Спаситель = воплощение Планетарного Логоса

===========
любители мыслить «по-старому» проводят совмещения этих действующих лиц.
Когда мы совмещаем все 4 действующих лица, то получаем дикий, дремучий взгляд
 
Редактирование:
так что вот, Иван, можно считать, что проблема того, бог Иисус Христос или не бог — окончательно и полностью решена мной сегодня, 27 декабря 2025 года. Блуждавшее до 27 декабря во тьме невежества человечество может отдохнуть и выпить кофе.

кстати эта проблема вполне была решена уже как тыщу или больше лет назад в нашем православном богослужении. В той самой слегка подправленной молитве Шма Израэль, что вставлена в утреню, и которой даже обозначается тип утрени («Бог Господь» или «Аллилуйя») говорится:

Бог Господь и явися нам, благословен грядый во имя Господне.

Там все действующие лица перечислены:
Бог = Элохим
является нашим
Господом (планетарным Логосом или родоплеменным богом Яхве)
и Он явился нам (ввиде огненного столба или пылевого столба, выводя нас из пустыни).

Благословен грядущий опять (Иисус в своём втором пришествии в человеческом облике)
во имя Господне (воплощение Планетарного Логоса ).
 
Редактирование:
Поскольку Роза Мира стремится примирить между собой основные политеистические религии путем устранения разногласий между ними, порожденных людьми, какая здесь может быть основа для диалога?
основа простая — говорить что в древности часто одними словами называли разные сущности.
Изза упрощённых взглядов.
А сейчас, поправив наши взгляды, можем каждую сущность называть своим, персональным словом.
 
Кирилл, в контексте нашего разговора интереснее вопрос «что нового проповедовал Даниил Андреев по сравнению с Иисусом Христом» :)
Иисус проповедовал словами — «покайтесь, потому что скоро настанет царство Бога».
У ДА главное словесное сообщение: «ЗвСв нисходит в Шаданакар, что отразится в человечестве в возникновении РМ».

Иисус ошибся в словах.
Царство Бога не настало так, как это понималось тогда, в обычно-приземлённом смысле.

Поэтому и ДА может ошибиться в словах.
Может быть не происходит того, что нам представляется вышенаписанной фразой.
Может быть РМ не возникнет так, как говорил ДА, подобно тому, как не наступило то Царство Бога, о котором говорил Иисус.

Но у Иисуса была и весть действием. Просто смотрите — и всё :)
И вышенаписанное — что что-то не случилось — никак не повод унывать.
 
Редактирование:
давайте сейчас еще немного юмора от Иисуса Христа

простые еврейские граждане сильно интересовались доказательствами мессианского достоинства Иисуса.
им хотелось знамения.

: Когда же народ стал сходиться во множестве, Он начал говорить: род сей лукав, он ищет знамения, и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; ибо как Иона был знамением для Ниневитян, так будет и Сын Человеческий для рода сего.
что же такое «знамение Ионы пророка для ниневитян» ?
про то, что Иона 3 дня в ките путешествовал — он ниневитянам не рассказывал.

можно было бы подумать по-инерции, как про прочие знамения пророков — когда они говорят, а народ их не слушает, бьёт камнями, и вообще Бога не боится.

но не так было с Ионой.
С ним было удивительно — он пришёл в Ниневию, сказал народу «покайтесь, т.к. Бог решил уничтожить город за ваши грехи скоро», и это подействовало ! Даже целого города не прошёл Иона, а царю Ниневии уже доложили, и царь отдал приказ: «всем каяться, поститься и молиться». И даже домашним животным вроде бы головы пеплом посыпали, чтобы и они грустили и постились тоже.
Покаяние реально произошло.
И Господь Бог отменил Своё решение об уничтожении Ниневии.

——
дальше там есть продолжение, когда Иона жалуется Богу, что над ним теперь будут смеяться как над лже-пророком — Ниневию-то Бог не стал уничтожать. Получилось, что Иона врал в своём пророчестве... И вообще зря вся эта история с китом была...

Но это уже не для жителей Ниневии было. Жители Ниневии тех бесед Ионы с Богом не слышали.

такой вот религиозный юмор
 
Редактирование:
Кирилл, хотел поставить жирный лайк под твой замечательный ликбез о совмещении в сознании древних национальных богов и Бога (а ведь были ещё «боги» инфрафики вдобавок), а также почему Христа стали называть Богом вопреки Его же словам...

Хотел поставить лайк, но твоя червивая превычка называть всех идиотами всё обесценивает. Это проблема горделивого ума. Может, начнём медленно освобождаться от мути, ведь помирать скоро? Что оставим после себя в розамирном поле?
 
червивая превычка называть всех идиотами всё обесценивает. Это проблема горделивого ума. Может, начнём медленно освобождаться от мути, ведь помирать скоро?
да, буду стараться с нового года;
слаб человек, ну куда ж без искушения...
 
Сверху Снизу