Перевод книги «Роза Мира» на английский язык
Была досадная опечатка
Исправил. НЕ дёшево. Но и не слишком дорого, полагаю, за хороший перевод сложного текста. Исправил. НЕ дёшево. Но и не слишком дорого, полагаю, за хороший перевод сложного текста.
Максим, давайте сделаем так. Если переводом займусь вплотную на ближайшие месяца 3-4, то сохраним текущую «ставку», поскольку в этом случае мне придется отказаться от иных источников дохода. Если это растягивается, то пусть будет 250 р за страницу, вполне справедливо
Вячеслав, предлагаю перевести 1-3 главы, если кто-то оплатит. И прогнать через максимальное количество критиков. Если качество будет хорошим, то о цене люди всегда договорятся.
Максим, я не против.
Ну, вот именно «критиковать» лично я готов только тех, кто это начинание в целом будет критиковать.
По переводу интересно обсуждать конкретные моменты в тексте, как это вчера делали. Около 4 моментов поднял для обсуждения, по всем кроме одного меня Вячеслав убедил абсолютно, по оставшемуся я себе заметочку сделал, можно будет обсудить ещё потом большей компанией.
Понимаю что со мной обсуждать переведённые части это значит тратить время, может быть — как работа дополнительная. Если Вячеслав не хочет этим заниматься в таком количестве как вчера, каждый раз или вообще — это будет абсолютно адекватно. Я очень навязчивый и всегда пытаюсь в общении «урвать кусок» себе побольше, слабо понимая где границы адекватности, за что извиняюсь.
По переводу интересно обсуждать конкретные моменты в тексте, как это вчера делали. Около 4 моментов поднял для обсуждения, по всем кроме одного меня Вячеслав убедил абсолютно, по оставшемуся я себе заметочку сделал, можно будет обсудить ещё потом большей компанией.
Понимаю что со мной обсуждать переведённые части это значит тратить время, может быть — как работа дополнительная. Если Вячеслав не хочет этим заниматься в таком количестве как вчера, каждый раз или вообще — это будет абсолютно адекватно. Я очень навязчивый и всегда пытаюсь в общении «урвать кусок» себе побольше, слабо понимая где границы адекватности, за что извиняюсь.
Михаил, наше общение мне показалось вполне дельным, так что и впредь подобная «критика» будет только приветствоваться Что касается заметочки, наверное, Вы имеете в виду этот фрагмент: Suffice it to recall that amidst nations comprising a supernation [there] would immediately stand out и т.д. Внутренне, мне это кажется синтаксически правильным, ухо не режет. Когда в сомнении, я пользуюсь гуглом, беру в кавычки фразу и смотрю на частоту использования. Можете это проделать с фразой «among them would be» и «among them there would be», чтобы сомнения рассеялись
Что касается заметочки, наверное, Вы имеете в виду этот фрагмент: Suffice it to recall that amidst nations comprising a supernation [there] would immediately stand out и т.д. Внутренне, мне это кажется синтаксически правильным, ухо не режет. Когда в сомнении, я пользуюсь гуглом, беру в кавычки фразу и смотрю на частоту использования. Можете это проделать с фразой «among them would be» и «among them there would be», чтобы сомнения рассеялись Михаил, предлагаю такой подход: как будет полностью готова глава, можно будет сделать список всех спорных моментов и по нему уже работать Что касается «long since» или «since long», мой вариант всё же мне ближе ))
Что касается «long since» или «since long», мой вариант всё же мне ближе ))Товарищи, а вы считаете перевод слова «сверхнарод», как «supernation», это достаточно удачный перевод?
Вот, канадец, например, сказал иначе: «suprapeople». И мне, честно говоря, кажется, что его выбор слова более подобающ. Может быть, можно и по другому как-то выразиться, ещё лучше, но я сам не знаю — просто сравнил два варианта и обратил внимание.
«Supernation» в моём представлении это нечто вроде «супермена» среди прочих народов. Ибо «super» — одного корня со словом «superior», то есть тут ощущается некий мотив превосходства одной национальности (народа) над другим(и), нечто вроде заявки на «высшую расу». А, у Андреева, ведь, имеется ввиду совсем другое — не превосходство, а скорее собирательный, объединяющий мотив. «Сверхнарод» — это амальгамма, сплав меньших народов в некую единую сущность. Сплав не до конца, не стопроцентно, без поглощения индивидуальности, но, тем не менее, некоторое их сообщество, семейство народов, с делегацией многих собственных свойств в общую копилку, ради общего духовного и материального богатства.
Предлагаю поразмышлять над этим.
Вот, канадец, например, сказал иначе: «suprapeople». И мне, честно говоря, кажется, что его выбор слова более подобающ. Может быть, можно и по другому как-то выразиться, ещё лучше, но я сам не знаю — просто сравнил два варианта и обратил внимание.
«Supernation» в моём представлении это нечто вроде «супермена» среди прочих народов.
Ибо «super» — одного корня со словом «superior», то есть тут ощущается некий мотив превосходства одной национальности (народа) над другим(и), нечто вроде заявки на «высшую расу». А, у Андреева, ведь, имеется ввиду совсем другое — не превосходство, а скорее собирательный, объединяющий мотив. «Сверхнарод» — это амальгамма, сплав меньших народов в некую единую сущность. Сплав не до конца, не стопроцентно, без поглощения индивидуальности, но, тем не менее, некоторое их сообщество, семейство народов, с делегацией многих собственных свойств в общую копилку, ради общего духовного и материального богатства.Предлагаю поразмышлять над этим.
